編者按：2019年，Defi（去中心化金融）被視作區塊鏈最有前景的場景之一。
在以太坊上經歷數年發展的Defi已經從最早的去中心化借貸，衍生出包括基礎設施、交易所和衍生品在內的十餘個種類的精細生態。在這其中，以veil 和Augur為代表的預測市場也足夠火熱。
報導
報導報導的編譯，原文作者：Erik Torenberg，是風投基金Village global 聯合創始人， Village global 為知名種子風投基金，2018年3月曾募集1億美元，LP 包括了微軟的比爾蓋茨、Facebook 的紮克伯格、亞馬遜的貝索斯、領英的霍夫曼以及谷歌的施密特等眾多互聯網大佬。
經濟學家哈耶克（Friedrich Hayek）在他1945 年的著作《知識在社會中的應用》中曾指出，不同信息以各種方式匯總成市場價格。
哈耶克還寫道，一個人頭腦中的東西只是社會中人們所擁有的全部知識總和的一小部分。
“社會經濟問題不僅僅是一個如何分配「給定」資源的問題… ... 它還是一個如何利用知識的問題，而這些知識並不是全部給予任何人的。"
但是如果我們能夠解開這些信息呢？
如果我們能夠系統地利用群眾的智慧——如果我們能夠將專家和江湖騙子區分開來——然後讓專家參與到關鍵決策中來，那會怎麼樣？
如果我們能夠把那些在國家安全、公共衛生、毒品開發、電影、政府資助項目、貿易協定、銀行等前線工作的人聚集起來，並詢問他們的工作是否正常進行，那會怎樣？例如，當我們買自動駕駛汽車的時候，我們如果可以直接詢問所有在特斯拉工作的員工，而不是問Elon Musk。
更寬泛地說，當每個人都有自己的觀點時會怎樣？如果人們的預測有經濟激勵會怎樣？如果人們靠口才賺錢會怎麼樣？這能幫助我們做出更好的決定嗎？
這就是預測市場的希望和承諾。
例如:
例如:
X 會發生嗎？
如果x 發生了，y 會發生嗎？
如果x 發生了，y 會發生什麼變化？
體育和政治領域有著最流行的預測市場，但實際上，期貨合同、獎金和保險協議都是預測市場，因為它們利用人們賺錢的慾望來預測未來。
二級標題
二級標題
為什麼預測市場如此重要？
"我們的學術機構傾向於獎勵受歡迎的人，而不是獎勵正確的人，這可能會阻礙科學進步的步伐。"ー羅賓· 漢森
站在宏觀角度來說，預測市場非常重要，因為它們可以做出更好的決策。如果我們認同更準確的信息是一件好事，那麼在評估某些可能性方面，我們就有可能提高準確性，從而保證更強有力的治理和管理。
現在的預測大多不可靠。政客們做出毫無根據的預測，而媒體卻從聳人聽聞的新聞報導中獲利；形形色色的專家在這場遊戲中都沒有利害關係， 即使他們犯了錯誤，他們通常也不會回去糾正自己。專家們沒有預測的動機，因為反而會失去更多。
然而，江湖騙子做出毫無根據的預測是為了吸引觀眾。如果他們錯了，他們的“粉絲”（tribe）仍然支持他們。名人們贏在觀點，集體主義（Tribalism）凌駕於真理之上，娛樂勝過一切。
在一個充斥著假新聞的時代，預測市場可以產生巨大的影響。
事實上，預測市場是尋求真相的機器。通過把預測與金錢掛鉤，人們可以集中註意力在準確上，而不是被喜歡或者受歡迎上。如果他們不願意下注，就會名譽掃地，如果錯了，就會損失金錢和名譽；反之亦然，如果贏了，專業知識將得到提升，謙遜將被欣賞，江湖騙子將被淘汰。
這不完全是群眾的智慧ーー這是"正確"群體的智慧ーー專家的智慧。同樣重要的是，它讓吹牛者的聲音被削弱甚至甚至沉默。如果你不知道自己在說什麼，你就會放棄投票，因為如果你不知道，你就會失去所有的錢。
如何應用到野生場景（the wild）裡呢？
舉例，一個董事會來決定是否應該聘用或解僱一位CEO， 他們可以根據自己的直覺來決定，也可以匯總員工的見解。公司的問題可以是：”如果我們解雇了CEO，我們第一季度的收入會是多少?"相反也可以問：”如果我們不解僱CEO，我們第一季度的收入會是多少?"
另一個例子: 電影。電影有巨大的固定成本，很難獲得MVP。新電影會賣得好嗎？員工可以評估電影是否可以按時完成？是否像最初設想的那樣好？以及人們是否會喜歡它。
歷史：預測市場的現代概念起源於何處？
今天的預測市場是”眾包”（crowdsourcing）概念中的一種更加具體的形式，或者是利用大眾智慧區更好理解現實真實本質的一種手段。早在公元前4 世紀，亞里士多德就討論過利用人群來達到這個目的。
“很多人聚在一起可能會更好。不是個人的，而是集體的，就像多人貢獻的公共晚宴比一個人出錢提供的晚宴更好一樣。 因為在有許多人的地方，每個人都有一部分美德和智慧，當他們走到一起時，大眾就變成一個有許多腳、許多手和許多感官的單身漢，在道德和智力方面成為一個人。"ー亞里士多德，《政治學》
在現代，有一個著名的例子，1906 年在英格蘭的一個縣集市上，數百人試圖估算一頭公牛的體重。然後觀察發現，中位數猜測(1207 磅) 與真實重量(1198 磅) 的精確度維持在1% 之內。
Odaily 注：
Odaily 注：
Odaily 注：
Project Xanadu：Xanadu 項目是第一個由Ted Nelson 於1960 年創立的超文本項目。 1990 年，第一個已知的企業預測市場被用於Xanadu。員工和顧問用它來打賭當時的冷聚變爭議，目標是讓員工關注Xanadu 可能不會很快交付其產品的風險。 （冷聚變：一個科技術語，是在相對低溫（甚至常溫）下進行的核聚變反應；1989年因有許多科學家努力重複該實驗卻發現無法再現一樣的結果而引來爭議）。
二級標題
二級標題
常見的批評
對於預測市場的廣泛應用，有一些批評和挑戰。我們可以把它們分為三大類:
已建立的權力結構
實施方面的挑戰
因果關係
已建立的權力結構
如果我們思考在我們的社會中事情之所以發生或不會發生的原因，那麼變動的驅動力就是強大的（例如，富裕家庭，領導企業和政治領導者）。
權勢家往往會趨利而動，用盡手段保留自己的權力。羅賓漢森（Robin Hanson）的《大腦中的大象》（Elephant in the Brain）就深入探討了人們是如何善於將權勢家的利益也是集體的最大利益合理化。
然而，預測市場證明了大多數管理者不能預測未來，從而威脅到了管理者的等級控制。如果預測市場按照它們應該的那樣運作，將削弱那些權勢家的力量，並給予其他所有人更多的發言權。雖然這可以改善整個社會，但也可能使強者的地位惡化。
有觀點認為，如果沒有中央集權的節制，社區將不可避免地陷入平庸和混亂(本質上是永恆的九月) ，所以有一小部分用戶負責可能是一種必要的罪惡。
實施方面的挑戰
在預測市場實施方面，需要考慮兩個主要因素: (一)市場運行和維護的成本; (二)相關市場與結果的清晰度。
目前，大多數主要的預測市場都是由中心化的團隊和平台運行的。這些團隊很重要，因為全由他們創造新市場，保證公平，處理糾紛等等。
因此，與這類預測市場，往往會導致負和博弈。目前的預測市場更像是賭博(要么我贏你輸，要么反之亦然) ，而不是投資於大多數其他市場(總體增長率為正數)。
完成
完成"完成"？如果每個人都認為項目已經完成，但是下個月需要跟進工作，那該怎麼辦？
如果預測市場是完全去中心化運行的，你如何證明一個結果真的發生了(例如Oracle 數據庫問題) ？如果市場是一個體育遊戲，你信任中心化運行的ESPN 嗎？
因果關係
最後一個主要的挑戰是：人們的賭注影響實際結果、並且可以自我實現該預言。市場的激增可能意味著，每個人都在金錢的激勵下行動，未來變得有效確定性，因為人群不能僅僅預測，而且還會影響未來。
結論
結論
結論
儘管存在這些挑戰，我們相信借助群體力量的預測市場最終將對社會產生積極的影響。隨著揭露真相的重要性提高，虛假信息的成本同時上升，這些類型的市場的價值也將變得越來越重要。
我們很高興像Augur 這樣的去中心化項目不斷出現，試圖應對這些挑戰。
中心化預測市場
Metaculus ーMetaculus 是一個社區，致力匯集參與者的集體智慧、洞察力和智慧，對未來現實世界的事件作出準確的預測。
Hypermind ーHypermind 利用精英群體的智慧，對政治、經濟和你的業務做出最準確的預測。
Good judgment ー憑藉有史以來最廣泛、獨立核實的早期預測記錄，Good Judgment及其全球認證的超級預測網絡幫助用戶更清晰地思考一個不確定的未來。
Predictit ーPredictit 是惠靈頓維多利亞大學的一個項目，旨在促進對市場預測事件方式的研究。
去中心化預測市場
去中心化預測市場
去中心化預測市場
Augur- 一個去中心化的協議，用戶可以創建自己的預測市場，它是一組可以部署到以太坊區塊鏈的智能合同。
Gnosis ー通過基於區塊鏈的去中心化平台，Gnosis實現了資源從資產到激勵、信息到思想的再分配。
Veil ーVeil 是一個基於Augur 和0x 等開放協議的p2p 預測市場，旨在將Augur 帶入主流。
Guesser - 任務是通過將人們與市場聯繫起來，讓他們能夠投資於現實世界事件的結果，從而形成一個由人們組成的預測未來的社區，建立在Augur 的上面。
Blitzpredict ーBlitzPredict 一個博彩交易所，專注於體育、電子競技和政治。基於以太坊區塊鏈，由Augur 和0x 提供動力，基於區塊鏈技術，提供一個低費用，高透明度的市場，同時減少交易對手風險。
Flux ーFlux 是初創企業衍生品p2p 交易平台。 Flux 允許用戶創建預測市場、交易如產品發布、投資回合和進展(或挫折)等創業里程碑。
