市面上論述二級標題二級標題

核心特點對比

在說到核心技術特點之前，你需要知道，跨鏈這個概念意味著什麼，為什麼Polkadot和Cosmos是裡面真正的全明星選手。跨鏈的概念其實早幾年前就有，包括BTC上的閃電網絡，ETH上的側鏈，還有一些所謂的“跨鏈”項目，都可以算作跨鏈。但這種跨鏈，更多是通過雙向錨定，或是原子交換，來進行資產的跨鏈；換句話說，這種跨鏈，一是功能簡單，二是更多局限於“現有鏈之間互相跨”。而這麼多年過去，大家卻發現，有DApp 的鏈，無非ETH，EOS，TRON三條，真正可以算作“資產”的鏈，無非比特門羅，就這麼幾條鏈，真的需要互相跨來跨去麼？

而下一個階段的跨鏈，也就是Cosmos 和Polkadot 引領的“萬鏈互聯”時代，所謂的跨鏈，更多的是“發鏈”。還記得Gavin Wood在Web 3峰會上，15分鐘從無到有構建出一條新的區塊鏈的“神奇壯舉”麼？

Cosmos 的造鏈工具叫做Cosmos SDK ，Polkadot 叫做Substrate，兩者都給予開發者“快速造鏈”的能力，通過這些協議生成的鏈，天然可以互通；同時，兩個項目也提供了給予現有公有鏈接入的方法。

這兩個的核心技術特點，究竟有什麼不一樣：

1. 架構

Cosmos：更簡潔

Polkadot：更複雜

從兩者的結構圖上便一眼可以看得出：

這個是Cosmos 的，簡單明了，一個Hub 就是一條鏈，其他接入的Zone 為此Hub 側鏈，Hub 之間可以互聯。最近挺火的項目IRIS 就是Cosmos 上的一個Hub。

2. 安全

2. 安全

Cosmos - 更像聯合國

Polkadot - 更像北約

Cosmos 簡潔的代價是安全性略有下降，畢竟魚與熊掌不可兼得。如果中心Hub 與區域Zone 各是不同國家，那麼每個國家都有自己的軍隊與主權來維護安全。

安全性最高的肯定是Cosmos Hub，畢竟在所有Hub 裡，Cosmos 原生代幣Atom 的市值一定會最高，基於PoS Staking 的安全模型，當然是市值越大，攻擊成本越高，也就越安全。其他各個Hub 安全性各不相同。

Polkadot 則類似北約，統一分配軍事力量和部署，中心Relaychain 與區域Parachain 的軍事力量（驗證人節點）統一由Polkadot 系統隨機挑選並分配。話句話說，Polkadot 主網安全，所有鏈接進來的平行鏈便都是安全的。

Cosmos - 更像安卓

Cosmos - 更像安卓

Polkadot - 更像蘋果

自主性與靈活性，其實就是結構與安全性不同所導致的最終結果。

二級標題

二級標題

開發者角度

其實，比拼跨鏈技術，重要，也不重要。因為決定區塊鏈未來的，不是所謂的資本巨鯨，更不是你我這些散戶，甚至也不是Cosmos 或是Polkadot 這樣的項目方。真正的決定力量，是來自世界各地的區塊鏈開發者，只有他們開發出普通人“真正能用”的鍊或是DApp 來，區塊鏈才算是真的改造世界，迎向未來。

過去十年，真正落地的項目，嚴格意義來講，只有BTC一個。未來十年，才是“區塊鏈”這個概念，真正開花結果的十年。那麼現如今一切公鏈競爭的本質，其實都是在搶奪開發者，而非用戶。

如果你是一個開發者，打算做一款爆款DApp，那麼綜合成本最低，最容易推廣，效用最大化的選擇會是誰呢？

其實很簡單，如果你是一個打算入駐電商的商家，在中國，你首先會考慮的平台，一定是淘寶，京東，拼多多這三家。

而區塊鏈的世界，在2019 年之後，開發者首選的平台，則一定是以太坊，Cosmos，Polkadot 這三條鏈。原因很簡單：

1.以太坊擁有當前最強的開發者社區，同時擁有巨大的先發優勢，Solidity 已經成為區塊鏈入門的普及語言，擁有龐大的生態。而劣勢同樣明顯，當前性能的巨大瓶頸，以及最終版本“寧靜（Serenity）”的遙遙無期，而且非常可怕的一點是，ETH2.0 能做到的事，Polkadot 基本上都可以做到。

2. Cosmos 在三者裡擁有最佳的時間優勢，而且原本這個優勢可以更大一點（Cosmos的主網原定於2017年底上線，後來一直推遲到2019年），雖然推遲了近兩年之久，但Cosmos 仍然是第一個主網上線的跨鏈明星。在Polkadot 主網上線之前以及ETH2.0 最終成型之前，Cosmos 也許會是新項目開發人員的最佳選擇，沒有之一。幣安Dex選擇基於Cosmos 開發，就是一個最好的範例。

二級標題

二級標題

投資人角度

前段時間Cosmos 主網上線，隔三差五的便會被朋友問到，“3美金的Atom 能不能接啊，畢竟已經很多倍了……”，“霧草，5美金了！好糾結！到底要不要上車啊！”

在撰寫此文之時，Cosmos 代幣通證Atom 的價格是4美金，排名17位，市值7億美金。這也符合全明星幣種的一貫特性：上交易所，則直接空降前20。那麼問題來了，當前的價格和排名，投資潛力如何？是否已然潛力釋放殆盡，只剩接盤了呢？

這取決於你實際參與的時間！

如果是按天或者按週來，那麼近期來說，除非大盤暴漲，否則近期再次飆升的可能性不大，在主網剛剛上線，生態還未建立之時，當前的市值與排名，實在是不低。然而若是以月甚至年來看，如果你堅信萬鏈互聯是區塊鏈下一階段的必然趨勢的話，開始定投Cosmos 會是很不錯的選擇。要相信一個詞- 強者恆強！

再來看Polkadot，很多人並不認識Cosmos 的創始人，而Polkadot 創始人的名氣，在圈內幾乎僅次於中本聰與V神，以太坊前CTO，以太坊黃皮書作者，Solidity 發明人之一，Parity 客戶端發明人，Web 3基金會創始人兼總裁，Polkadot 創始人……太多耀眼的光環加身；更過分的是：Gavin 還帥的沒邊……

Polkadot 幾乎是唯一一個還未上市，便獲得了資本共識；精英共識；韭菜共識三大共識於一身的項目，第一輪2017年愛西歐成本30美金，近期第二輪估值一百美金。如果按照第二輪價格來看，全部解鎖的話10億市值，正好和當前第14名的達世，市值持平。

下面，我們將Polkadot 與Atom 做個對比：

1. Cosmos 當前能夠實現跨鏈通證轉移，而Polkadot 的設計是實現任意形式的DApp 互操作，所以單就功能上來講，Polkadot 的更為強大，當然這個強大也同時存在開發成本高以及架構更複雜的代價。

2. 剛才說了，Polkadot 的創始人有光環加成。

3. Cosmos 代幣Atom 的功能，在Stake 之後，只能實現Cosmos Hub 自我安全，並不能對其他Hub 做出安全貢獻。而Polkadot 的代幣Dot，卻是負責所有接入中繼鏈的平行鏈的安全。

還有一點，Cosmos 和Polkadot 的出現，對於整個公鏈，跨鏈的生態，都會有著重要的影響。不信？讓我們明年，拭目以待……