編者按：本文來自鏈聞ChainNews編者按：本文來自
鏈聞ChainNews
編者按：本文來自
鏈聞ChainNews
編者按：本文來自
鏈聞ChainNews
（ID：chainnewscom），作者：Regan Bozman，CoinList 運營總監，編譯：程子盈，Odaily經授權發布。
自2015 年年初至今，投資者們已為驅動開源網絡的加密代幣投入了數十億美元。其中包括驅動去中心化應用的代幣、EOS 和以太坊這樣的智能合約平台，以及0x 和Maker 這樣搭建在區塊鏈頂層的應用型協議。
代幣的設計目的是讓網絡中參與者的動機協調一致，在理論上，代幣會隨著網絡使用量的增加而增值。
當一種代幣增值時，它會吸引開發者和投資者的目光；
這些開發者因區塊鍊網絡成功而利益增值，他們會在區塊鍊網絡的頂層開發應用；
二級標題
雖說這一模型依賴的未經檢驗的假設很多，但我認為最有趣的是對開發者行為的預測。儘管數十億美元的投資都依賴於開發人員是否採用這些協議，但我幾乎沒有看到相關的分析，說明上述激勵措施是否能夠真正地激勵開發者。關於這種參與模式是否有效，團隊是否會樂意採用協議，以及如何量化開發者的採用情況等問題依然沒有好的答案。
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
正文
正文
二級標題
黑客松效果如何？
二級標題
在過去的幾年裡，區塊鏈團隊投入了大量資源來吸引開發人員。 2018 年，EOS 背後的團隊Block One 花費了數百萬美元在全球範圍內舉辦黑客松，而以太坊則採用了更偏向以社區為主導的方法，但依然讓其創始人兼形像大使Vitalik Buterin飛往世界各地推廣以太坊。總的來說，區塊鏈團隊最常用的一些策略包括黑客松、資助項目和設立生態基金。
二級標題
黑客松效果如何？
黑客松這種活動早在比特幣白皮書發布之前10 年就已經出現，現在區塊鏈領域的許多團隊仍然非常青睞用這種方式吸引開發者。作為加密領域中最大的開發者社區，以太坊在黑客松方面最為成功。以太坊的黑客松中最著名的主辦方是獨立於以太坊基金會（雖然由其資助）的ETH Global。自2017 年10 月組織ETH Waterloo 以來，已經舉辦了多次黑客松，吸引的開發者超過4000 名。
儘管這些數據是否真的可以證明對開發者的吸引力還有待觀察，但是一些早期的數據顯示，用黑客松參與者的數字來觀察某個項目對開發者的吸引力相當有用。
不過，黑客松把開發者留在以太坊生態系統的有效性則並不確定。許多贊助過傑出開發者的區塊鏈團隊都表示，在黑客松結束後，大部分項目都被束之高閣。這也不讓人吃驚，多在周末來到像ETH Denver 這樣的黑客鬆的開發者都必須在周一早上回歸到全職工作。
此外，這些黑客松日後也可能會對以太坊產生積極影響，例如，在參加黑客松幾個月後，開發者可能會決定全職投身這區塊鏈行業。
二級標題
我從未參加過任何EOS 的活動，所以很難對他們進行比較；但是今年早些時候我在ETH Denver 度過的周末讓我對以太坊社區印象深刻。儘管該活動開出的獎金相對較少，但仍有1000 多名開發人員從世界各地匯集於此。沒有人聚焦在一起討論獎金或代幣價格。相反，人們似乎是真正樂於了解以太坊，與社區中其他人相會。
二級標題
雖然以太坊社區看上去還需做出更多努力，但我完全相信這個社區很難被複製。
二級標題
給開發者提供資助有用嗎？
以太坊基金會在2015 年初推出了開發者資助（DEVGrants）項目，給每個項目1,000 - 10,000 美元的小額資助。而到了2018 年以太坊基金會重啟資助項目之時，資助規模明顯不同了，變為1 萬至150 萬美元。以太坊生態系統中的許多協議也為使用其軟件的團隊提供資助。 12 月，0x 宣布每年拿出100 萬美元開展生態系統加速計劃，而Maker 自2018 年2 月以來一直在提供2.5 萬美元的資助，作為其穩定基金的一部分。
這些資助項目都有效嗎？真的很難說。這些項目還很少有開展已經超過兩年的，而兩年是評估初創公司成功與否的較短時間維度。此外，極少有資助項目會向公眾發布更多數據。不過有一些成功的傳聞。例如，以太坊基金會在2018 年8 月向Uniswap 提供了10 萬美元的資助，而Uniswap 此後一路高歌猛進，目前其智能合約中持有700 萬美元。不過追踪那些核心基礎設施項目的進度就更具挑戰性了。
二級標題
團隊的問責機制也要差很多。風險投資可能不是最透明的行業，但風險投資基金對其LP 負責，相信該市場運作合理有效。風險投資家通常也會向團隊了解他們希望看到的指標。但大多數資助計劃目前尚不清楚未來的資金如何決策，以及向誰負責。
二級標題
選擇上的偏見也令人擔憂。在某些情況下，提供資金資助項目是有道理的，例如以太坊2.0 的核心基礎設施難以貨幣化，應該進行資助。還有一個合理的理由是，資助資金可以是項目初創到風險投資的橋樑。不過，我不相信能夠從頂級投資者籌集資金的團隊通常會是那些申請資助計劃的團隊。雖然風險投資會稀釋股權，但可以讓團隊更具確定性，並且對開展招聘等事項都是很好的信號。
二級標題
生態基金能否很好構建生態？
廣義地，我將「生態基金」定義為投資稀釋性資本的基金，其目標是建設特定的生態系統或者協議。這是企業型風險投資的演變。企業型風險投資會出於戰略和財務回報的原因投資早期公司，但僅僅著眼於在加密領域獲得投資回報的基金不是生態基金。
ConsenSys，是加密領域最早的生態基金, 它由以太坊的聯合創始人Joseph Lubin 於2014 年10 月創立，旨在通過構建核心基礎設施和去中心化應用來發展以太坊生態系統。
ConsenSys 確實取得了一些成績，幫助了以太坊生態系統的發展：作為以太坊的開發框架，Truffle 下載數量早已經超過百萬；作為世界上最受歡迎的以太坊錢包，MetaMask 的下載量超過130 萬。但是ConsenSys 可能過於分散，因此最近不得不裁掉大量員工並關停旗下一些孵化的項目。
可用於評估這些生態基金運作效果的數據極少。但是，我擔心只投資於特定生態系統的基金會面臨選擇偏見的風險。如果你是一個開發團隊並已經拿到了a16z 或Paradigm 的投資合同，很難看出EOS VC 這樣的戰略性基金會增加更多的價值，以至於寧願從他們那裡拿錢而不從與協議無關的基金拿錢。
二級標題
另一方面，當然有充分理由說明為什麼這些基金最終可能起到舉足輕重的作用。對於構建去中心化應用的項目來說，「協議依賴」是巨大的風險，比如，任何在Augur 或0x 之上構建應用的團隊都依賴於這些下層協議來持續發布。如果生態基金能夠讓旗下的投資組合公司能夠接觸到協議開發團隊，那麼這對創業者來說是一個巨大的賣點。
二級標題
