前言：本文作者對Facebook的穩定幣實踐並不看好。不過，跟Facebook之前在支付領域的動作不同，這是一個全新的領域。如果Facebook能夠利用其用戶優勢，實現更好的跨境轉賬體驗，並非沒有機會。無論如何，Facebook的加入，會讓更多人關注到加密貨幣的領域，也可能帶來更多的用戶。至於FacebookCoin的機制是什麼，如何運營，也許過幾個月就可以揭開面紗。本文作者Michael K. Spencer，由“藍狐筆記”公眾號社群“鑫鑫”翻譯。

Facebook很可能會在2019年上半年推出一種允許WhatsApp用戶即時轉賬的加密貨幣。而使用Venmo或者Zelle轉賬的消費者則需要使用法幣。在Facebook的即時通訊便利性中使用FacebookCoin的動機是什麼？

回想一下，Facebook之前在支付領域的每一項舉措都沒有成功。

Facebook在支付領域的失敗歷史

這是一份失敗的實驗清單。 TechCrunch最近回顧了其中的一些案例：

Facebook Credits，在這之前的一種虛擬貨幣，於2011年啟動，兩年後停止使用？

Facebook Gifts，啟動於2012年，兩年後停止使用，部分原因援引著名的Josh Constine的論斷："Facebook從未找到過解決距離和本地化問題的方法從而讓Gifts可以在全球範圍內使用"？

Facebook Messager支付於2015年在美國啟動，兩年後擴展到歐洲市場。

那麼穩定幣有何不同呢？ Facebook多年來一直在思考如何將區塊鏈技術運用到有意義的場景中。

難道Telegram（已經有加密貨幣用戶）在這件事上不是機會更大嗎？

嗎？"嗎？"嗎？

Facebook的穩定幣不會像真正的穩定幣那樣運作，它更像JP Morgan的內部中心化代幣，其中區塊鏈帶來的好處非常有限。

Facebook的WhatsApp Coin將進入印度市場

Facebook公司正致力於推出一種允許用戶通過WhatsApp即時通訊app進行轉賬的加密貨幣，首先聚焦於印度的匯款市場。

儘管該項目正在Facebook內部秘密進行，根據多方的透露我們基本可以認為這不是一個真正的加密貨幣，而是一種簡單的模擬穩定幣的內部數字貨幣。那樣的話就失去了去中心化以及消費者參與合法加密貨幣的全部意義。

Facebook在2014年聘請了前PayPal總裁David Marcus來運營Messenger app之後，一直希望在金融服務方面有所開拓。然而在過去的每一年中，支付寶和微信支付都在整合它們的業務並走向全球，而Facebook則一直沒有進展，仍是一家數字廣告公司。

在南北戰爭之前美國有超過8000種貨幣，和目前超過2000種的加密貨幣頗為相似。通證化意味著資產被轉移到區塊鏈上。然而，僅僅推出一種簡單的內部貨幣，Facebook讓所有比特幣狂熱愛好者的意願全部落空。

最初先聚焦印度市場對於WhatsApp非常有意義，因為和美國或者英國等市場相比，印度現有的支付結構還不那麼成熟。這是很合理的，因為WhatsApp在包括印度和巴西在內的發展中國家有非常好的用戶基礎。然而，你沒法購買並在其生態系統中使用Facebook幣。假如錨定美元的話對於印度人來說將是一種昂貴的法幣交易。畢竟，一美元約等於71印度盧比。

Facebook正在將穩定幣視為另一種可以克隆和復制的數字貨幣世界，但這並不是加密貨幣世界的運作方式。加密貨幣的採用率很高，主要是由於去中心化的理念——像比特幣這樣的技術表明沒有網絡所有者。 Facebook作為中間媒介意味著只會讓富人更富。

Facebook正在探索可以利用區塊鏈技術力量的方式，但似乎它並不理解加密貨幣。 Telegram和Signal正計劃在明年推出新的加密貨幣。 Square想要集成比特幣閃電網絡技術，並且已經在比特幣交易方面做得非常好。

WhatsApp一直存在貨幣化問題，但是在故事中加入數字貨幣的廣告可能不是解決方案。 Facebook已經通過克隆和復制證明，它在創新方面做得很糟糕，這也是我對WhatsApp幣持懷疑態度的原因之一。

區塊鏈上的穩定幣FacebookCoin卻不是一種加密貨幣。

Facebook旗下的WhatsApp，可以在世界的任何地方隨時發送給朋友和家人信息。我可以相信JP Morgan的即時轉賬，但是Facebook呢？ Facebook擁有一系列app，這些app更加分散用戶的注意力而非注重實用性，產品從未非常聚焦於消費者。 Facebook的主要收入來源於廣告以及對人們的興趣、愛好和品牌價值的微觀把握。

亞馬遜已經重塑了可擴展商業模式的生態系統理念，在未來幾年內亞馬遜一定會攫取Facebook的廣告市場份額。

Facebook尋求用於P2P傳輸的穩定幣，這幾乎沒有意義。 Facebook必須為此收購Coinbase才能在長期內獲得相關性。現在，Telegram在全世界擁有大約3億用戶，在一次籌集了大約17億美金的巨型1CO之後，也在研發數字貨幣。

使用私有的中心化區塊鏈，Facebook失去了關於去中心化、比特幣以及消費者採用區塊鏈的全部意義。這基本上就是我認為它一定會失敗的原因，我不確定加密貨幣社區是否也同意我的觀點？