本文來自Hackernoon，原文作者：Muhammad Ahsan Khan

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

二級標題

Odaily 譯者| Moni

有趣的是，Facebook 之前曾多次想把支付系統整合進其平台，為旗下用戶提供金融服務，然而他們所做的每一項舉措都是以失敗告終的，而且是那種“徹頭徹尾”的失敗，以至於我們甚至都不記得他們有過的慘痛教訓了。

二級標題

二級標題

Facebook在支付行業的失敗歷史真的很長......

2、Facebook Gifts：Facebook Gifts 是在2012 年推出的，但與Facebook Credits 一樣，只存活了短短兩年時間。根據社交產品分析師Josh Constine 的看法，Facebook Credits 之所以無法獲得成功，主要是因為Facebook 從來沒有找到解決距離和本地化問題的方法，以至於這款產品始終無法在國際上發揮作用。

二級標題

3、Facebook Messenger Payments：2015 年，Facebook 在旗下即時通訊應用程序Messenger 上推出了“支付轉賬”功能，但這個功能僅限於好友之間，有些類似於微信轉賬，都需要綁定銀行卡同時設置交易密碼。雖然Facebook Messenger Payments 在2015 年拓展到了歐洲市場，但其現狀是什麼樣子想必我們都很清楚——根本沒有被普及應用。

另一方面，加密行業裡的Telegram 也足夠讓Facebook 應付一陣子。去年，Telegram 創始人已經通過初始代幣發行（ICO）募集了超過10 億美元的資金，而且其區塊鏈平台TON 測試版也會很快面世。二級標題二級標題

按照業內人士分析，“Facebook Coin”可能會與摩根大通推出的摩根幣（JPM Coin）類似，並不是比特幣或以太坊這種類型的加密貨幣，因此

二級標題

它更像是一種中心化的內部數字貨幣事實上，Facebook 並沒有認真對待發幣這件事，他們其實只是想要克隆一種穩定幣，這顯然不是加密貨幣世界裡的工作方式。加密貨幣之所以能夠在全球範圍內普及應用，主要還是因為其去中心化的理念——就拿比特幣為例，其網絡並沒有一個真正意義上的“所有者”。二級標題

另外，根據之前

二級標題

《紐約時報》現階段，Facebook 的加密項目正在以非常秘密的方式運作，即便是內部員工也不了解太多詳情，但從一些內部人士透露的信息來看，Facebook Coin 或WhatsApp Coin 很可能不是真正意義上的“加密貨幣”，而是一種簡單模仿的穩定幣，也是與真正的去中心化中本聰願景和P2P 支付相違背的。坦率的說，馬克·扎克伯格構建加密世界的想法很可能是個“偽命題”，為Facebook 逃避隱私問題找了一個公開噱頭而已，畢竟此前的“劍橋分析”數據洩露醜聞已經把小扎搞得焦頭爛額，人們對Facebook 的用戶隱私保護也充滿質疑。

二級標題

二級標題

一個私有穩定幣能解決Facebook 的支付問題嗎？

在南北戰爭之前，美國流通著超過8000 種貨幣，而今天的加密貨幣不過才2000 多種。