編者按：本文來自鏈聞ChainNews鏈聞ChainNewsbreakermag，經授權發布。

鏈聞ChainNews

，經授權發布。

鏈聞ChainNews

，經授權發布。

（ID：chainnewscom），作者：David Z. Morris，翻譯：Ginny，來源：

，經授權發布。

今年1 月，新的以隱私為重點的加密貨幣Grin 大張旗鼓地推出。其創始人跟隨比特幣締造者中本聰的腳步，化名為Ignotus Peverell，這個名字來自哈利波特書中，擁有一件隱形斗篷，並聰明地逃脫死神的追捕。 Ignotus Peverell 的真實身份無人知曉。

2 月27 日，breakermag.com 的記者David Z. Morris 通過電子郵件採訪了Peverell，詢問了Grin 自發布以來的發展情況，以及這個過程中有何經驗和教訓可以分享給給加密貨幣領域的同行。 Peverell 指出：

1.加密貨幣有一個明確可實現的目標：創造更好的貨幣。 Grin 的定位就是這樣的一個簡單可行的現實目標，也是為什麼這個世界需要Grin。

2.有很多項目被誇大為馬上就可實現的革命性創新，並進行大肆炒作和宣傳，並將主流方向和大眾關注度引導到與「創造更好的貨幣」這個目標偏差極大的錯誤方向上。

3.巨額的ICO，其結果必然導致巨大的後遺症。

4.雖然Grin 的很多設計基於MimbleWimble 協議，但實際上Grin 更接近門羅或比特幣。

5.加密貨幣的發行機制沒有完美方案；如果沒有可遵循的可信策略，那麼就選擇最簡單的理性解決方案。 Grin 的固定發行率方案設計沒有問題。

6.要非常警惕加密貨幣項目的暴富，那必然使人分心。

7.我確信加密貨幣真的有機會對許多人的生活產生廣泛、積極的影響。不要迷失在雜草中。

第1 問：首先，Grin 主網發布以來您覺得進行得如何？

Ignotus:到目前為止相當好。在技術方面，沒有任何重大問題發生；Grin 社區也一直在迅速發展。當然，我們還處於早期階段，還有很多工作要做，主要是圍繞用戶體驗和性能改進方面。在研究方面，Grin 還會有一些更為激進、絕妙的改進，未來會很有希望。

第2 問：區塊鍊或加密貨幣領域的其他項目都會刻意大肆炒作和極力宣傳，而Grin 卻採取了一條完全不同的路徑：完全社區驅動和非營利，這個決定的背後基於什麼樣的考慮？

Ignotus：首先，區塊鍊或加密貨幣領域曾出現了相當明顯的過熱跡象。其次，我對大多數新項目中存在的各種各樣道德風險感到非常不安。儘管各種文章和報告中都有可能出現一些極具誘惑力的關於加密貨幣項目投資的內容，但如果您希望讓自己保持遵循正確的自然法則，顯然很快就會意識到，天下沒有免費的午餐。認可並接受一些區塊鏈項目進行巨額的ICO，其結果必然導致巨大的後遺症。

相比那些模式，我更願意專注於創造我所信仰的東西，隨著時間的推移不斷地建設並完善。 Grin 目前採用的方式看上去是我能想到的可以達成這個目標的最好方式了，而且這個方式還可以讓Grin 盡可能地遠離那些麻煩以及乾擾。

第3 問：為什麼你認為世界需要一種或另一種隱私幣？

Ignotus： 開始做Grin 項目的時候，我對當時大多數加密貨幣的方向並不滿意，不論其是否以隱私為導向。即使就現在的情況而言，在某些方面我仍然這樣認為。到目前為止，看上去加密貨幣有一個明確可實現的目標：創造更好的貨幣。這需要一組引人入勝且相當明顯的特性：數字化、私密性、可信賴我指的是安全性和抗審查性，以及其他一些更小的特性。 Grin 的定位就是這樣的一個簡單可行的現實目標，也是為什麼這個世界需要Grin。

但相反，我們看到區塊鍊和加密貨幣領域中的大多數項目都在追逐一堆浮誇的功能，從而配合炒作和宣傳，希望籍此捕獲更多更大的泡沫並從中獲利。說得更明白一點，我非常尊重那些嘗試在有可能實現的事情上推動區塊鍊和加密貨幣研究的項目，但那些應該只是被視為研究項目，而不是被大幅誇大為馬上就可實現的革命性創新並進行大肆炒作和宣傳，並將主流方向和大眾關注度引導到與這個明確的、可實現的目標產生巨大偏離的錯誤的方向上。

我不是極端主義者，但我相信比特幣的理想。但比特幣現在已有10 年曆史了，已經不大可能做大幅改變，而且考慮到自比特幣發布以來對它的大量研究和開發，這10 年的發展幾乎相當於以前的一個世紀之久。既然比特幣難以做大幅改變，那麼當Mimblewimble白皮書發佈時，鑑於其完美的特性，它似乎就成為了瞄準這個理想並重新發起衝鋒的一塊很好的基石。

第4 問：Grin 設計中最有趣的經濟決策是使供給曲線「通脹」，至少在理論上是這樣。你覺得比特幣對通貨膨脹的恐懼和對「硬通貨」的熱愛會令人信服嗎？

Ignotus：並不是這樣。沒有證據表明比特幣的供應曲線是最優的。另外，越來越多的可靠研究表明，比特幣的供應曲線在幾個方面是存在問題的。

說實話，對於經濟學如何適用到加密貨幣的發行機制設計上，我也沒有完美的方案，但並不是說就沒有任何有希望的方向。那麼，務實一點，最好的路線似乎只有遵循之前已經經過合理證明並確信是可信任的策略，無論是憑經驗還是通過可靠的研究；如果沒有這些可遵循的可信策略，那麼就選擇最簡單的理性解決方案。供應曲線如果採用早期大比例供應的方案，多半像是騙局了，很快就與預挖礦方案沒有了本質區別。長尾的供應曲線方案更為安全。

考慮到所有這些因素，Grin 的固定發行率方案證明是沒有錯的，相比任何一個已知的供應曲線，它更為簡單，具有小得多的市場不確定性又名「減半」事件，並且更公平。還有什麼理由不喜歡這個方案呢？

第5 問：Beam 之前為Grin 的安全審計募捐活動提供了一些支持。您如何看待Beam 和Grin 這兩個MimbleWimble 項目之間的關係？

Ignotus：一個常見的誤解是以為MimbleWimble 描述了一個完整的加密貨幣解決方案，因此傾向於將Beam 和我們放在同一個籃子裡。但實際上，MimbleWimble 白皮書很短，只是指定了區塊鍊格式的一小部分。因此，雖然Grin 的很多設計決策建立在MimbleWimble 基礎之上，實際上我認為Grin 更接近門羅Monero 或比特幣。我們非常感謝Beam 對Grin 開發的捐助，同樣感謝其他所有繼續捐助和支持Grin 的朋友們！

第6 問：您保持匿名，這個在現如今比以前要更加罕見。當前最大的隱私幣門羅的主要開發者經常在他自己的房子裡發布視頻！是什麼促使您決定採用匿名身份？

Ignotus：採用匿名身份似乎沒有任何壞處。從我自己以及我身邊的人的角度出發，我不想有成為公眾人物的壓力。通過匿名，我也不會成為那些想要影響我或間接從我的職位中獲利的人的受害者。

對於直接參與Grin 的貢獻者和開發者來說，我可以成為一個很好的隔離層：人們可以責怪我而不是他們。我的匿名性避免了Grin 社區的過分極化，使項目保持更多的去中心化特性。我不能出現在公共場合，開語音或視頻會議，使用播客或推文，這是一件好事。因為這意味著Grin 有很多公眾人物，而不僅僅是一個。匿名也有助於保持自我控制。