二級標題
二級標題
曹輝寧教授：
二級標題
二級標題
二級標題
通證經濟怎麼做呢？
我們現在跟很多企業在談合作，把他們的消費權利比如儲蓄卡、積分、優惠券通證化。也就是說，我們用我們的鏈給他們做專屬通證。他們生成這個專屬通證以後用我們的USE作為抵押。我們知道很多儲值卡存在跑路的風險，如果他真的跑路，那我們可以把剩下的50%的USE用來退還給購買他儲值卡的用戶。我們希望商家能有一定的折扣，然後從這個折扣中獲得利潤。
我們Usechain能夠幫助商家和客戶之間做更好的匹配，比如有的人喜歡吃深圳紅荔村的菜，有人喜歡君悅酒店的住宿。那麼通過交易平台能夠使用通證的匹配做一個交換，這就是我們帶來價值的地方。另外我們還可以把不同公司的通證放在一個大池子裡面，我們能從中獲得一個各種通證的組合。它的好處就在於，萬一有些公司它出問題了，甚至有跑路的危險。那你手上的通證還可以用於交換，讓擁有通證的人降低風險。所以我們希望提供這樣一個各個商戶之間的保險，使得通證經濟能夠真正的轉起來。
那麼，區塊鏈下的通證經濟如何重塑生產關係？我覺得更具體一點是可以帶來更多的信任。以前很多事情在沒有通證的情況下，信任就比較弱。我們辦理的優惠卡、儲值卡可能存在=問題，包括老闆跑路，或者資不抵債不能持續。 ofo現在有上千萬的人正在排隊要拿押金，實際上他的押金已經拿不回來了，因為已經被挪用了。如果用數字經濟來講的話，它可以把很多數字貨幣作為抵押放在合約裡面，要保證有一定資產抵押才能發儲值卡，這樣對通證的持有人有一定的保險。
曹輝寧教授：
二級標題
Q&A
二級標題
二級標題
@LalaLand：國內的區塊鏈與國外的區塊鏈政策相比，是不是國外的更為開放？您感覺我國的未來區塊鏈發展方向怎樣？
吳桐博士：
國內國外的政策，首先要區分一下，我們要跟哪些國家相比。總體來說國內的區塊鏈政策，尤其是在數字貨幣或者在託管方面相對還是比較嚴格的。因為我在去年年底做了一個小統計，咱們就從ICO這個角度來說，目前來說全球明確禁止ICO的國家有8個，但是主要的（區塊鏈）國家裡只有中國和韓國。其他的國家更多的是提高監管門檻，但是是允許去做這件事情的。
那我國未來的區塊鏈發展方向，我覺得第一點取決於行業的發展。如果行業有個比較好的發展狀況，或者說合規程度提高，政策會進一步的放鬆。其實目前來說，我覺得國內更多的不是對區塊鏈行業進行一個非常嚴的監管。我們知道2018年，世界經濟其實總體來說還可以，但中國宏觀經濟下行的壓力會非常大。包括我們從消費端或者從進出口去看，全球進出口其實是受到包括貿易摩擦等各方面的影響，有一個非常大的波動和下滑。所以在2018年包括今年，我從宏觀層面來看，其實挑戰非常多，可能目前區塊鏈不是一個國家高層相對會放在一個非常重要的角度去考慮的問題，是取決於行業以後會怎麼走。如果說行業走得相對比較順的話，比如國內有一些殺手級DApp出現，我覺得監管層可能會提前去考慮這個問題，如果說還是沒有一個特別強有力的爆點，或者說沒有一個強有力的技術突破或者瓶頸突破出來，我覺得這個狀況維持時間相對會比較久一點。
@紅塵：區塊鏈+是否適用所有的場景？
曹輝寧教授：
我認為不適合。只有那些對效率要求相對比較低、對信用要求相對比較高的場景是比較適合做區塊鏈的。
@榆虹：DApp生死局下一站是什麼？
曹輝寧教授：
Usechain現在的應用除了餐飲以外，還有民宿的應用。我們想把房屋共享這塊做到去中心化，把Airbnb加入通證，用起來比較方便，也使中國的民宿能更進一步。比如說，我們能通過把產權通證化，幫助民宿這塊做一定的融資。另一個，Usechain在衣食住行的佈局現在就是吃和住，我們把積分、儲值卡、優惠券給通證化。然後，我們準備在我們的平台上做一個簡單的交易所，比如說，可以掛單交易，不同的通證之間，餐廳和另一個餐廳的儲值卡可以進行一些比較簡單的智能合約類的掛單式交易。之後再做到交易所。至於金融衍生品這一塊還要再往後面推一點，這是我們將來要做的。
吳桐博士：
我覺得有很多涉及到剛需的問題，現在還是可以用DApp去解決的。 DApp和App的一個非常大的差別在於運營機制。 DApp是基於區塊鏈去中心化，我們可以不用擔心中心化的公司會出什麼問題，也不用擔心公司去損害用戶的利益。那麼，我們可以把DApp和剛需結合起來。如果沒有區塊鏈，有些需求仍然在，但它同時還會出現許多的問題。我覺得生死局下一步在於，怎麼和剛需結合起來。去年我們看到一個非常火的DApp叫Fomo3D，其實本質上就是一個非常類似資金盤的一個項目。它明白地告訴你，你沒有一個非常明確的團隊解決行業的痛點，但是它本質上就是一個博彩的遊戲。投資者都有這種賭性，它利用了這種賭性的剛需，所以這個遊戲在一段時間內還是非常火的。
@雙星：怎樣把金融衍生品帶到幣幣交易所？
曹輝寧教授：
我們現在正在嘗試，還是有一定的難度的。因為在中國金融衍生品的普及還比較慢，現在還處於比較早期的階段。我們目前在做一些最簡單的東西，比如說把已有的模式通證化，同時通過一些方式引起大眾的興趣，使得大家更加願意參與進來。同時也給大家一個比較好的退出機制。
@今天我會中小紅票嗎：解決Dapp的開發問題，就能夠拿下下一個十年？
曹輝寧教授：
我分兩部分來說。首先，通證的底層建設，我認為還在等待一個更大的突破，現在的技術用起來還是很不方便。其次呢，殺手級的應用現在有個問題。就是很多小白不想知道你的POW、POS技術怎麼回事，他只希望你的應用好用。所以，DApp一定要能夠保證像現在的互聯網一樣體驗好、方便使用，又有由區塊鏈帶來的信任。目前還是沒有一個很好的方案，我們也還在努力。
@複利人生：都說區塊鏈會帶來變革，那麼您認為是區塊鏈的哪一個部分或者功能起著關鍵性作用呢?
吳桐博士：
其實目前來看，區塊鏈每一個組成要素都對變革起到一定程度的作用。首先我們看分佈式賬本，改變之前的記賬方式，把各自記賬變成了一種公共記賬。公共賬本可以減少信息不對稱，包括降低公司內外的信息不對稱，都起到非常大的作用。第二就是我們說到的Token，現在我們大家都相對比較熟悉數字貨幣的作用了。還有就是社群，區塊鏈的社群其實跟互聯網的社群一脈相承，本質上所有的平台經濟是從網絡出發。所以說區塊鏈的每一個構成要素都對變革起到非常大的作用。
@創世英豪：聽說通證還有小通證和大通證之分？
曹輝寧教授：
關於小通證大通證的問題呢，小通證就是比如說一個餐廳，發行了優惠券或者儲值卡的通證。這個通證是在小範圍裡面用的，但是也可以流通。而大通證就是比如說在USE裡面整個經濟形態裡面，或者在以太坊上面都用它做為交換的媒介，那麼它用的範圍更廣。
吳桐博士：
小通證和大通證之分在行業內確實有這種討論，差別在於是否是公開募資的。小通證目前來說是符合國家政策的，不公開募資，不做ICO。大通證目前來說主要做ICO。所以根據監管的要求，有這個小通證和大通證之分。
@紫菱：請問曹教授，外面炒的非常火熱的IPFS到底是什麼？是幣還是鏈還是礦機或者是另外的什麼？
曹輝寧教授：
IPFS這個系統還是比較有前途的，就是InterPlanetary File System，就是讓我們可以去中心化處理文件，但是相關的這個File Coin到底能夠怎麼樣，我對他的這個商業模式還不是很清楚，所以這個幣能不能成功我不清楚，但他的整個去中心化的一個文件共享系統還是比較有前景的。
我認為現在能夠真正落地的還是先把已有的商業模式，在不改變商家和用戶的體驗的前提之下區塊鏈化。這可能是最快的，也是比較安全的途徑。
@羅紫霞304233：教授你對最近微信和支付寶，對C2C交易用戶的一個通告，你是怎麼看的，對幣圈市場短期和長期有哪些影響呢？
曹輝寧教授：
這個確實是比較大的問題。但是如果你不用微信或者支付寶，B2B點對點的交易其實也很難斷掉。我覺得對於C2C交易用戶確實是有一定影響，但是影響不會那麼大。因為點對點的交易是兩個人自願的，基本上是非常去中心化的。
@王已炎：2019年主流幣會有牛市嗎？
曹輝寧教授：
主流幣我從去年年初就開始講，大多數這種幣都沒什麼價值，可能就一兩個之中具有儲藏價值。只有有儲存價值的才能活下去。我一般比較看好比特幣和以太坊。 99％以上主流幣都會死掉。數字貨幣或者通證最終是要承載信息的、承載價值的才可以活下去。我認為所謂的通證就是把實體的價值還有交易變得比較方便。所以我認為2019年大部分貨幣會持續貶值下去，但是應用相關的通證經濟會起來。
吳桐教授：
