編者按：編者按：Thomas Hobbeshttps://baike.baidu.com/item/托馬斯·霍布斯/3086013Hasu圖片描述
圖片描述
圖片描述文章思維腦圖作為一種新型的社會經濟結構，比特幣與當下傳統機構體系大相徑庭。在對其價值產生信任之前，我們理應對其提出質疑，窺視比特幣背後的潛在問題。隨著時間的推移，部分問題的答案或將顯露（或是Lindy 效應。
），但並不意味著我們不能提出理論或框架。其中，能夠幫助我們理解比特幣的框架就是
二級標題
二級標題
社會契約論
社會契約論Leviathan（社會契約論
社會契約論源於一項思維實驗：其假設在一個充斥暴力的自然狀態，不存在任何政治權威。該狀態中的人出於對死亡的畏懼，在理性指導下，相互間訂立契約，放棄個人的自然權利，將之交付給一個人或一些人組成的會議，從而組成國家
https://baike.baidu.com/item/利維坦/4317112?fr=aladdin這一政治學理論並不局限於闡述人民與國家之間的關係，其中的思維也同樣適用於經濟學。當存在足夠多的人對於簡單的物物交換不滿意，他們為了擺脫這種狀態，就可以訂立契約達成一致，使用金錢、信貸資金等提高交易質量。或社會契約。
二級標題
二級標題
二級標題縱觀歷史，控制貨幣的國家政府機構多數會逐漸淪為權利濫用者——其沒收民眾賬戶；禁止某些人或團體進行交易；發行超額的貨幣導致惡性通貨膨脹。每當政府濫用權力時，民眾便會失去對政府賦予這種權力的社會契約的信任。集體會重新達成一項新協議，即剔除最嚴重的問題（政府濫用）——
https://baike.baidu.com/item/商品貨幣
商品貨幣
無論是商品貨幣還是國家背書的紙幣，我們可以看出：在自然狀態下雖有自然法起調整作用，但人類要擺脫人與人的敵對狀況，必須尋求能使大家畏懼並指導其行動以謀求共同利益的公共權力，社會契約是人類走出自然狀態的必經之路。但由此產生的社會契約只有在其可信的情況下才會牢固。若沒有一個穩定的機構來執行它，社會契約便會失去民眾的信任而崩潰。
二級標題
二級標題
二級標題
比特幣規則
當中本聰（Satoshi Nakamoto）發明比特幣時，其並未發明新的社會契約。中本聰反其道而行之，利用技術解決了過去出現的諸多問題，並以一種更具備優勢的方式繼續履行合約。他確立了以下規則：
所有用戶均能驗證比特幣規則（防偽）；
二級標題
二級標題
二級標題
比特幣作為社會體系新形式社會體系規模越大，其價值越大，就越能吸引他人對其控制，是貨幣給予我們的教訓。因此，該體系需要得到保護，即強大的實體——國家，成為其庇護所。時過境遷，賦予國家的保護權力會演變成控制，進而變成濫用。而當民眾失去對國家機構的信任，其便會被一個新機構所取代。周而復始，循環往復。
將比特幣視為一種社會契約，由底層技術推動實現自動化。從這一點來講，可以幫助我們從哲學角度看待比特幣。
二級標題
二級標題
二級標題
誰可以更改比特幣的規則？。因為只有當足夠多的人積極地將修改提案聚合至自己本地的規則集合中，即達成共識，修改提案得到確認。這一過程需要說服數百萬的人，這實際上也排除了任何存在爭議的改動。這些修改往往因為無法得到廣泛的社會共識而“胎死腹中”。借助該機制，比特幣能夠以反映成員共同意願的方式進行升級，同時也能夠適應不良行為者的變化。
二級標題
二級標題
二級標題
軟件Bug 會殺死比特幣嗎？
2018 年9 月，比特幣核心軟件客戶端Bitcoin Core 爆出漏洞。該漏洞存在兩個潛在的攻擊載體——該漏洞能夠被用來關閉一部分比特幣網絡。若被利用，攻擊者可用於攻擊其他客戶端（使其無法進行驗證）。嚴重情況下，其甚至會造成比特幣網絡崩潰。有運行挖礦軟件並處理比特幣網絡交易的礦工，甚至會通過雙花交易的方式來利用這一漏洞（破壞通貨膨脹阻力）。
漏洞爆出後，比特幣開發者通過更新比特幣規則進行修復，進而封閉上述存在的攻擊角度。雖然該漏洞及時發現並未被攻擊者利用，但在比特幣社區激起軒然大波：如果一個惡意的參與者首先發現了這個漏洞，結果會怎樣？如果現在代碼中還有其他隱藏的漏洞怎麼辦？比特幣規則會最終失去信任嗎？
從社會契約論的角度來講，答案是否定的，比特幣的規則基於社交層制定，軟件僅僅能夠實現自動化。當社會契約與協議層存在分歧時協議層往往是認定錯誤的。協議層未能履行契約具體規則的錯誤，並不會對契約本身的時效性產生永久影響。
當比特幣軟件將社會契約的規則自動化後，社交層與協議層是同步的。當軟件暫時失去同步，社會契約將“站出來主持大局”。 9 月份的漏洞爆出事件必然不是最後一個，但社會契約理論可以為其提供保障，即漏洞可能發生，但並不會威脅到比特幣的社會體系。
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
總結
總結
