江卓爾江卓爾二級標題

江卓爾

江卓爾

二級標題

二級標題

一、為什麼算力能成為比特幣的最高仲裁機制？

答案很簡單：因為算力能殺死一條鏈。

這是一條最底層的規則：生存是最終的辯論方式，是決定對錯的最高依據。這條規則有很多種表述方法，例如“勝王敗寇”， “真理只在大砲的射程之內”，“暴力是決定所有規則的元規則”。
為什麼無神論（科學論）是對的？是因為無神論能辯過有神論嗎？當然不是，無神論和有神論兩邊的邏輯基礎都不一致，辯起來就是雞同鴨講。無神論是對的，不是因為無神論更“有理”，而是因為無神論能造出槍。

我能造出槍消滅你，你都不存在了，你還有什麼資格討論對錯嗎？

所以，生存是最終的辯論方式，是決定對錯的最高依據。為什麼我支持“演化論” 而不是“穩定論” ？因為“演化論” 以適應市場需求，增加用戶數為唯一目的，而“穩定論” 不以此為最高目的。

所以，“演化論” 是邏輯自洽的。極端鎖死和過度修改都錯，“演化論” 更有可能在“穩定” 和“修改” 中找到最佳的位置，並獲取最多的用戶。

二級標題

而“穩定論” 包含了一個假設：穩定是最好的增加用戶的方式。這個假設從商業上來看幾乎不可能成立：商業上沒有躺贏，中本聰並沒有給我們設計一條成為世界貨幣的躺贏之路。

有人可能會認為：“產品才需要吸引更多用戶，而貨幣不能這樣設計”，“BCH應該好好在貨幣上發展，而不應該搞各種新功能和第二層網絡”。這不對，貨幣也是產品的一種，美元一樣要面臨歐元、人民幣、日元的競爭，為什麼美國政府要搞“石油美元” （國際石油貿易以美元結算）？還不是為了增加美元的“應用” 和“用戶數”。

二級標題

二級標題
二、如何通過算力殺死一條鏈？

回到算力戰上，算力戰對大部分人來說，是從未用過的屠龍之技，所以各種文章和推測的錯誤很多。萊比特礦池（BTC.TOP）是全網唯一一個有過大規模算力戰經驗的礦池，任何與本文不符的表述（包括CSW的表述）均為錯誤。

1、攻擊者通過優勢算力，挖掘一條比原鏈更長的攻擊鏈。

通過51%攻擊，可以完成各種目的，例如：

2、攻擊鏈向全網廣播後，節點按規則，將接受更長的鏈，丟棄原鏈。
下圖中的直線鏈（上面的藍色鍊和下面的紅色鏈），表示被中立節點接受的主鏈。
1、在Tx1（交易1）確認後，撤銷掉Tx1，讓另一個衝突的Tx2（交易2）生效。

2、用自己挖的塊（紅色的塊），孤立掉其它礦工挖的塊（藍色的塊），讓其它礦工損失挖礦產出。

二級標題

2、用自己挖的塊（紅色的塊），孤立掉其它礦工挖的塊（藍色的塊），讓其它礦工損失挖礦產出。

二級標題

二級標題

三、如何防禦“51%空塊攻擊” ？

防御者需要不承認攻擊鏈，在原來被覆蓋的原鏈之後，調動更多的算力，挖一條比攻擊者更長的鏈

二級標題

二級標題

1、如果防御者放棄了，那攻擊者也不用再繼續花成本挖塊，只要簡單停止挖礦即可，這條鏈就死了。之後攻擊者如果發現防御者又開始挖塊，那攻擊者也只要繼續比防御者多挖一個塊就可以。

二級標題

由於這條鏈已經死了，所以攻防雙方挖的所有塊就都作廢了，雙方都將損失所有挖礦成本。

2、如果攻擊者放棄了，那情況有些不同，攻擊者還是將損失所有挖出的塊（和成本），但由於鏈還存活，所以防御者可以獲得之前所挖的塊，作為收入。

二級標題

5.1、CSW方的算力：

五、攻防雙方算力分析

11月15日，BCH的ABC客戶端，將硬分叉升級至0.18.2版，比特大陸支持ABC的此次升級。

而CSW所支持的BSV客戶端，將同時分叉出鏈BSV鏈，並聲稱將對ABC 0.18.2鏈（升級鏈）進行算力戰攻擊，殺死ABC升級鏈。
5.1、CSW方的算力：

支持CSW的礦池（Coingeek，svpool，BMG等）目前展示出來的算力為2000-3000P左右，CSW聲稱還有隱藏算力，因此可認為CSW至少有3000P自有算力。

CSW還可以通過租賃方式，控制更多算力，例如和礦池、大礦場談算力租賃，或者從nicehash等算力平台上租賃算力，只要願意給出溢價（例如+20%挖礦收益），CSW自有+租賃算力到1萬P，難度不大。

5.2、比特大陸方的算力：

由於比特大陸正處於上市中的關鍵階段，CSW威脅稱，若比特大陸使用BTC算力來進行算力戰，他將通過訴訟方式攻擊比特大陸。但這一做法意義不大，因為比特大陸基本上不需要使用全部20000P算力應戰，若使用部分算力，比特大陸可聲明使用自有算力（或合作夥伴算力），其餘（正常獲得支付BTC）的礦工既沒有動機起訴，也難以確認自己挖的是什麼幣。

二級標題

5.3、雙方的資金：

雖然比特大陸方算力基本可以肯定比CSW多，但算力戰的勝負，不僅僅取決於算力。若CSW如之前所聲稱，全力開戰，那每天將燒掉幾千萬，甚至上億的成本，那算力戰的瓶頸，將不是算力，而是雙方願意燒掉的資金。

二級標題

二級標題

六、攻防雙方燒錢比例分析

BCH的正常算力取決於：BTC的總算力& BCH/BTC的匯率。例如11月2日BTC的總算力51370P，BCH/BTC匯率=0.067，則BCH正常算力應為51370*0.067=3441P。若BCH實際算力高於3441P，則每台礦機挖礦BCH產出將低於BTC，礦工將從BCH遷移到BTC，直到兩邊挖礦收益相同，反之亦然。

6.1、如果CSW投入7000P算力（兩倍BCH正常算力）

6.2、如果CSW投入7000~14000P算力

如第四章中所述，攻擊方不管勝負，必然損失攻擊成本，而防禦方有防守優勢，如果獲勝還可以獲得挖礦收入作為補償。因此，若比特大陸也投入7000P算力進行防禦，並最終獲勝，那可以得到BCH期間挖出的BCH作為補償（相當於3500P算力的成本）。

也就是說，在算力戰燒錢時，比特大陸投入7000P算力防禦，但其中只有3500P需要燒錢，剩下3500P將獲得正常挖礦產出（雖然暫時無法兌現），而CSW的7000P算力全部都需要燒錢。

因此，CSW投入的算力越少，比特大陸的“防禦抵扣優勢” 越大，例如各自投入5000P時，比特大陸1500P燒錢vs CSW 5000P燒錢，因此比特大陸堅持到底的決心也必然越大。
6.2、如果CSW投入7000~14000P算力

此時，決定勝負的將主要不是雙方的算力，而是雙方的燒錢意志。例如CSW投入10000P vs 比特大陸10000P，則比特大陸“防禦抵扣優勢” 將不明顯，抵扣後將變成CSW 10000P燒錢vs比特大陸6500P燒錢。
並且在雙方抽調BTC大量算力（假設共20000P）到BCH上打算力戰後，將大幅提高每P算力的租賃成本：

b、BTC每P算力產出將大幅提高

二級標題

若算力戰短時間無法結束，那BTC經過難度調整後，每P算力產出將提高40%，進一步提高每P算力使用成本，降低防禦方的抵扣優勢。

目前20000P算力日產出3000萬元，算力戰後期成本可能上升到5000萬元/日或更多，若CSW按照之前聲稱，全力進行算力戰，那算力戰將以極快的速度燒錢，並不會持續很長時間。

二級標題

二級標題

七、算力戰的正面戰& 遊擊戰

以之相對應的，是“算力遊擊戰”：攻擊方由於力量或意志不夠，並不進行正面對抗，不是持續地挖攻擊鏈，而是分散、偶爾地攻擊，因此攻擊成本低，但持續時間長。每一次攻擊鏈在短暫地覆蓋掉原鏈後，都必然再被防禦方覆蓋回去，只能對鏈的穩定性造成影響，但不能殺死一條鏈。

二級標題

防禦方面對“算力遊擊戰” 的防禦成本為0，由於攻擊方不會持續挖礦，因此防禦方只要再繼續正常挖幾個塊，就可以把攻擊鏈覆蓋掉，不需要付出額外的防禦成本。唯一的損失只是區塊鏈不穩定：這段時間內，鏈上無法打包交易，被攻擊鏈覆蓋區塊的交易，也會暫時變成未確認交易。

“正面戰” 和“遊擊戰” 的差別總結如下：

二級標題

二級標題

八、算力戰的結果

算力戰的可能演化路徑，如下圖：

情況A：比特大陸防禦成功，CSW攻擊失敗

CSW在宣傳中一直聲稱要“打算力戰”，“沒有分裂”。在CSW算力戰失敗後，若CSW履行承諾，放棄BSV鏈，則算力戰結束，ABC鏈成為BCH，BSV鏈死亡【流程圖，結果2】

但後來CSW又聲稱“要打兩年”，“要讓BCH沒有任何交易”（見Roger Ver宣布旗下Bitcoin.com支持ABC後，CSW給Roger Ver的信）

如果CSW在正面戰失敗後（甚至不願燒錢打正面戰），繼續打不能殺死一條鏈，不能防止分裂的“遊擊戰”，同時BSV鏈繼續挖塊，形成事實上長時間並存的，ABC和BSV兩條分裂鏈【流程圖，結果1】，那CSW將違背自己“不分裂” 的承諾，被社區大部分人所拋棄。

CSW長期進行遊擊戰，將導致BCH鍊長時間處於不穩定狀態，交易所可能長時間不恢復BCH的充提，商家可能長時間不願接受BCH，也就是CSW信中所稱的“2 years of no trade（兩年沒有任何交易）”, “welcome to bankruptcy（歡迎面對破產）”。這不符合BCH社區所有人的利益。

如果BCH社區無法阻止CSW一意孤行，長期進行遊擊戰，那麼：

a、BCH上的礦池需要建立互相合作的自動防禦系統，在CSW的算力正常挖礦時，接受其挖出的塊；在檢查到孤立原鏈區塊的攻擊鏈時，不接受攻擊鏈，而是在原鏈區塊之後，自動調集算力挖礦，直到覆蓋掉CSW的攻擊鍊為止。

b、但在防禦算力覆蓋掉攻擊鏈的這段時間內（可能幾分鐘到幾個小時，視攻擊鏈的長度，攻擊鏈越長，需要的恢復時間越久），BCH鏈將暫時不能確認交易，用戶也將看到最近確認的交易，重新變成未確認，還是給鏈造成了不穩定。

因此，最好的方法是ABC開發組發布臨時戰時補丁，最多只接受高度=1的重組鏈（常見的孤立塊），不接受任何高度>=2的重組鏈，這樣攻擊方最多只能孤立最近1個區塊（回滾1確認的交易），恢復時間也很短，不會對交易所和商家造成威脅。

如6.2中分析，若CSW燒錢超過比特大陸的承受能力，則比特大陸將被迫放棄防禦。 ABC開發組若放棄ABC鏈接受BSV鏈，或者不接受BSV鏈但退出BCH開發，則算力戰結束，ABC鏈死亡（無人繼續挖礦），BSV鏈成為BCH【流程圖，結果3】。

二級標題

ABC開發組也可能不放棄，聲稱被攻擊，原挖礦算法不安全，將挖礦算法從POW修改為POW+POS。雖然修改挖礦算法將導致巨大的爭議，但從交易所的實際表態來看，由於BitcoinCash.org域名和ABC開發組均支持ABC鏈，故交易所將大概率給ABC鏈保留BCH的交易對，給BSV鏈新增BSV的交易對（和之前諸多BTC分叉幣一樣的流程）【流程圖，結果4】。

這是最差的一種情況，BCH社區將發生巨大的分裂，BCH將受到巨大削弱，BSV將繼承BCH放棄的目標——挑戰BTC，成為真正的比特幣。

二級標題

二級標題

九、算力戰期間用戶建議

1、若你不打算在算力戰期間買賣BCH，那簡單保管好你的私鑰即可。

2、若你準備在算力戰期間買賣BCH，請仔細閱讀本文關於算力戰攻防的原理和流程說明，並忽略任何與本文相抵觸的表述。算力戰期間ABC和BSV的價格變化，請諮詢上帝（我的一貫觀點：幣價長期問用戶數，短期問上帝）。

3、CSW一直在混淆“一個交易在兩條鏈上都能打包” 和“只存在一條鏈，沒有分裂” 這兩件沒有關係的事情（可能是為了CSW的支持者反對BCH分裂成兩個幣？）。算力戰一開始，ABC和BSV鏈只要有最輕微的一點不一致（例如ABC鏈打包了一個帶DSV操作碼的交易），那ABC和BSV鏈在物理上，就分叉成了兩條鏈，不存在什麼“只存在一條鏈”，CSW最多只可能做到殺死ABC鏈，讓兩條鏈只有一條活下來。

我和萊比特礦池（BTC.TOP）的態度

二級標題

十、總結

我支持算力投票（算力戰），認為BCH應該以獲取用戶為最高目的，快速演化，並通過算力投票（算力戰）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。

二級標題

二級標題

十、總結

1、生存是最終的辯論方式，是決定對錯的最高依據。算力能殺死一條鏈，所以算力能成為比特幣的最高仲裁機制。

2、通過“51%空塊攻擊” 可以阻止一條鏈上打包確認任何交易，並且礦工無法挖到任何塊後，也會逐漸停止挖礦，最後這條鏈就死了。

3、防禦“51%空塊攻擊” 需要堅守原鏈，調動更多的算力，挖一條比攻擊者更長的鏈，反過來把攻擊鏈覆蓋回去。

4、防御者有挖礦產出作為“防禦抵扣優勢”，攻擊者的算力越大，則防御者的抵扣優勢越小，攻擊者需要的資金優勢越小。反過來，攻擊者的資金優勢越大，則需要的算力越小。