編者按：本文來自medium.com，作者： Jacob Arluck，翻譯：Leo，經授權發布。
前言：Tezos 的LPOS 和EOS 的dPOS 是一樣的嗎？有什麼不同？ EOS 的區塊生產者是固定的超級節點，以高性能為優先出發點。而Tezos 的區塊生產者是動態的，區塊生產者的門檻更低，以安全為優先出發點。另外，Tezos 的區塊生產者不僅具有區塊生產權，也同時獲得鏈上治理的投票權，這會不會導致利益的集中化？不同的共識機制和治理模式在實踐，會有什麼樣的結果，歡迎留言探討。
在沒有轉移所有權的情況下，Tezos 允許token 持有人向其他token 持有人轉移或委託授予驗證權。這讓很多觀察者感到困惑，搞不清楚Tezos 的共識機制，把它跟EOS 或Lisk 的dPOS 模型相混淆。
二級標題
二級標題
Tezos 的區塊生產
比特幣礦工要想獲得創建區塊權利，需要解決數學難題，是PoW 的機制。 Tezos 基於權益來分配區塊生產權，這種機制稱之為PoS。每個區塊由隨機的權益持有人產生，並由其他32 位隨機的權益持有人驗證（或公證、認可）。
與比特幣一樣，Tezos 也是通過增發token 和交易費用來獎勵參與共識的生產者。為了激勵區塊生產時的誠實行為，Tezos 要求生產者抵押token 幾週時間。如果區塊生產者試圖嘗試雙重生產或雙重簽署區塊，抵押的安全保證金會被沒收。
token 持有人可能對自行生產區塊並不感興趣，那麼他們可以委託其他人生產區塊，與此同時，token 的所有權並沒有發生轉移。
二級標題
二級標題
dPOS
因為Tezos 允許委託代表，它的共識機制經常被描述為dPOS。這讓很多人產生困惑，把它跟EOS，BitShares、ARK，LISK 等混淆在一起。
但dPOS 的標準模型中，區塊生產者或見證人代表的數量是固定的，比如EOS 是固定的21 位區塊生產者，但在Tezos 中是可選的。使用dPOS 共識通常是考慮擴展性的問題，dPOS 的採用者一般認為擴展性是dapp 走向主流人群的主要障礙。用EOS 白皮書的話來說：
“EOS.IO 軟件引入了新的區塊鏈架構，旨在實現去中心化應用的縱向和橫向的擴展。...... 最終技術是一種區塊鏈架構，可以擴展到每秒百萬級的交易，去除用戶費用，並且可以快速和輕鬆地部署去中心化應用程序。”
EOS 採用的dPOS 還增加了BFT，Dan Larimer 聲稱EOS 網絡可以在不到一秒內達成99.999% 的最終狀態。換言之，dPOS 可能最終讓我們拋棄這樣的時代：一群加密貓就可以給世界計算機造成擁堵。 （譯者：意指不用再擔心以太坊的擁堵問題）
為了保持一組區塊生產者的誠實和可問責，dPOS 協議持續投票選出一組代表節點來發布和驗證區塊。 EOS 中，token 持有人選舉21 個區塊生產者和100 個備用區塊生產者，每兩分鐘計算一次結果。在Lisk 中，token 持有人則持續選舉101 名代表。 dPOS 協議中的投票權通常跟token 持有人的權益成正比。
Larimer 認為：跟以太坊和比特幣相比，dPOS 有更大程度的去中心化，原因是挖礦活動已經有中心化趨勢。 Tezos 根據權益比例分配區塊生產權。而dPOS 則是在一組活躍的區塊生產者之間平均分配區塊生產權。除了女巫攻擊和卡特爾壟斷的風險之外，21 位得票最多的驗證者技術上也與最受歡迎的區塊生產者一樣多。
二級標題
二級標題
邁向LPOS
跟dPOS 不同，在Tezos 中，委託授權不是PoS 的重要方面。項目優先考慮的是去中心化、協調和安全，而不是很快就能得到的擴展性，並且要小心謹慎地調整吞吐量（目前是40tps）。
事實上，Tezos 的PoS 風格更類似於流動性權益證明，而不是dPoS。為了不混淆，同時更好闡釋Tezos 的PoS，這裡把Tezos 的共識機制稱為LPOS（Liquid Proof-of-Stake）。
測試網發布幾週後，Tezos 有411 位區塊生產者。不過如下圖所示，可以看到代表者市場的一些流失，因為代表者的競爭是基於費用、支付頻率、聲望和其他指標。
Tezos中，代表的不當行為（比如，不支付獎勵）可能很快被發現並且社區會譴責代表收取高額費用。 token持有人可以毫不費力地更換代表，因此對代表有威懾力，激勵它們協調。
二級標題
二級標題
鏈上治理的影響
對於鏈上治理來說，所有這些都很重要。因為在Tezos，共識參與者也是協議升級的決策者。 token持有人授予代表者區塊生產權，也同時授予投票權。
在這個問題上，不乏知名博客預警說，鏈上治理注定是要被中心利益所攫取。甚至，這已經在Lisk上有真實證據。但，觀察者們常常把dPOS協議的經驗直接推斷到Tezos上，而dPOS是有固定節點的。很少有觀察者認識到Tezos是基於不同優先級的不同模型。
當然，這不是說在Tezos中，強大的投票聯盟不會出現，或者一些大的主體，比如交易所，不會成為重要的權益者。但，最重要的是不管是token持有人還是用戶都可以協調重新安排權力，並促使中心利益可問責。 （譯者：在這裡，Tezos試圖勾勒出一個自我糾正和進化的畫面，當然，這一切需要時間和實踐來證明）
為了達成這一目標，LPOS應該確保區塊生產者的門檻足夠低，可以維持一個動態的驗證者小組。但，就像信息安全，可問責的治理是個挑戰，一個永遠都無法徹底解決的挑戰。
或者，區塊生產和投票權可以完全分開，減少共識和鏈上治理之間的聯繫。這要求改變強默認值，用戶可能把區塊生產權委託給一個主體，而投票權委託給其他主體。暫不提其他的潛在平衡。但，這是一個有意思的研究領域。
