區塊鏈的底層設計中有一個“不可能三角”，安全性、去中心化和性能三者只能取其二，目前最為普遍的POW 機制、DPos 機制均如此。現有的解決方案能夠打破這個不可能三角嗎？ 9 月5 日，在由Odaily主辦、36Kr 集團戰略協辦的POD 大會上，Nervos 創始人太檑給出了自己的答案。

太檑認為，區塊鏈Layer2 擴展是解決性能問題的良藥，即通過對共識機制的分層，用不同層次去滿足不同的需求。其創始的Nervos 項目正聚焦於把區塊鏈底層基礎設施分為兩層，分別是layer1 和layer2。 layer1 不關注效率，只關注安全及為上層鏈做優化， layer2 則關注效率性能和易用性。

在太檑看來，不是所有的消息都需要做全球共識，所以不是所有的事情都放在Layer1 去做，大量事情是可以放在Layer2 去做的。 “共識是有層級的，有一些共識是需要在小範圍達成，有一些共識才需要全球範圍，而需要全球範圍的共識是非常少的。”

二級標題

二級標題

以下為太檑演講實錄：

大家好！有點緊張，首先很高興來到這裡，給大家介紹我們的項目，叫Nervos，這個發音很奇怪，我們自己的人也經常說錯。我演講的題目是，為Layer2 而生的下一代區塊鍊網絡。

首先做一下自我介紹，我叫太檑，名字比較奇怪，我是一個程序員，寫代碼快十年了，一直寫代碼為生，今年稍微寫的少一些。

這個不可能的三角好像被提的很多，我們從這裡開始。在分佈式系統當中，有一個所謂的三能問題：你很難同時獲得安全、性能和自動化。失去一個安全的系統是沒有意義的，而且作為區塊鏈的系統來講，你很難在安全上做妥協。問題剩下來，你怎麼在性能和去中心化之間去做一個取捨？大家知道這一定是一個取捨，而不是兼得。

我們從現在的一些項目當中去看一些取捨，我這裡說的POW，腦子裡想一想這是中本聰做的那條區塊鏈，他放棄的是性能，選擇極度的安全和極度的去中心化，這樣得到的是一個性能相對比較差的區塊鏈，確實也非常差。

然後我們看一下右邊，DPos，它是怎麼做取捨的呢？它放棄了一些去中心化，換取了一些性能，所以它獲得了相對比較好的性能，但是放棄了去中心化。這個好不好呢？我們不好說，是比較有意思的一個抉擇吧。

我們在一個系統當中，當你做共識的時候，怎麼去做一個完美的Train-Off 呢？我們覺得非常難，我們怎麼做的呢？用分層的方式解決這個問題：在Layer1，它只做驗證和成熟的共識，Layer1 選擇了極度的安全，所以我們用了POW；Layer2 有非常多種，可以是中心化的，可以是個手機，不管怎麼樣，狀態是在產生，在Layer2 的話，也可以提高到非常高的性能。我們覺得，問題不應該在一層去解決，而是應該在多層去解決的。

我們還可以從另外一個角度來看，不是所有的消息都需要做全球共識，所以不是所有的事情都放在Layer1 去做，而是大量事情是放在Layer2 去做的，比如我給你發消息只需要你知道就OK 了，不需要所有人都知道。我們認為共識是有層級的，有一些共識是需要在小範圍達成，有一些共識才需要全球範圍，而需要全球範圍的共識是非常少的。

為什麼我們要同時去做Layer1 和Layer2 呢？我們是這麼考慮的，現在所有的Layer1 它們其實在創建的時候，並沒有為Layer2 去考慮，但是這個不能怪他們，因為這個是時間的原因，當他們在創建的時候，並沒有這麼多的Layer1 。我們現在做的這個Layer1，是要非常好的為Layer2 去設計，並且第一天就能夠同時的設計它們之間交互的協議，在程序上講，這當然是吃自己的狗糧，所以我們同時會做Layer1 和Layer2 ，但是會隨時保持跟做Layer2 的同事溝通。

我們Layer1 是長什麼樣子呢？大家看這個Layer1 CKB（Common knowledge Base）。我們從一個問題開始，為什麼我們在一個數據庫裡面存一個數據這麼便宜，而在一個區塊裡面存一個數據這麼貴？因為你在區塊鏈上的數據是全球共識的，經過全球共識的數據本來就是非常昂貴的。不管時間怎麼推移，它的絕對成本會下降，但是它相對成本一定是比較高的。

那麼

那麼

那麼和中本聰造的那條區塊鏈比起來，CKB 只是多走了一小步，它把UTXO（Unspent Transaction Output，即未消費的交易輸出）做了泛化。UTXO 有LOCK 和AMOUNT，CELL 多了一個data，只在UTXO 的基礎上走了非常小的一步。這就是我們的一個理念，就是說我們認為未來Layer2 會大放異彩，我們發現目前並沒有一個非常好的為他們量身打造的Layer1，所以我們希望能做一個非常優秀的Layer1 去支持Layer2 。

OK，我演講就到這裡，謝謝！