曾經你瞧不起的方向，可能反而最後成為了主流。
區塊鏈底層基礎設施發展，近期有兩個比較明顯的趨勢：
第一是圈內開始反思“區塊鏈/底層公鏈的應該承擔什麼角色”？
越來越多人反思，以太坊要成為“世界計算機”的願景，是不是區塊鏈的正確方向。
曾經，所有的公鏈都想做一個“更好的以太坊”，想盡辦法要突破鏈上的性能瓶頸。在2017年，某些項目就提出了“多鏈並行”、“行業鏈”、“把子鏈數據放到主鏈上審計”這類概念，不過是否落地，當時圈內大多數人對類概念不以為然。畢竟當時還有一切都需要放在鏈上進行的迷思。
此後，鏈下擴容、Layer 2等思路更為成熟，有更多人開始認可類似方向。 Odaily曾經報導過的Nervos、Taxa、Oasis Labs、Celer Network 等項目，雖然對底層鏈的“職能表達”不盡相同，但都採用了分層、分工等類似思路。比如底層鏈負責監督、保證安全，上層鍊主要負責性能；Layer 1負責記錄狀態和清算，Layer 2 負責計算或運行智能合約。
總結起來，各個團隊之所以有些“英雄所見略同”的看法，大概基於以下原因：
1、鏈上擴容存在瓶頸，過度追求“鏈上”的絕對共識，難以滿足商業需求同時會犧牲其他方面。即便達到了突破了不可能三角，達到性能上的提高，也可能需要極大的成本，可能並不划算。
2、現有公鏈設計和智能合約與具體商業場景需求存在衝突。比如公鏈“絕對公開透明”的設計無法滿足隱私保護、代碼安全和商業數據保護等需求；甚至說現有智能合約語言本身就不夠成熟，帶來系統性安全風險，企業不會願意將自身業務全部上鍊。
有些觀察者的思路可能更為“批判”。
Odaily接觸到一位投資人甚至覺得現有的公鏈項目將全部死掉，設計思路全都不對，未來會再起來一批。應用上，Taxa 創始人也猜想，現在大部分項目都只能設想用區塊鏈來解決舊問題， 但是按理說是先有新技術再解決新問題。比如互聯網成熟之前說都想不到有微信、直播，底層也不是為了這些應用設計的。
這些觀點不無道理，但不意味著今天的討論毫無意義，比如曾經的差分機、圖靈機和埃尼阿克（第一台電子通用計算機，採用十進制），都為現代電子計算機貢獻了不少經驗或教訓。
第二是區塊鏈落地或者被大公司認可的案例越來越多，但大多是聯盟鏈。
由於聯盟鏈上信息的訪問權受限，有觀點認為聯盟鏈不能夠算是區塊鏈，屬於分佈式數據庫技術。如果把“區塊鏈”看做一種價值，即滿足“訪問權限向所有人公開”、不受任何中心化組織和個人控制等，那麼聯盟鏈確實被去中心化原教旨主義者認為不是“區塊鏈”。
可是，這種模式卻受到了不少大公司的認可，而且採用這種模式的創業公司起碼先做到了業務落地。Odaily最近梳理了國內大公司的區塊鏈佈局，得出的結論也依然是，巨頭們的佈局以to B 方向的聯盟鍊為主。其中還不包括平安壹帳鏈、壹企銀小微企業金融服務雲平台、宜信的翼啟雲服等大型金融集團的佈局。因此，從商業落地上說，聯盟鏈顯然是有價值的。
或主打公鏈擴容，或強調商業落地。
Odaily最近採訪了基礎公有鏈本體(Ontology)創始人李俊，討論了本體具體體系設計、背後對區塊鏈角色的理解，以及對上述行業問題的看法。李俊認為，擴容和落地應該是公鏈團隊需要同時努力的兩個方面，此外還有降低開發者門檻。
在具體做法上，基礎鏈的性能和通用模塊由本體團隊主要解決；行業落地上，本體主要依靠的是合作夥伴，包括COT物聯網區塊鏈同行平台、DAD廣告鏈。
本體（Ontology）本體（Ontology），本體（Ontology）是公有基礎鏈項目& 分佈式信任協作平台，提供基礎公有鏈，包括分佈式賬本、智能合約體系支持。
二級標題
二級標題
一、擴容、落地、開發者，應該同時發力
Odaily：很多人認為擴容是最大的命題，本體怎麼看這個問題？
李俊：本體希望讓區塊鏈支持實際的業務場景，現在區塊鍊主要是數字化的Token。部分原因是因為底層設施的缺乏，底層需要一個彈性和可擴展的平台，本體是希望提供應用當中的通用模塊，以及行業的通用模塊。我們是希望企業做業務上的東西，區塊鏈本身是一個底層基礎平台。如果要用傳統雲計算的角度理解，區塊鏈更像PaaS 和SaaS 的融合。
Odaily：很多公鏈團隊更看重擴容，但似乎本體更看重行業落地，你怎麼看待這兩個方向的差異呢？
李俊：嚴格來講不是兩個方向，本體也在關注底層的擴容，我們的鍊網體係也是一種擴容的方案。我們的共識算法也是一種鏈上擴容的方案，VBFT 其實已經不是一個純的拜占庭協議，而是VRF+DPOS+BFT，對BFT 做了非常多的修改，在去中心化的程度和性能之間做了平衡，可以承載數千節點，達到萬級TPS （VBFT算法介紹）。我們還發布了北斗共識集群，可以讓數千節點參與共識。
總而言之，我認為，現階段（1）擴容只是要做的其中一個點，實際上很多業務並不需要在鏈上做撮合，幾千到一萬的TPS 足矣。 （2）區塊鏈所更需要解決的是“你做的東西能不能得到實體接受，比如法律機制的接受”。比如剛剛提到的徵信體系、個人身份和資產管理等，如果未能得到大多數場景的認可，無法發揮實際作用。（3）另一個點是降低開發者門檻，不可能讓開發者從零做起。因此基礎鏈需要提供大量的開發工具、接口、SDK、智能合約模板等通用模塊，讓行業不需要重複造輪子。
Odaily：正如你剛剛提到開發者的重要性，現在公鏈常說“得開發者得天下”，你如何看待這種觀點？
李俊：開發者是一個部分，就像以太坊是一個得到全世界最多開發者的區塊鏈平台，這是其成功的原因。然而，如果你要向主流網絡進軍的話，就需要行業級別的應用，這時團隊也可以去推動這方面落地。本體是並重，一方面是技術社群，一方面是行業。
Odaily：跨鏈協作是本體的項目中比較大的特色，也是擴容方案的關鍵之一，現在進展如何，有沒有遇到什麼難點？
李俊：在跨鏈協作方面我們主要通過協議群實現，我們認為跨鏈不是只需要一個協議就能實現，就像國家之間也有很多種協議，比如貿易協議、文化合作協議、人道主義協議等。根據不同的業務，會用到不同的協議。
本體的協議群大概分三層：（1）賬戶映射協議，（2）跨鏈的數據交換，以實現跨鏈的數字資產交換；（3）共識層面的協議，比如不同的共識集群可以參與不同鏈的共識，比如北斗共識集群中的節點，可以選擇進入哪條鏈做共識集群。
目前，賬戶映射協議已經完成，正在做數據交易和資產交換，簡單來說就是要把ONT （本體的token）用到不同的鏈上。第一步是將ONT 用到不同的業務鏈上，未來可能會把資產映射等用到異構鏈上（即跨不同主鏈，比如跨本體和以太坊），會有對應的資產銷毀機制。
二級標題二級標題。
李俊：
李俊：
李俊：區塊鏈並不適合作為存儲，而應該做一個連接器，我知道在哪裡可以找到這些信息，快速找到源頭；此外，它是一個記錄和存證的基礎平台，存放清算和交易的信息。當然，這些的前提是協作，有多家不同的主體在這個網絡中協作。
舉個例子，本體的分佈式身份管理框架（ONT ID），不是集成所有身份信息，而是某個人、企業等，可以對自身身份信息的所有源頭做統一管理，形成一個信任包。比如朋友對你身份的認證等信息還在源頭，被認證者不需要獲取，只是在需要的時候調用。這有點像一個驗證信息的地址簿，你什麼時候想用就什麼時候用，自我管理，自己提供。對於較大型的B 端數據提供方，本體有專門的團隊推動合作；另外我們也開放了接口允許數據方主動介入，生態夥伴和用戶也可以推動數據方上鍊。
又如，本體的整個體系包括公有基礎鏈項目& 分佈式信任協作平台。底層不單是本體的底層網絡，還有鍊網體系、不同的業務鍊等。在基礎鏈之上是分佈式信任協作層，提供分佈式模塊，包括分佈式身份管理框架、分佈式合同模板，這些通用模塊在不同行業中又有通用型的東西。本體提供了協作網絡+ 通用型工具。
至於在具體行業上，合作夥伴對具體業務場景需求更為熟悉，我們可以與他們合作推廣行業落地。具體合作方式包括投資、技術合作等。
如果合作夥伴本身是一條鏈，是基於本體框架做的，用到本體上的通用模塊、開發框架，本體提供了底層的區塊鏈框架，還有通用的身份認證、token體係等。比如COT，我們一起合作做智能物聯網基礎鏈，設備和物品，會通過COT 鏈上交易註冊，本體鏈上也會同步註冊，他們在子鏈上發的token，本體的token 上面也可以流通。共識機制上，子鏈的底層協議可能會調用到本體的協議，有的子鏈會有自己的共識集群，只是與本體公用一個ID身份的驗證；有的可能是融合共識，像側鏈一樣，部分信息錨定到主鏈。
Odaily：根據這個設想，有哪些場景適合區塊鏈落地？
李俊：我舉例說下以下兩個場景。
1、徵信場景。其需要接收來自不同機構和個人驗證信息，自動化程度也低。未來如果可以做到一鍵授權，需求方就能馬上調用，點對點的傳輸，甚至跨越國境和組織傳輸，金融的風控和保險的核保成本也能大大降低。
2、二手車的歷史存證。這同樣需要跨越車商、車廠、維修商、保險等很多不同的實體，行業也需要來自其他各方的信息。
我們目前的行業合作夥伴包括、COT（物聯網基礎層）、PTS （企業金融信息驗證）、DAD （分佈式廣告平台）、Carblock （汽車數據追踪），後續還計劃擴展遊戲和金融行業。
Odaily：要建成這樣一個協作分享平台，似乎難點是在如何讓這些數據源願意上鍊。現在似乎已經有一些企業在做類似平台，他們已經有很多數據源，為什麼還需要區塊鏈？
李俊：確實，歸集數據是有瓶頸的，需要找數據源，還有實時性要求，成本很高。現在還有隱私問題，需要得到數據擁有者的授權。目前互聯網行業的大多數數據變現，並沒有嚴格意義上“經過用戶授權”。歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）可以說是最嚴格的隱私法案，沒有個人的授權，數據根本用不了。從這個邏輯來講，經過個人的授權之後，其實是更合適，這就是區塊鏈希望做到的願景之一，讓數據來自源頭，得到用戶。如此來自個人授權的管理，完全符合隱私法。
比如一家金融服務公司，原來需要收集足夠數據做KYC，用戶需要要提供10項；在鏈上可以反過來，在區塊鏈上已經收集好了，然後直接提供給服務商，用戶可以一鍵授權。當然，此處的前提是需要數據提供方支持接口，本體也對B 端提供身份數據驗證接口。
三、區塊鏈落地難在從0 到1 ，之後將批量爆發
Odaily：本體非常關注區塊鏈的應用落地，但區塊鏈確實一直受到了“風口上光火，卻只有炒幣沒有應用”的非議。
區塊鏈真沒有火多久，真正火才一兩年。之前大家都盯著數字資產，真正在做底層行業和行業擴展的其實很少，都是在玩幣。所以這個行業才剛起步，還沒有積累到那個階段。
那你認為實體應用區塊鏈，需要多少年？
接下來兩年，會有些案例；未來2-5 年內，會有批量性爆發的東西；5-10 年後會是重要的基礎設施之一。區塊鏈不是萬能，但會是重要基礎設施。
人工智能可說間斷性火了數十年，現在也還未批量爆發性進入實體經濟。
人工智能是單點上的增強，區塊鍊是各方協同，改變整個流程。這意味如果你不用這個模式，就是比別人成本高。因此，我相信區塊鏈的發展是一個從0-1 很慢，但是，從1-10非常快的過程。它的普及難在0 到1，這個過程中需要找到一個點證明它可以降低成本，行業中一個閉環的點。只要你有一個點，證明它是低成本，就必須全行也都會用。
Odaily：本體的生態建設和行業落地情況如何？
相關閱讀
相關閱讀
我是Odaily編輯盧曉明，探索真實區塊鏈，爆料、交流請加微信lohiuming，煩請備註姓名、單位、職務和事由。
相關閱讀
