據據。

據慢霧區今日消息，以太坊代幣“假充值”漏洞目前影響廣泛，相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等均受影響。單代幣合約，不完全統計就有3619 份存在“假充值”漏洞風險，其中不乏知名代幣。並強調當前漏洞已發生真實攻擊，督促相關項目方應盡快自查。 7月9日，慢霧區曾發布以太坊代幣“假充值”漏洞攻擊預警。

據其披露的細節，在用戶進行轉賬時，一些代幣合約的transfer 函數對轉賬發起人(msg.sender)的餘額檢查用的是if 判斷方式，而這種溫和的判斷方式在transfer 這類敏感函數場景中並非一種嚴謹的編碼方式，這種不嚴謹的編碼方式是一種安全缺陷，這種安全缺陷可能會導致特殊場景下的安全問題。攻擊者可以利用存在該缺陷的代幣合約向中心化交易所、錢包等服務平台發起充值操作，若交易所僅判斷如TxReceipt Status 是success，則就有可能以為充幣成功，產生“假充值” “假交易”。

對於修復方案，慢霧區認為，已有漏洞的代幣最好的方式是重發，然後新舊代幣做好“映射”。此外，交易所、平台方、代幣合約方均應承擔起安全責任。對於交易所來說，應在判斷交易事務success 之外，還應二次判斷充值錢包地址的balance 是否準確的增加；對於平台方來說，在對接新上線的代幣合約之前，應該做好嚴格的安全審計；對於代幣合約方來說，應該嚴格執行最佳安全實踐，並請第三方職業安全審計機構完成嚴謹完備的安全審計。

漏洞細節發出後，截至發稿前，已有IOST官方表示其合作交易所均無“假充值”風險。

回顧6月份發生的USDT“假充值”漏洞，其漏洞邏輯也並無二致，攻擊者同樣是利⽤交易所對USDT交易轉賬的判斷邏輯缺陷，惡意構造虛假轉賬盜取交易所代幣。

智能合約本質是一段運行在區塊鍊網絡中的代碼，它完成用戶所賦予的業務邏輯。隨著當前智能合約漏洞出現的頻率愈加頻繁，其安全問題也逐漸引起公眾重視。據RatingToken統計數據，當前區塊鏈世界中每日新增智能合約從4W-18W不等，而在白帽匯安全研究院的《區塊鏈產業安全分析報告》中，由於智能合約所導致的安全問題已經造成了12.4億美元的損失，占到了總損失的43.3%。

2016年6月，以1.5億美元成為當時最大金額ICO的TheDAO，因其智能合約出現“遞歸調用漏洞”遭黑客攻擊，導致價值6000萬美元以太幣被盜。該漏洞具體來說，即在調用方使用splitDAO函數調用DAO資產時，該漏洞將允許該函數非法的再次調用自己,然後不斷重複這個過程。這樣的遞歸調用可以使得攻擊者的DAO資產在被清零之前,數十次的從TheDAO的資產池裡重複分離出來理應被清零的攻擊者的DAO資產，這是以太坊歷史上的一次大型安全醜聞，也直接導致了硬分叉。

而在2018年，新的漏洞也在出現，以SMT、BEC、EDU、BAI為代表的代幣智能合約漏洞都在轉賬邏輯中產生了“整數溢出漏洞”，該漏洞可導致代幣可以無限增發或任意轉賬。

以美鏈BEC為例，黑客利用以太坊ERC-20智能合約中BatchOverFlow漏洞中的數據溢出的漏洞，攻擊了美鏈BEC的智能合約，通過轉賬的手段生成合約中不存在的、巨量的Token並將其轉入正常賬戶，並且賬戶中收到的Token可以正常地轉入交易所進行交易，與真的Token並無差別。

另外，新加坡國立大學的Loi Luu等人也曾發現“交易順序依賴漏洞”，他們指出，在智能合約執行的過程中，由於發起方對函數調用的順序不同，可能會產生不同的輸出結果，形成業務邏輯漏洞。

針對當前智能合約產生的漏洞，區塊風豹實驗室技術負責人（我是Odaily記者蘆薈，爆料、交流請加微信1012387983，煩請備註姓名、單位、職務和事由。）（我是Odaily記者蘆薈，爆料、交流請加微信1012387983，煩請備註姓名、單位、職務和事由。）

（我是Odaily記者蘆薈，爆料、交流請加微信1012387983，煩請備註姓名、單位、職務和事由。）