Cột "Quan sát ngành công nghiệp chuỗi khối" · Số 60

Tác giả 丨Abhinav Chugh

Picture丨Từ Internet

Công nghệ chuỗi khối đã đặt nền móng cho việc xây dựng niềm tin giữa các bên, nhưng nó vẫn chưa nhận ra tiềm năng của nó. Tiến sĩ Thibault Schrepel nói rằng cả blockchain và chống độc quyền đều có chung mục tiêu là tìm kiếm thương mại kinh tế tự do. Sự hợp tác giữa blockchain và chống độc quyền đòi hỏi sự hiểu biết lẫn nhau và hành động cụ thể.

Công nghệ chuỗi khối mang lại độ tin cậy và minh bạch cao mà không cần đến bên thứ ba đáng tin cậy. Tuy nhiên, bản chất nền tảng của chuỗi khối, cách nó được định giá và tác động của nó đối với chuỗi cung ứng gây ra rủi ro đáng kể cho người dùng, đối với chính chuỗi khối hoặc hành vi chống cạnh tranh đối với chuỗi khối.

Các nhà hoạch định chính sách và cộng đồng blockchain hiện đang hy vọng rằng các chuyên gia về chính sách cạnh tranh và chống độc quyền sẽ tìm ra một nền tảng trung gian để tránh các tình huống mà những người kiểm soát blockchain tham gia vào hành vi phản cạnh tranh, cho dù bằng cách kiểm soát giá hoặc tham gia vào các thỏa thuận thông đồng để tăng giá một cách không công bằng. Điều này làm giảm niềm tin của người dùng vào công nghệ chuỗi khối và khiến họ gặp thất bại.

Chúng tôi đã thảo luận vấn đề mới nổi này với Tiến sĩ Thibault Schrepel, phó giáo sư luật tại VU Amsterdam và là giảng viên tại Trung tâm CodeX của Đại học Stanford, người đã tập trung nhiều nghiên cứu của mình vào các khía cạnh chống độc quyền của công nghệ chuỗi khối.

Ông lưu ý, "Các hệ thống luật pháp phương Tây trong lịch sử đã giúp xây dựng lòng tin giữa các bên và giảm bớt sự không chắc chắn trong giao dịch bằng cách cung cấp các thủ tục pháp lý. Tuy nhiên, việc xây dựng lòng tin vẫn đòi hỏi chi phí giao dịch đáng kể, mà blockchain có thể giảm xuống mức A nhỏ hơn. Đồng thời, bản chất của nó của công nghệ đặt ra những câu hỏi cơ bản về luật chống độc quyền và cách các cá nhân tiến hành giao dịch."

Ở giai đoạn đầu khi công nghệ vẫn đang được phát triển, việc chủ động tham gia với các bên liên quan trong cộng đồng blockchain để giáo dục họ về luật chống độc quyền và cách chính quyền đối phó với họ có thể là một hướng đi.

Q: Điều gì đã thu hút bạn làm việc và đóng góp cho luật chống độc quyền, đặc biệt là khi nó liên quan đến blockchain?

Tiến sĩ Thibault Schrepel: Nhờ Giáo sư Mainguy, tôi đã quyết định học luật chống độc quyền khi còn là sinh viên, sau khi tham gia khóa học một giờ đầu tiên của ông. Sau đó, tôi đến Mỹ để hoàn thành chương trình học của mình và bắt đầu lấy bằng tiến sĩ về đổi mới săn mồi trong thị trường kỹ thuật số. Vào thời điểm đó, tôi đã viết một bài về công nghệ chuỗi khối và thảo luận về sự giao thoa giữa công nghệ chuỗi khối và chống độc quyền trong nhóm OECD.

Kể từ lúc đó, tôi bắt đầu xem xét sự tương tác giữa hai bên, điều mà tôi thấy thú vị vì mọi thứ đều cởi mở. Điều này thôi thúc tôi viết một số bài báo về chủ đề này và cuối cùng là một cuốn sách có tên là Blockchain + Antitrust: The Decentralization Formula.

Tôi bắt đầu nghiên cứu của mình trong lĩnh vực này bằng cách nghiên cứu các vấn đề chống độc quyền do công nghệ chuỗi khối mang lại, đây là một vấn đề pháp lý điển hình. Tôi đã mất một thời gian dài để nhận ra rằng công nghệ chuỗi khối và chống độc quyền đang đi cùng một hướng, và quan trọng hơn, chúng bổ sung cho nhau rất tốt. Cuốn sách này đảm bảo rằng cả hai sẽ làm việc cùng nhau sau khi giải quyết những khác biệt của họ.

H: Những thách thức quan trọng nhất mà bạn gặp phải trong các quy định liên quan đến máy tính là gì? Những thách thức liên quan đến các công nghệ mới nổi là gì?

Tiến sĩ Thibault Schrepel: Thật khó để nói cái nào là quan trọng nhất. Nếu bạn là một chuyên gia chống độc quyền, hiểu biết về công nghệ là một thách thức lớn nhưng bạn phải vượt qua. Tôi xin nói rõ ở đây: Các luật sư chống độc quyền và nhân viên thực thi pháp luật không cần phải học mã blockchain hoặc hệ thống AI từ đầu, nhưng có đủ trình độ khoa học máy tính để hiểu ý nghĩa pháp lý, các tùy chọn và thiếu sót trong hành động của họ. Điều này cũng đúng với điện thoại thông minh, không có chuyên gia chống độc quyền nào biết cách thiết kế một chiếc điện thoại thông minh hoàn chỉnh, nhưng các chuyên gia chống độc quyền có liên quan sẽ hiểu tác động của điện thoại thông minh đối với cạnh tranh và cách điều chỉnh việc sử dụng chúng. Chỉ bằng cách này, các chuyên gia chống độc quyền mới có thể đảm bảo sự công bằng trong quy trình và sự hợp tác giữa các cơ quan.

Nếu bạn là một nhà khoa học máy tính, những thách thức của bạn sẽ hơi khác một chút. Các nhà khoa học máy tính được yêu cầu làm việc với các chuyên gia chống độc quyền để phát triển các công cụ phù hợp và phương pháp hiệu quả, đồng thời cung cấp dữ liệu tương ứng cho các công cụ này. Trước đó, họ cũng phải đối mặt với các vấn đề khuyến khích. Các cơ quan chống độc quyền trả cho nhân viên một phần nhỏ so với số tiền mà các công ty công nghệ lớn trả cho họ và họ không nhận được nhiều tiền hơn. Điều này có nghĩa là nếu chúng ta muốn vượt qua thách thức này, chúng ta cần thảo luận về các biện pháp khuyến khích bằng tiền để bảo vệ và thúc đẩy các hoạt động có liên quan.

Các cơ quan chống độc quyền, các nhà hoạch định chính sách và những người tham gia thị trường đều có thể hưởng lợi từ lĩnh vực chống độc quyền bằng máy tính mới, nhằm mục đích phát triển các phương pháp tính toán để tự động hóa các thủ tục chống độc quyền và cải thiện phân tích chống độc quyền. Dự án Chống độc quyền Máy tính Stanford được thành lập vào tháng 1 năm 2021 nhằm nâng cao nhận thức về lĩnh vực này, đồng thời cung cấp các nghiên cứu và giải pháp cụ thể. Nó thành lập một ủy ban học thuật bao gồm hơn 55 tổ chức cạnh tranh và 35 học giả.

H: Những phát triển mới thú vị nhất trong quy định chống độc quyền toàn cầu là gì?

Tiến sĩ Thibault Schrepel: Tôi không chắc những phát triển mới thú vị nhất là gì, nhưng điều khiến tôi phấn khích nhất là sự kết hợp giữa công nghệ và luật pháp, cho dù đó là tăng thủ tục và phân tích hay đạt được các mục tiêu thực chất. Trong bài viết "Chuỗi khối + Chống độc quyền", tôi đã giải thích rằng cả chuỗi khối và chống độc quyền đều tìm kiếm một mục tiêu chung, đó là làm cho các giao dịch kinh tế không bị ép buộc thông qua các phương tiện như phân quyền.

Q: Khía cạnh bị hiểu lầm nhiều nhất trong công việc của bạn là gì? Bạn muốn mọi người biết điều gì?

Tiến sĩ Thibault Schrepel: Tôi hy vọng chúng ta có thể vượt qua cuộc tranh luận về việc thực thi "chống lại và ủng hộ". Công việc của tôi cố gắng đóng góp vào các tình huống thực thi pháp luật khác nhau, hy vọng công việc của tôi sẽ năng động hơn, phù hợp hơn với lý thuyết phức tạp và có phần đổi mới. Đầu tiên, tôi thấy việc sử dụng các công cụ tính toán, chẳng hạn như xử lý ngôn ngữ tự nhiên, máy học không giám sát hoặc mô hình hóa dựa trên tác nhân, là một cách để đưa việc thực thi chống độc quyền đến gần hơn với thực tế thị trường. Hơn nữa, chống độc quyền chuỗi khối yêu cầu một loại hoạt động thực thi khác, nghĩa là bảo vệ công nghệ khỏi các hình thức tập trung nhân tạo mà không thách thức các đặc điểm cốt lõi của chuỗi khối.

H: Làm thế nào hệ thống pháp luật có thể bắt kịp và tận dụng những tiến bộ trong khoa học dữ liệu và công nghệ để hỗ trợ đổi mới trong luật?

Tiến sĩ Thibault Schrepel: Các hệ thống luật pháp được thiết kế và điều hành bởi con người, vì vậy giáo dục là chìa khóa. Tôi tin rằng sự ngây thơ trong khoa học máy tính cần phải được học bằng cách thực hành, đó là lý do tại sao tôi đã tạo ra các tài nguyên liên quan ở dạng mở và có thể truy cập được cho tất cả mọi người. Các cơ quan chống độc quyền và chính phủ cần ưu tiên tìm hiểu những phát triển mới nhất trong công nghệ chuỗi khối, cũng như các rủi ro và cơ hội để các hệ thống công cộng có thể bắt kịp.

Cụ thể hơn, đây là một thách thức đối với hệ thống pháp luật trong việc phát triển các công cụ tính toán phù hợp và cung cấp chúng một cách thích hợp. Trong một số trường hợp, dữ liệu cần thiết đã có sẵn trong tay các tổ chức. Ví dụ: họ có thể dán nhãn án lệ trong quá khứ và đào tạo hệ thống máy học trên cơ sở đó để phát hiện các mẫu mới. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, có thể khó truy cập thông tin cần thiết. Mặc dù việc quét web và sử dụng các tài liệu công khai trong tay các cơ quan chính phủ khác có thể hữu ích, nhưng cuối cùng, chúng ta sẽ cần trao cho các cơ quan quyền điều tra lớn hơn. CMA có quyền truy cập vào dữ liệu có giá trị trong một tuần từ các tìm kiếm của Google và Bing, điều mà Ủy ban Châu Âu không thể thực hiện được. Đây là một chủ đề quan trọng cần được thảo luận cùng với sự công bằng về thủ tục để đảm bảo rằng các cải tiến chống độc quyền liên quan đến ngành công nghiệp máy tính phục vụ lợi ích công cộng hơn là lợi ích cá nhân.

H: Làm thế nào để cộng đồng chống độc quyền và blockchain có thể hợp tác lâu dài với nhau?

Tiến sĩ Thibault Schrepel: Tôi dùng phần thứ ba của "Blockchain + Chống độc quyền" để trả lời câu hỏi này, nhưng tôi muốn nói ngắn gọn: (1) Thống nhất về sự cần thiết phải hợp tác, (2) Giải quyết điểm mấu chốt, đó là Vi phạm chống độc quyền của chuỗi khối hoặc vi phạm các chức năng và mục tiêu của nó (3) Các tình huống cụ thể mà sự hợp tác có thể thực hiện. Một điều chắc chắn là: Nếu không có sự hiểu biết đúng đắn về blockchain và chống độc quyền, thì sẽ không bao giờ đạt được sự hợp tác. Thật không may, cuộc đối đầu giữa hai bên cuối cùng sẽ xung đột với lợi ích của cộng đồng blockchain, cộng đồng chống độc quyền và xã hội thị trường dân chủ rộng lớn hơn. Đây là lý thuyết trò chơi đơn giản.

Báo cáo ban đầu đến từ Abhinav Chugh, người đứng đầu nội dung đại lý và quan hệ đối tác tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới. Bản tiếng Trung do nhóm Chain Market biên soạn và sắp xếp, bản quyền tiếng Anh thuộc về tác giả gốc, vui lòng liên hệ biên tập viên để in lại bản tiếng Trung.

-END-