"Không còn nghi ngờ gì nữa, nền tảng phi tập trung cần phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm của người dùng."

- Katt Gu, Trưởng phòng Tuân thủ, Kích thước

Kể từ ngày 25 tháng 1 năm 2021, nhóm BCA đã tìm thấy một"trộm cắp"。

CyberVein mới phát triển một nền tảng có tên là CROSS, có tổng cộng 58 tác phẩm ăn cắp ý tưởng từ nền tảng BCAEX, trong đó 10 tác phẩm là sê-ri Bitcoin gốc và có bản quyền của BCA studio, và 48 tác phẩm gốc của các nghệ sĩ được ký bởi BCA.

Bất kỳ ai đã theo dõi nền tảng BlockCreateArt đều nên biết rằng kể từ năm 2018, loạt tác phẩm nghệ thuật mã hóa Bitcoin của BCA đã ra đời. Từ một ý tưởng đến một tác phẩm nghệ thuật được mã hóa ban đầu và một loạt phim bắt nguồn từ nó, đây là công việc khó khăn của cả một nhóm. Các nghệ sĩ tin tưởng BCA và giao phó tác phẩm của họ cho nền tảng BCAEX đã trở thành nạn nhân mà không có lý do.

Chúng tôi nhanh chóng nghĩ đến các sự cố vi phạm tương tự mà nền tảng Opensea gặp phải:

Trevor Jones, nghệ sĩ là tác giả của tác phẩm nghệ thuật có thể lập trình "Eth Boy", đã phát hiện ra tác phẩm nghệ thuật trái phép "Satoshi" trên nền tảng OpenSea nên đã kiện OpenSea trên Twitter, bày tỏ hy vọng rằng nền tảng này sẽ xóa tác phẩm GIẢ này ngay lập tức. Thái độ trả lời của OpenSea rất rõ ràng:"Cảm ơn bạn đã báo cáo hành vi đó cho chúng tôi, như đã đề cập, chúng tôi đã ngay lập tức gỡ bỏ tác phẩm"。 

Khi BCA gặp phải tình huống tương tự, giống như Trevor Jones đã làm, BCA trước tiên đã liên hệ với người phụ trách nền tảng CROSS và báo cáo tình hình cho bên kia.

Điều đáng thất vọng là sau khi biết sự việc, phía CROSS lại chọn cách xử lý như sau:

1. Từ chối tháo dỡ 58 công trình vi phạm;

2. khăng khăng"Nền tảng phi tập trung không có quyền xóa nội dung của người dùng"；

3. Sau khi nhận được báo cáo, hãy nhanh chóng thay đổi trang web thành "Phiên bản BETA (thử nghiệm)";

4. Vẫn tiếp tục đăng tải các tác phẩm vi phạm, tăng cường chèn logo thương hiệu CyberVein.

Nếu hành vi vi phạm này bị bỏ qua, thì những gì CROSS tuyên bố trên mạng xã hội"Nền tảng đấu giá với nhiều loại NFT phong phú nhất", Đó có phải là một gian lận vô nguyên tắc?

Và 58 tác phẩm vi phạm xuất hiện trên nền tảng CROSS có thực sự là hành vi tự phát của người dùng như họ nói?

Chúng tôi ở đây để cố gắng hết sức khôi phục lại bức tranh toàn cảnh về vụ việc, tôi tin rằng mỗi người sẽ có nhận định của riêng mình về sự thật.

Trước hết, các tác phẩm nghệ thuật bị đánh cắp từ nền tảng BCAEX xuất hiện trên nền tảng CROSS đã được"sáng tạo thứ cấp". Cái này"quá trình sáng tạo thứ cấp"Nó thực sự đã tham gia LOGO chính thức của nền tảng CyberVein. Đây có thực sự là hành vi của người dùng không liên quan gì đến nền tảng CROSS không?

Thứ hai, nhờ tính minh bạch của công nghệ chuỗi khối và tính không thể đảo ngược của các hoạt động trên chuỗi, chúng tôi cũng có thể kiểm tra rõ ràng hành vi của người dùng tải lên tác phẩm.

Cuộc khảo sát cho thấy có một số lượng lớn người dùng giả mạo NFT trên nền tảng CROSS và những người dùng này sản xuất NFT với tốc độ trung bình một phút mỗi phút.

Cho đến nay, nền tảng CROSS đã trải qua "hành vi đúc NFT biến đổi gen quy mô lớn", điều này không thể phủ nhận. Những hiện tượng như vậy là phổ biến trong lĩnh vực NFT, nhưng nền tảng này không làm gì với nó. Rốt cuộc, nó đang tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc truyền thống tốt đẹp về “phân quyền” trong thế giới blockchain, hay hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm quyền và lợi ích của người khác bằng cách phân quyền như một thứ mỹ phẩm bọc đường.

Trong mọi trường hợp, hành động của những kẻ đạo văn là rất ngu ngốc và mục đích cuối cùng của loại nền tảng này là bị các tổ chức có liên quan trong ngành và tất cả những người hành nghề kiên quyết phản đối.

Và BCA chắc chắn sẽ chủ động phản công.

Để đối phó với sự cố vi phạm bản quyền này, BCA chịu trách nhiệm đối với tất cả người dùng, đối với tất cả các nghệ sĩ đã ủy quyền cho các tác phẩm của BCA và đối với các tác phẩm gốc của chính họ. Do đó, sau khi thông tin liên lạc không hợp lệ, nhóm pháp lý BCA đã gửi thư luật sư tới CROSS và cơ quan chính của CyberVein, Công ty TNHH Công nghệ phân phối Shumai Thâm Quyến:

Theo quan điểm này, chúng tôi trân trọng thông báo cho Công ty TNHH Công nghệ Phân phối Shumai Thâm Quyến, đơn vị chính của nền tảng CROSS và nền tảng CyberVein:

1. Vui lòng xóa các hình ảnh vi phạm có liên quan khỏi trang web https://cycross.io/#/individualIndex do công ty bạn điều hành trong vòng ba ngày làm việc kể từ ngày nhận được hoặc nhìn thấy thư này, đồng thời giải thích bằng văn bản về sự cố trả lời;

2. Vui lòng liên hệ với Công ty TNHH Phát triển Văn hóa Bochuang Qianyi Bắc Kinh trong vòng năm ngày làm việc kể từ khi nhận hoặc xem bức thư này, đồng thời đưa ra lời xin lỗi nghiêm túc và đăng trực tiếp trên phương tiện truyền thông đại chúng, bao gồm trang web của công ty bạn, tài khoản chính thức, v.v. A tuyên bố xin lỗi công khai bằng cả tiếng Trung và tiếng Anh.

Nếu hành vi vi phạm không được ngăn chặn theo yêu cầu trong thư của luật sư này, BCA sẽ truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm của công ty theo quy định của pháp luật.

————————————————————————————————————————————

Cuối cùng, BCA cũng đã nói với các học viên có liên quan trong ngành về vụ việc và thực hiện các cuộc phỏng vấn với họ.Nội dung hỏi đáp cũng được công bố dưới đây:

Q&A

Bạn nghĩ gì về hành vi đạo văn tác phẩm nghệ thuật NFT này trên một trang web nhất định?

Katt Gu, Trưởng phòng Tuân thủ tại Dimension:

Không còn nghi ngờ gì nữa, nền tảng cần phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của người dùng.

Biên tập nội dung Rhythm BlockBeats Buồn ngủ:

Điều này đã gây tổn hại cho toàn ngành, bởi vì nền tảng này đã đạo văn tác phẩm của một số lượng lớn nghệ sĩ, bao gồm cả Beeple và Jones, nền tảng đang sử dụng "không nhận thức về bản quyền + mô hình kinh doanh thuần túy" để thách thức điểm mấu chốt của nghệ thuật; nhưng từ khác Từ một góc độ nào đó, vụ đạo văn này đã đoàn kết các nghệ sĩ từ khắp nơi trên thế giới để đấu tranh chống lại một hành vi xấu như vậy.

Cao Yin, Giám đốc điều hành của Digital Renaissance Foundation:

Đây là hành vi tự sát của những kẻ đạo văn. Nó rất ngu ngốc. Sưu tập nghệ thuật là một hành vi rất xã hội. Việc mua và sưu tập các tác phẩm đạo văn và tác phẩm giả mạo sẽ không chỉ khiến người sưu tập thiệt hại về kinh tế mà còn khiến những người sưu tập trong cộng đồng bị ảnh hưởng. Vì vậy, bất kỳ nền tảng nghệ thuật bán các tác phẩm đạo văn và tác phẩm giả mạo sẽ không được các nhà sưu tập quan tâm và sẽ không có nghệ sĩ nào sẵn sàng hợp tác với một nền tảng như vậy. Những nhà điều hành nền tảng dung túng hoặc thậm chí cá nhân tham gia đạo văn có thể được cho là không hiểu về mã hóa cũng như nghệ thuật.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX IOYOI Hong Sicheng:

Việc sử dụng tùy tiện mà không có sự cho phép bản quyền có thể khiến người khác hiểu nhầm rằng tác giả ủy quyền cho trang web. Nếu một số nhà sưu tập đăng ký mà không được xác minh, điều đó sẽ gây hại rất lớn cho tác phẩm nghệ thuật được mã hóa, đặc biệt nếu các nhà sưu tập nước ngoài không biết nghệ sĩ. Tôi sẽ lầm tưởng rằng địa chỉ được mã hóa do chính nghệ sĩ của tôi tạo ra, vì vậy, cho dù đó là trang mạng xã hội, nghệ sĩ phải thông báo địa chỉ rõ ràng hoặc viết ra phòng trưng bày hợp tác để những người thông minh hơn có thể xác nhận lại hoặc đăng ký trên trang web BCA đáng tin cậy.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX Ellwood:

Lần này, một số nền tảng đầu cơ đã chiếm đoạt một số lượng lớn các tác phẩm độc lập để tự bán kiếm lời mà không liên lạc với người sáng tạo và nền tảng đại lý, cũng như không có bất kỳ sự cho phép nào, điều này đã gây thiệt hại lớn cho những người sáng tạo nghệ thuật được mã hóa. Cho dù đó là từ góc độ sáng tạo nghệ thuật, kinh doanh, hay đạo đức, đó là một kiểu làm tổn hại đến sự sáng tạo và khinh thường danh tiếng. Khái niệm chống NFT của nền tảng về việc ăn cắp quyền sở hữu trí tuệ thể hiện rất rõ tính thiếu chuyên nghiệp của những người hành nghề trên nền tảng.

Với tư cách là những người sáng tạo, chúng tôi kiên quyết phản đối tất cả quá trình sáng tạo cơ hội như vậy và hành vi săn trộm bất hợp pháp trên thị trường tự do.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX Reva:

Trong thế giới blockchain, tôi nghĩ điều này thật tồi tệ và ngu ngốc. Cuốn sách nghệ thuật được mã hóa là để đảm bảo tính độc đáo của tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, ai là bản gốc, khi nó được phát hành, tất cả đều được khắc trên chuỗi. Mặc dù chúng tôi hoan nghênh việc sao chép và phổ biến nội dung do tác phẩm nghệ thuật mã hóa NFT mang theo, nhưng trang web này ăn cắp dữ liệu NFT như một nền tảng để phát hành tác phẩm nghệ thuật mã hóa, điều này rõ ràng là đang cố đánh lừa những người mới bước vào lĩnh vực nghệ thuật mã hóa.

Kỹ sư ẩn danh:

Môi trường NFT hiện là một máy đánh bạc mới trong sòng bạc và động lực lớn nhất đến từ đầu cơ (đầu cơ được hỗ trợ hoặc tham gia đầu cơ), theo tiền đề này, miễn là một trong các mô hình đầu cơ có thể thu được lợi nhuận, thì điều gì cũng có thể xảy ra. NFT chỉ là một nhãn không thể thay đổi và mục đích thiết kế ban đầu không phải là giải quyết vấn đề Trộm cắp IP.

Guo Cheng, giám đốc nội dung của Screen Room:

Hiểu biết của tôi về tác phẩm nghệ thuật được mã hóa là bản thân nó phải an toàn. Nếu khóa và tác phẩm bị ràng buộc, thì thời gian tải lên và ghi công phải rõ ràng trong nháy mắt. Luật bản quyền liên quan đã được hoàn thiện và nếu nó bị đánh cắp vì mục đích thương mại và số lượng đáng kể, nó sẽ bị đưa ra tòa trực tiếp.

Bạn nghĩ chúng ta nên chống lại hành vi này như thế nào?

Katt Gu, Trưởng phòng Tuân thủ, Kích thước

Bởi vì nhiều nền tảng phi tập trung hiện tại không hoàn toàn phi tập trung (chỉ tuyên bố là phi tập trung) và bên nền tảng không có quyền kiểm soát hành vi của người dùng (ví dụ: bên nền tảng vẫn có thể cảnh báo người dùng hoặc cấm tài khoản người dùng sau nhiều lần cảnh báo), vì vậy, nếu một nền tảng chỉ sử dụng "phân quyền" như một cái cớ để thoát khỏi trách nhiệm của chính mình, thì điều này là không thể về mặt pháp lý, bởi vì nền tảng sẽ cần phải "chịu trách nhiệm" cho chính nó và người dùng. Không có lực lượng ràng buộc nào " để chứng minh vấn đề này. Ngoài ra, nếu nền tảng xây dựng nền tảng chỉ nhằm mục đích vi phạm hoặc nhắm mắt làm ngơ trước hành vi vi phạm của người dùng mà không biết và dung túng cho hành vi vi phạm của người dùng, thì nền tảng vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm gián tiếp. Những vấn đề này đã có từ lâu liên quan đến Hoa Kỳ, chẳng hạn như vụ A&M kiện NAPSTER năm 2001. Tòa tuyên rằng nguyên đơn chỉ cần chứng minh rằng mình đã được thông báo về việc xảy ra hành vi xâm phạm (nghĩa là, Napster biết rằng người dùng đã sử dụng nó mà không được phép) (2) bị đơn đã hỗ trợ đáng kể cho hành vi vi phạm này, điều này có thể được chứng minh là hỗ trợ cho hành vi vi phạm; tương tự, nếu nguyên đơn chứng minh rằng bị đơn (1) có quyền và khả năng giám sát hành vi xâm phạm, và (2) có mối quan hệ lợi ích kinh tế trực tiếp với hành vi xâm phạm, hành vi của bị đơn có thể cấu thành hành vi vi phạm quyền thế quyền. Ngoài ra, trong vụ MGM kiện Gloucester năm 2005, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng nếu một người phổ biến sản phẩm với mục đích (được chứng minh bằng ngôn ngữ rõ ràng hoặc hành động rõ ràng khác) để khuyến khích người khác vi phạm bản quyền, thì người đó phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi xâm phạm của một bên thứ ba (nguyên tắc tiếp tay cho vi phạm). Do đó, theo hệ thống luật bản quyền hiện tại, các nền tảng không thể thoát khỏi trách nhiệm pháp lý vi phạm chỉ dựa trên cơ sở phân cấp.

Biên tập nội dung Rhythm BlockBeats Buồn ngủ:

Chúng ta cần thông qua các kênh hợp pháp và xử phạt họ thông qua các biện pháp pháp lý; sau đó, chúng ta cần tổ chức các hoạt động với các nghệ sĩ, giống như những gì BCA dự định làm, và chống lại họ một cách nghệ thuật; cuối cùng, sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để thu hút nhiều người hơn để tẩy chay nền tảng này.

Cao Yin, Giám đốc điều hành của Digital Renaissance Foundation:

Trên thực tế, một khi nó được tiết lộ, toàn bộ cộng đồng sưu tập và cộng đồng nghệ sĩ sẽ tự động tránh xa nền tảng đạo văn và không cần phải nỗ lực chống lại nó.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX IOYOI Hong Sicheng:

Cần phải cho giới nghệ thuật nước ngoài biết rằng những trang web như vậy là lừa đảo, để ngăn chặn người tiêu dùng mua chúng hoặc quảng cáo cho nhiều đơn vị hơn để mọi người có thêm niềm tin.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX Reva:

Phơi bày dữ liệu đạo văn của trang web, cảnh báo các thành viên cộng đồng và cảnh báo các nền tảng nghệ thuật được mã hóa khác.

Kỹ sư ẩn danh:

Hãy chống lại nó bằng tất cả sức lực của bạn, cách bạn chống lại những kẻ mua bán album Jay Chou lậu, cách bạn chống lại Quách Kính Minh, cách bạn chống lại những người này. Nhưng bạn có biết các artist của NFT không, nếu không biết bạn có thể tìm hiểu.

Guo Cheng, giám đốc nội dung của Screen Room:

Khó có thể tưởng tượng được ngày nay lại có những dự án bị ăn cắp, rao bán một cách trắng trợn, nếu pháp luật xử lý êm thấm sẽ là lời cảnh báo tốt nhất đối với hành vi này. Nhưng vấn đề là giao dịch và lưu hành nghệ thuật mã hóa dựa nhiều hơn vào tiền kỹ thuật số, tôi tò mò về cách chính phủ nhận ra khu vực màu xám này và thậm chí làm thế nào để hiểu giá trị của "hình ảnh".

Là một nghệ sĩ, bạn đánh giá độ tin cậy và bảo mật của các nền tảng nghệ thuật được mã hóa như thế nào?

Katt Gu, Trưởng phòng Tuân thủ, Kích thước

Hiện tại, không có luật và quy định liên quan dành riêng cho các nền tảng giao dịch NFT trong và ngoài nước, do đó, các nền tảng NFT, giống như các nhà cung cấp dịch vụ mạng thông thường khác, vẫn cần tuân thủ luật bản quyền hiện hành. Do đó, trách nhiệm của nền tảng giao dịch NFT chủ yếu phụ thuộc vào tính nghiêm ngặt và việc thực thi luật bản quyền hiện hành của mỗi quốc gia. Như tôi đã nói trước đây, một số quốc gia ở Châu Âu và Hoa Kỳ luôn coi trọng việc bảo vệ bản quyền (ví dụ: Pháp đã thông qua "Luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trên Internet" (Haute Autorité pour la Diffusion des OEuvres et la Protection des droits) cực kỳ nghiêm ngặt d' auteur sur Internet), cho phép các ISP đình chỉ quyền truy cập Internet của người dùng trong khoảng thời gian từ hai tháng đến một năm nếu người dùng liên tục tải xuống tài liệu có bản quyền, luật này sau đó đã bị hủy bỏ vì "vi phạm nhân quyền"), đã có một phán quyết rõ ràng về trách nhiệm vi phạm của nền tảng từ lâu và một số nguyên tắc đặt ra trong đó vẫn được áp dụng cho đến ngày nay. Mặc dù đất nước của tôi tụt hậu so với Châu Âu và Hoa Kỳ về tầm quan trọng và việc bảo vệ bản quyền, nhưng sau khi ký kết hiệp định đầu tư Trung Quốc-EU vào năm ngoái, quan chức này đã tuyên bố rõ ràng rằng "tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là động lực lớn nhất để cải thiện cạnh tranh kinh tế." Gần đây, chúng tôi cũng đã thấy To "Mọi người Phim và Truyền hình" và nhiều trang web tài nguyên phim và truyền hình khác đã bị điều tra vì nghi ngờ vi phạm pháp luật, điều này đủ cho thấy nhận thức về bản quyền trong nước đã được cải thiện. Do đó, trong bối cảnh như vậy, khoảng cách về bảo vệ bản quyền trong và ngoài nước sẽ dần thu hẹp lại và những người thực hành chuỗi khối cũng sẽ được hưởng lợi từ điều này và có thể sử dụng vũ khí pháp lý được cải tiến dần dần để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của chính họ.

Biên tập nội dung Rhythm BlockBeats Buồn ngủ:

Trước tiên, họ sẽ hiểu những lời truyền miệng và danh tiếng của nền tảng, tìm kiếm xem liệu các tai nạn tương tự đã xảy ra trên nền tảng trước đó chưa và nền tảng đã giải quyết nó như thế nào vào thời điểm đó. Đối với một nền tảng mới, trước tiên tôi sẽ tìm hiểu nhóm phát triển của nó và cá nhân tôi thích chọn một nhóm có nền tảng nghệ thuật; sau đó tôi sẽ hiểu cơ chế đánh giá của nền tảng, bao gồm đánh giá tác phẩm của nghệ sĩ, đánh giá phát hành tác phẩm, v.v.

Cao Yin, Giám đốc điều hành của Digital Renaissance Foundation:

Đầu tiên là tính độc đáo, nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về đạo văn hoặc giả mạo, tôi sẽ hoàn toàn tránh xa và không bao giờ mua nó, chứ chưa nói đến đạo văn có hệ thống. Thứ hai, tôi sẽ chú ý đến nghệ sĩ nào trên nền tảng này, bất kỳ nghệ sĩ nào nghiêm túc với sự nghiệp nghệ thuật của mình sẽ không hợp tác với bất kỳ nền tảng có vấn đề nào, vì vậy nếu một nền tảng không hợp tác với bất kỳ nghệ sĩ nổi tiếng nào, thì nền tảng này là đáng ngờ , Cuối cùng, tôi rất lo lắng về lý lịch của người điều hành nền tảng, họ có kinh nghiệm trong thị trường nghệ thuật hay không, họ đã tốt nghiệp trường nghệ thuật chuyên nghiệp hay chưa, họ có hiểu đúng và độc đáo về nghệ thuật mã hóa hay không, họ có tôn trọng nghệ thuật không và không chỉ đặt nghệ thuật được mã hóa làm công cụ để cắt tỏi tây.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX IOYOI Hong Sicheng:

Nó thường là để kiểm tra hồ sơ địa chỉ hoặc hợp tác với các thương hiệu hoặc nghệ sĩ lớn.Những chứng nhận này cũng quan trọng như phòng trưng bày tiền điện tử đánh giá các nghệ sĩ và tin tức truyền thông có thể làm tăng sự tin tưởng.

Nghệ sĩ nền tảng BCAEX Reva:

Đầu tiên đánh giá trải nghiệm của trang web nền tảng. Sự tinh tế của giao diện trang web, sự trôi chảy trong tương tác và sự đơn giản của quy trình đều có thể phản ánh mức độ học tập của nền tảng này.

Thứ hai, duyệt dữ liệu thị trường của nền tảng, bao gồm nghệ sĩ, nhà sưu tập, tác phẩm và dữ liệu giao dịch lịch sử của tác phẩm. Tôi sẽ truy cập các nền tảng xã hội như twitter/Instagram/Weibo để tìm tài khoản của các nghệ sĩ và nhà sưu tập trên nền tảng này, đồng thời quan sát xem họ có tin tức nào liên quan đến nền tảng hay không. Đối với các tác phẩm, tôi sẽ kiểm tra xem thông tin on-chain của tác phẩm có bị lộ hay không, nếu không lộ sẽ bị giảm uy tín.

Cuối cùng, hãy kiểm tra tất cả các tài khoản xã hội và cộng đồng trên nền tảng, quan sát nhận xét của các tài khoản xã hội, quan sát phương thức quản trị của cộng đồng và mức độ tham gia của các thành viên.

Kỹ sư ẩn danh:

Quan trọng hơn cả độ an toàn và độ tin cậy có thể là cách thực hiện truy xuất nguồn gốc và trách nhiệm giải trình khi xảy ra tình huống không an toàn, nếu không thì độ tin cậy và an toàn không được đảm bảo bởi các quy tắc.

Guo Cheng, giám đốc nội dung của Screen Room:

Nghệ thuật được mã hóa có thể không thảo luận về các vấn đề ở cấp độ hình ảnh Giá trị của nghệ thuật được mã hóa trong không gian ảo là giá trị IP và mối quan hệ xã hội. Bảo mật đề cập đến tính bảo mật của tài sản, nếu khóa NFT của chúng tôi không bị đánh cắp, thì tôi nghĩ nó an toàn. Việc thực hiện các thủ tục pháp lý để sao chép hình ảnh và bán lại chúng trên các nền tảng khác là điều tốt, điều này không gây nguy hiểm cho sự an toàn của bản thân tác phẩm.

bên trên!

Block Create Art (BCA), được thành lập vào năm 2018, là thương hiệu đầu tiên ở Trung Quốc tập trung vào sáng tạo nghệ thuật cũng như nghiên cứu và phát triển văn hóa mới trong lĩnh vực blockchain/tiền điện tử. BCA, ra đời trên nền tảng công nghệ chuỗi khối, cung cấp một nền tảng mới định tính cho truyền thông nghệ thuật, sự kết hợp giữa chuỗi khối và nghệ thuật sẽ là một bài toán quan trọng không thể thiếu trong sự phát triển của nghệ thuật trong tương lai.

Dựa trên vị trí hàng đầu quốc tế trong giới nghệ thuật mã hóa, BCA đặt mục tiêu cung cấp cho các nghệ sĩ và nhà sưu tập mã hóa một nền tảng thu thập, giao dịch và truyền thông chất lượng cao. Phương thức hoạt động cởi mở và sáng tạo cùng tầm nhìn nghệ thuật tiên phong của BCA nhằm định hướng làn sóng sưu tập nghệ thuật mới. Nghệ thuật mã hóa trong bối cảnh nghệ thuật đương đại dần được nhiều nhà sưu tập trong và ngoài giới quan tâm và sưu tầm, hiện tượng này cũng sẽ đưa nghệ thuật mã hóa trở thành một nhánh sáng tạo trong bối cảnh nghệ thuật đương đại.

Hiện tại, thương hiệu BCA đã ươm tạo studio nghệ thuật mã hóa BCA Studio, nền tảng giao dịch NFT nghệ thuật mã hóa đầu tiên của Trung Quốc BCAEX, phòng trưng bày nghệ thuật mã hóa và nhà quảng bá nghệ sĩ mã hóa BCA Gallery và thiết bị đầu cuối nghệ thuật mã hóa BCA Display.

Established in 2018, Block Create Art (BCA) is China’s first cryptoart brand dedicated to the research / creation, scholarship and promotion of cryptoart. BCA with its innovation workshop BCA Studio, premier rare digital art marketplace BCAEX, international standard art space BCA Gallery, and cryptoart terminal hardware BCA Display, creates a multifaceted and vibrant environment for people to enjoy and benefit from the cutting edge contemporary art, as well as injects artistic and cultural power into the whole blockchain ecosystem.