Chia sẻ hồ sơ khách mời Ming Guo:

- Người sáng lập dự án blockchain Soteria;

- là một nhà khoa học tên lửa;

- Từng làm kỹ sư phần mềm tại Thung lũng Silicon trong 20 năm;

- Đã có nhiều đóng góp trong thiết kế thuật toán hiệu năng cao, kinh doanh giao thức mạng và hệ thống giao dịch;

- Nhà đầu tư ươm tạo doanh nhân, đồng sáng lập Shenzhen Make Mountain Accelerator, sử dụng các nguồn lực của Thung lũng Silicon-Thâm Quyến để giúp các công ty khởi nghiệp phần cứng thông minh trên toàn thế giới.

Claire:

Chào buổi tối, các bạn! Tôi là Claire Wu, người sáng lập [Cộng đồng phát triển công nghệ Magic Piper]. Tối nay, tôi rất vinh dự được làm khách mời dẫn chương trình chia sẻ chủ đề "SSDE (1) Hoàng hôn của nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên". Đêm nay rất sống động, với khoảng 60 cộng đồng đang phát sóng cùng nhau. Trước hết, tôi xin cảm ơn ban tổ chức [Unknown Heights] và Big Snake, [Token Observation], [Cộng đồng phát triển công nghệ Magic Piper] và [Token Economic Practice Alliance], đồng thời cảm ơn diễn giả khách mời, ông Ming Guo từ Hoa Kỳ Đến từ xa để chia sẻ truyền giáo về các chủ đề khác nhau. Những nội dung được chia sẻ này đã mang đến cho chúng tôi những suy nghĩ và công nghệ mới nhất từ ​​​​khắp nơi trên thế giới, điều này rất truyền cảm hứng! Xin cảm ơn nền tảng của chủ sở hữu nhóm, tất cả các phương tiện truyền thông đã hỗ trợ chia sẻ chủ đề này, và tất nhiên, điều quan trọng nhất để cảm ơn là những người bạn đã xem và theo dõi sự kiện này.

Claire:

Hiện nay, chúng ta đang ở một bước ngoặt của thời đại, chiến tranh bảo hộ mậu dịch và bất ổn chính trị chỉ là hiện tượng bề ngoài, trích dẫn quan điểm của Ming Guo, nguyên nhân sâu xa có thể là chúng ta đang đối mặt với sự cạn kiệt của "đà tăng trưởng", tức là là, "cổ tức nhân khẩu học" "và sự cạn kiệt của "cổ tức kỹ thuật". Nhận thức của người dân bình thường về bảo vệ quyền riêng tư ngày càng tăng, tuy nhiên, việc thu thập dữ liệu khổng lồ bằng phần cứng thông minh luôn phản bội quyền riêng tư của chúng ta. Chúng ta nên chấp nhận như mọi khi hay nên đứng lên bảo vệ quyền lợi của chính mình? Mô hình kinh tế nào phù hợp với thời đại trí tuệ nhân tạo? Chúng ta hãy đặt những câu hỏi này và nghiêm túc xem xét chủ đề chia sẻ tối nay. Bây giờ xin mời ông Ming Guo... 👏👏👏

Ming Guo:

Xin chào các bạn, tôi là Ming Guo, người sáng lập Soteria, tiêu đề của buổi phát sóng trực tiếp hôm nay tôi chuẩn bị cho các bạn là: "SSDE (1) Buổi hoàng hôn của nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên"

Văn bản chia sẻ chủ đề "SSDE (1) Hoàng hôn của nền kinh tế tín dụng ràng buộc nguồn lực":

Cuộc cách mạng blockchain do Bitcoin bắt đầu đã để lại dấu ấn không thể phai mờ trong cuộc sống của chúng ta, nhưng nó vẫn chưa nhận ra hết tiềm năng của nó cho đến tận ngày nay. Tại sao? Bởi vì một số tính năng cơ bản của chuỗi khối "Đồng thuận Satoshi Nakamoto" được đại diện bởi Bitcoin: "phân cấp", "kháng kiểm duyệt" và "sự đồng thuận không tin cậy" trái ngược với Internet tập trung và độc quyền cao hiện tại của chúng tôi và "liên kết tài nguyên kinh tế tín dụng” (hình thức và mô hình kinh tế duy nhất hiện nay của chúng ta) là không tương thích.

Đây là lý do tại sao sự phát triển của Internet vào thời điểm đó cực kỳ suôn sẻ, bởi vì bản thân sự phát triển của Internet ban đầu thành một World Wide Web thương mại có tính độc quyền cao là vinh quang cuối cùng của "nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên", nhưng lý do cơ bản khiến blockchain khó triển khai như vậy là do địa hạt Chuỗi khối không có “chỗ nào để rơi”!

"Không có nơi nào để đi" là do sự phát triển hiện tại của chúng tôi đối với lĩnh vực chuỗi khối và thị trường ứng dụng đã gặp phải các nút thắt cổ chai, đồng thời sự biến động cực độ và sự cường điệu hỗn loạn của tiền điện tử cũng là thủ phạm. các bạn cùng lớp! Chúng ta phải nhảy ra khỏi vòng tròn nhỏ của chính mình, nhìn ra thế giới, nhìn vào lịch sử, nhìn ra thế giới, nhìn xung quanh chúng ta, nhìn vào nền kinh tế và thời đại chúng ta đang ở ~

Đó là thời điểm tốt nhất và cũng là thời điểm tồi tệ nhất. Chúng ta đang ở đỉnh cao của nền văn minh nhân loại, đồng thời ở một ngã tư mới của nền văn minh nhân loại. Chúng ta tận hưởng sự tăng trưởng kinh tế bền vững nhất, sự giàu có gia tăng và tiến bộ công nghệ được ghi nhận, trong khi những thách thức về khí hậu và sự bất bình đẳng đang làm xói mòn cộng đồng của chúng ta vì tương lai chung của nhân loại.

Cuộc khủng hoảng tài chính mười năm trước cho chúng ta thấy rằng động lực của hệ thống kinh tế dựa vào tài nguyên do tín dụng thúc đẩy đang cạn kiệt, thành quả của tăng trưởng kinh tế ngày càng tập trung ở đỉnh kim tự tháp, và độc quyền đã trở thành động lực và kết thúc của sự đổi mới. Độc quyền đã khiến nhiều đổi mới mất đi động lực ban đầu Tài chính tín dụng đã ăn mòn nền kinh tế của chúng ta như một căn bệnh ung thư Đây là thời điểm thịnh vượng của các nhà tài phiệt, chủ ngân hàng và những kẻ lừa đảo. Giờ đen tối nhất của các nhà đổi mới. Chuỗi khối cũng không ngoại lệ.

“Tôi đã đoán đúng phần đầu, nhưng tôi không thể đoán được phần cuối” (Nói bởi Bảo vật tối cao trong Tây du ký của Trung Quốc)

Hôm nay, tôi bắt đầu kể cho các bạn nghe câu chuyện sau "cái kết".

Tôi tin rằng ai cũng như tôi, đang sống trong thời đại “đại biến”, nhưng không phải con người ở thời đại nào cũng có được cái “may mắn” như chúng ta.

Nếu bạn không cho rằng chúng ta đang ở thời đại như vậy, không thể cảm nhận được hoặc không muốn thừa nhận "sự thay đổi", thì xin chúc mừng, bạn là người may mắn, bởi vì trí nhớ của bạn chỉ có 7 phút, bạn là một người lạc quan bẩm sinh. Phôi "tỏi tây" hạnh phúc". Bạn đang sống ở hiện tại, bạn tin rằng thế giới sẽ luôn như hiện tại, và các nhà kinh tế học của thời đại này đã cho chúng ta câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của chúng ta (làm cách nào khác để họ nhận được giải thưởng Nobel?).

Mô tả hình ảnh

Mô tả hình ảnh

Milton Friedman vĩ đại 👆, người đoạt giải Nobel

“Thị trường vạn vật”, “bàn tay vô hình” - cơ chế điều chỉnh hiệu quả của thị trường là làm cho các bên tham gia trò chơi trên thị trường từ trạng thái mất cân bằng trở về trạng thái cân bằng, chẳng hạn như “cân bằng Nash”. Nhưng chúng ta cũng biết rằng "hiệu quả" và "sự cân bằng" của thị trường không phải tự nhiên mà có, mà có quan hệ mật thiết với đặc điểm của những người tham gia thị trường và môi trường thị trường.

Tôi thích nhìn các hiện tượng kinh tế từ góc độ vật lý. Nếu chúng ta coi một thị trường "hiệu quả" và "cân bằng" hay "nền kinh tế" là một "cơ thể đàn hồi", thì bất kỳ sự "kéo dài" hoặc "vượt quá" nào của thị trường đều có thể khiến thị trường mất tính đàn hồi, thậm chí bị phá vỡ và sụp đổ. Rất tiếc, nền kinh tế hiện nay của chúng ta - “nền kinh tế tín dụng gắn với nguồn lực” đang ở trong tình trạng “cực độ” mất tính đàn hồi, và “đứt gãy”, “sụp đổ” có thể xuất hiện bất cứ lúc nào.

Tại sao? Bởi giữa lý thuyết và thực tế có sự mâu thuẫn rất lớn. Nếu một trong những điều kiện đầu tiên của "thị trường phổ quát"/nền kinh tế mang lại cho chúng ta "bình đẳng" (cơ hội bình đẳng) là "cân bằng" (tự điều chỉnh, "bàn tay phổ quát"), nền kinh tế của chúng ta (cơ quan kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên) là không có nghĩa là "cân bằng". Thay vào đó, nền kinh tế của chúng ta được thúc đẩy bởi:

"Bộ ba bất khả thi trong chuỗi khối"? (Để tôi nói cho bạn biết điều gì tốt về bạn?) Nope. Tam giác này có một lịch sử lâu đời hơn nhiều.

"𝚫"—Delta là chênh lệch giá, lợi nhuận (cắt tỏi tây?)

Milton Friedman đã nói, "𝚫" sẽ mang lại cho chúng ta "sự tự do". Anh ấy không đề cập đến "sự thịnh vượng" hay "hạnh phúc", nhưng tôi nghĩ anh ấy coi hai điều sau là tự giải thích. Nhưng còn "sự cân bằng" thì sao? Ở thời đại của ông, đó là thời đại mà các “thị trường” hiệu quả và toàn cầu hóa đang nở rộ và tỏa sáng, và “sự cân bằng” không phải là vấn đề mà ai cũng quan tâm. Thật không may, Mi Lao đã qua đời ở tuổi 94 vào năm 2006, chỉ hai năm sau cuộc khủng hoảng tài chính 2008.

Mười năm đã trôi qua, kỷ nguyên “cân bằng” ngày càng xa chúng ta. Hay chúng ta hãy quay lại ba trăm năm trước, quay lại từ đầu. Vâng, đó là khi chúng tôi tìm ra bí mật của sự "giàu có":

Chúng ta đã bước vào kỷ nguyên của nền kinh tế tín dụng ràng buộc về tài nguyên. Một đặc điểm của nền kinh tế dựa vào tài nguyên là tính hữu hạn của tài nguyên (không chỉ tài nguyên thiên nhiên) và động lực phát triển kinh tế: mâu thuẫn cấu trúc của "𝚫": "hạn chế" so với "tăng trưởng".

Để tôi kể câu chuyện "tăng trưởng" trước, sau đó là "𝚫".

Kể từ khi xã hội loài người ra đời, “tăng trưởng” không phải là mục tiêu được toàn xã hội “theo đuổi”. Các mục tiêu mà con người theo đuổi trong khái niệm của chúng ta, chẳng hạn như "theo đuổi hạnh phúc", dường như không liên quan gì đến "tăng trưởng". Khi Thomas Jackson viết "The Pursuit of Happiness" cách đây 243 năm, chắc hẳn ông không nghĩ đến "sự trưởng thành". Có quốc gia nào trên thế giới có hiến pháp bao gồm "tăng trưởng" không? Tuy nhiên, kể từ khi mô hình "nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên" ra đời cách đây 300 năm (hiện nay các nền kinh tế trên thế giới về cơ bản là "nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên"), chúng ta đều bị dẫn dắt bởi một quy luật không liên quan gì đến con người " mưu cầu hạnh phúc" "Đường cong tăng trưởng" đã bị bắt cóc.

Thực sự có một cảnh báo nhỏ ở đây rất quan trọng: có thể "đường cong tăng trưởng" không phải là vấn đề? Bởi vì chúng ta cũng có thể nói rằng mưu cầu hạnh phúc của con người là vô tận, phải không? Vì vậy, có lẽ điều quan trọng là chúng ta đặt cái gì trên "đường cong tăng trưởng" này? Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đặt "hạnh phúc" trên đường cong tăng trưởng này? Tuy nhiên, vấn đề vẫn chưa được giải quyết: trước tiên bạn phải xác định "hạnh phúc".

"Hạnh phúc là gì? (Bản "Xiao Que Xing", cảm ơn "Unknown Heights" | "Diu Diu" vì bản tóm tắt tuyệt vời)

Hạnh phúc là không phải nghĩ đến giá nhà muốn chết;

Hạnh phúc là có thể kết hôn vì tình yêu;

Hạnh phúc là được làm nhiều điều mình thích ngoài làm việc từ 9h đến 5h...

Tôi xin lỗi, nhưng tôi ở đây để đưa bạn trở lại thực tế... Để đặt "hạnh phúc" trên đường cong của "tăng trưởng", liệu chúng ta có thể định nghĩa "hạnh phúc" là "sở hữu" hay thậm chí là "sở hữu" tài nguyên không?

Thật đáng tiếc khi "chút may mắn" không thể phù hợp với thực tế lạnh lùng... Các giá trị xã hội của "nền kinh tế tín dụng ràng buộc vào tài nguyên" hiện nay của chúng ta định nghĩa "hạnh phúc" là "sở hữu" và "sở hữu" tài nguyên. Các giá trị kinh tế và xã hội của chúng ta đối lập với những "vận may nhỏ" bình dị trước đây. Định nghĩa "hạnh phúc" là "sở hữu" tài nguyên là giá trị xã hội của hệ thống kinh tế "ràng buộc tài nguyên" của chúng ta.

Cùng tiếp tục đối thoại với "Diudiu", "Little Quexing" vẫn chưa bỏ cuộc:

Tôi không còn trẻ nữa, tôi vẫn muốn làm điều mình thích;

Có thời gian để nghĩ đến những điều giá trị hơn, thay vì dành hết thời gian để làm những con ốc vít, thì mất đi ý nghĩa làm người...

Hãy để tôi nhận xét về:

“Dùng hết thời gian để trở thành một con ốc vít, và mất đi ý nghĩa làm người” → trở thành nô lệ của “𝚫” → giá trị của “nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên”.

“Tôi muốn làm những gì tôi thích, và tôi có thời gian để nghĩ về những thứ có giá trị hơn” → “Tư duy tương tác” giá trị của nền kinh tế mới (gợi ý: đó là SSDE – giá trị của “nền kinh tế phi tập trung nội sinh”).

Bây giờ, hãy giải thích "đường cong tăng trưởng":

👆Đây là "đường cong tăng trưởng". Trục hoành: thời gian; trục tung: giá trị. Giá trị có thể được hiểu là: của cải, GDP...

Trên thực tế, trong gần ba trăm năm, tất cả chính trị, kinh tế, lịch sử và hệ tư tưởng của thời đại chúng ta đều có thể được giải thích bằng bức ảnh trên 👆. Tốt hơn hết là tôi nên đăng ký:

Để tôi giải thích: Ví dụ, vành đai rỉ sét do Trump đại diện muốn quay trở lại thời kỳ "sở hữu trung hạn", bởi vì Hoa Kỳ hiện đang ở thời kỳ "sở hữu cuối kỳ": gần như tất cả các nền kinh tế tiên tiến khá lớn (ý tôi là “khá lớn”, vì vậy có thể loại trừ Thụy Sĩ).

Vậy tại sao mô hình kinh tế của chúng ta phải nằm trên “đường cong tăng trưởng” này? Bởi vì nếu mô hình tăng trưởng của bạn là "theo đuổi 𝚫" ("theo đuổi lợi nhuận"), tức là theo đuổi ∆W / ∆t > 0, thì đường cong phát triển xã hội mà bạn nhận được, tức là "đường cong hạnh phúc", là một đường cong tăng trưởng như vậy (cái này không phải để xem lại phép tính với mọi người). Đường cong này ("đường cong quy luật lũy thừa") là một đường cong cơ bản chi phối các giá trị của chúng ta, bao gồm cả định nghĩa về "hạnh phúc" của xã hội.

Thật thú vị, luật đầu tư của Thung lũng Silicon do Peter Thiel, trùm "xã hội đen" đầu tư Paypal ở Thung lũng Silicon, tổng kết, cũng chính là đường cong này, cũng chính là đường cong mô hình kinh doanh "kỳ lân 🦄️", nếu bạn không theo đuổi quyền lực này- đường cong tăng trưởng theo quy luật, bạn không phải là kỳ lân và bạn không đáng để đầu tư vào. Tất nhiên, "đường cong định luật lũy thừa" của anh ấy không bao gồm phần "END GAME".

END GAME có phải là một vụ nổ bong bóng? Bạn ước...

Giai đoạn END GAME cũng đã được dự đoán từ trước, nhưng tất cả đều sai. Đó được coi là giai đoạn của cái gọi là “cạn kiệt tài nguyên”, đó là điều mà Malthus từng nói và là “giới hạn đối với sự phát triển” của Câu lạc bộ Rome vào những năm 1970. Tuy nhiên, hiện nay có vẻ như cách hiểu đó đã sai, hiểu sai hoàn toàn nội hàm của "tài nguyên" trong "ràng buộc tài nguyên". Thực ra, sự cạn kiệt này không phải là "cạn kiệt tài nguyên" theo nghĩa hẹp, cụ thể là cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên, mà là " Sự cạn kiệt của "sức mạnh tăng trưởng", tức là sự cạn kiệt của "cổ tức nhân khẩu học" và "cổ tức kỹ thuật".

Trên thực tế, việc cạn kiệt "cổ tức kỹ thuật" là không chính xác. Nói chính xác, đó phải là sự cạn kiệt "cổ tức kỹ thuật" có thể được hỗ trợ bởi nền kinh tế tín dụng ràng buộc về tài nguyên của chúng ta. Ví dụ, "nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên" của chúng ta chắc chắn không thể hỗ trợ một nền kinh tế và xã hội nơi "trí tuệ nhân tạo" chiếm ưu thế, cũng như mô hình kinh tế - xã hội nông nghiệp tự nhiên không thể hỗ trợ một nền kinh tế và xã hội sau cuộc cách mạng công nghiệp.

Tóm lại, giai đoạn KẾT THÚC TRÒ CHƠI là thời điểm cực đoan.

Ví dụ: trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ:

Đây là số nợ quốc gia của Hoa Kỳ khi trần nợ của Hoa Kỳ đạt đến vào ngày 1 tháng 3 năm nay. Kể từ năm 2011, giới hạn nợ quốc gia của Hoa Kỳ đã đạt đến hàng năm và được nâng lên hàng năm.

Một ngày sau, vào ngày 2 tháng 3, nợ quốc gia đã được "bình thường hóa" và giới hạn trên mới được duy trì một cách thông minh cho đến tháng Chín.

Ai đã nói điều này? 👆

Vua Louis XVI của Pháp.

Tóm lại là:

Tóm lại là:

Ví dụ, nền kinh tế thực của Hoa Kỳ đang bị ảnh hưởng bởi nợ và tín dụng quá mức, trong khi nền kinh tế Internet đang ngày càng trở thành một trò chơi lưu lượng truy cập và một mô hình kinh doanh của ma túy dopamine. đề án.

Sự thịnh hành của nạn đầu cơ sẽ trở thành cơn đại hồng thủy tàn phá nền kinh tế mà Marx gọi là “cơn đại hồng thủy”. Vì vậy, chúng ta có thể nhìn thấy tương lai? Trước tiên hãy xem một cuốn sách:

Tuy nhiên, "Sự kết thúc của lịch sử" của Fukuyama, lịch sử không kết thúc, nó chỉ chuyển sang một giai đoạn mới. Hãy mượn lý thuyết lịch sử của Hegel, đó là “niên đại kinh tế” mới:

Thời đại chúng ta đang ở là "nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên", giai đoạn thứ tư từ bên trái 👆 Cái mà chúng ta gọi là SSDE --"Nền kinh tế phi tập trung nội sinh", đó là giai đoạn cuối cùng bên phải. 👆Trong "nền kinh tế tín dụng ràng buộc tài nguyên", giá trị là sở hữu "tài nguyên", trong SSDE - "nền kinh tế phi tập trung nội sinh", giá trị là "giá trị tương tác tư duy". đó là:

Thôi, vì thời gian có hạn, hôm nay tôi xin dừng tại đây. Như một bản xem trước, trong "SSDE (2)", tôi sẽ tiếp tục chia sẻ "ba hệ thống giá trị" và các đặc điểm của thế giới phi tập trung, hãy tiếp tục chú ý và theo dõi.

Claire:

Được rồi, rất mong chờ... 👏 Xin chân thành cảm ơn diễn giả khách mời Mr Ming Guo đã mang đến cho chúng ta những chia sẻ sâu sắc, tuyệt vời và phong phú ở trên. sau phiên hỏi đáp Các quan điểm và vấn đề khác nhau được khám phá.