搜索
文章
快讯
2025-02-19 12:50:43
Vitalik: 중앙집중식 시퀀서는 실제로 많은 장점이 있습니다.
Odaily 스타 데일리 뉴스 Vitalik Buterin은 중앙 집중식 시퀀서가 실제로 많은 장점을 가지고 있다고 말했습니다. * 중앙집중식 시퀀서는 선행매매나 다른 수단을 통해 사용자의 돈을 훔치지 않도록 보장할 수 있습니다. *즉각적인 사전 확인; * 서버가 직접 시퀀서가 되기 때문에 기존 애플리케이션을 블록체인 애플리케이션으로 쉽게 전환할 수 있습니다. 블록체인의 분산화된 특성은 중앙화된 시퀀서의 위험을 피하는 데 사용될 수 있습니다. 강제 포함 메커니즘은 시퀀서가 사용자를 검열하는 것을 방지하고, 낙관적 또는 zk 증명 메커니즘은 시퀀서가 애플리케이션 규칙을 변경하거나 위반하는 것(예: 토큰이나 NFT 컬렉션을 갑자기 늘리는 것)을 방지합니다. 그러나 중앙집중형 시퀀서는 여전히 위험이 있으므로 문제를 해결하기 위해 중앙집중형 시퀀서에만 전적으로 의존할 수는 없습니다. 롤업 또는 L1에 직접 기반하여 거래할 수 있는 능력도 중요합니다. 그래서 저는 두 가지 접근 방식을 동시에 촉진하는 두 부분으로 구성된 생태계를 지지하고, 그런 다음 어떤 접근 방식이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 확인할 수 있습니다. 일반 사용자가 검열에 저항하는 거래를 발행할 수 있는 기능을 유지하는 것은 물론 중요합니다.
2025-02-19 12:46:57
Vitalik: 아무도 L1에 어떤 거래가 있어야 하고 L2에 어떤 거래가 있어야 하는지 명확하게 정의하지 않았습니다.
Odaily 스타 데일리 뉴스 비탈릭은 이렇게 말했습니다. “지금까지 우리의 확장 방법은 대략 하이브리드 L1 + L2로 이해할 수 있지만, 아무도 어떤 거래가 L1에 있어야 하고 어떤 거래가 L2에 있어야 하는지 명확하게 정의하지 않은 것 같습니다. '모든 것이 L2에 있어야 한다'는 답은 다음과 같은 이유로 받아들이기 어렵습니다. *이로 인해 ETH는 교환 매체, 가치 저장 수단 등의 역할을 쉽게 상실하게 됩니다. L2가 L1의 사용자를 훔치고 L1에 아무것도 주지 않는 것을 걱정한다면, "L1이 거의 아무것도 하지 않는" 상황에서는 이 문제가 훨씬 더 심각해집니다. * L2를 통한 운영에는 여전히 L1이 필요합니다. L2가 실패하면 사용자는 여전히 다른 L2로 이동할 방법이 필요합니다. 따라서 L1을 피하기 어려운 몇 가지 사용 사례가 있습니다. '모든 것을 L1에 넣으세요'라는 답변도 받아들이기 어렵습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. *L1이 많은 거래를 지원하면 ZK-EVM 등의 기술을 사용하더라도 중앙화되기 쉽다 *온체인 거래에 대한 세계의 수요는 무한합니다. L1의 TPS가 아무리 높더라도 10배 더 많은 TPS가 필요한 애플리케이션을 항상 찾을 수 있습니다. ”
查看更多