원본|오데일리플래닛데일리

저자│jk

6월 18일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 이더리움 2.0에 대한 조사를 종료했으며 Consensys에 대한 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 발표했습니다. 이는 의심할 여지 없이 이더리움 개발자, 기술 제공자 및 이더리움 생태계의 단계적인 승리입니다.

이 문제에 대한 논의가 있은 지 일주일이 지났고, 많은 법조계 관계자들이 이 문제에 대해 상세한 법적 의견을 작성해 주었습니다. 그러나 이번 결정에 대한 해석에 대해서는 의견이 엇갈린다. 일부 변호사들은 이번 조사의 종료로 인해 이더리움과 관련된 보안(스테이킹 제외)과 관련된 모든 주제가 향후 더 이상 조사되지 않을 것이라고 믿는 반면, 다른 변호사들은 이것이 단지 컨센시스 가족에 대한 일시적인 "휴전"일 뿐이라고 믿습니다. .

이 글에서는 다양한 당사자들의 반응, 특히 이번 사건에 대한 법조계의 다양한 견해를 요약할 것입니다.

요약

6월 18일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 Consensys에 대한 조사를 종료한다는 통지를 발표했습니다. 이번 조사의 원인은 이전에 Consensys가 SEC를 고소한 사건에서 비롯되었습니다(자세한 내용을 알고 싶으시면 "ConsenSys가 SEC를 상대로 소송을 제기했는데, 이는 Ethereum ETF 승인에 영향을 미칠 수 있습니다" 를 참조하세요). 공지는 다소 부적절하고, 꺼려지지만, 여전히 이더리움 2.0 관련 내용을 조사하겠다고 밝혔습니다. 이 가운데 SEC 자체 도 "본 공지문에 기재된 사실이나 법적 결론에 동의하지 않지만, 현재까지 보유하고 있는 정보에 따르면"이라는 모호한 표현을 사용했다. 귀하의 고객인 Consensys Software Inc.에 대해 위원회 집행 조치를 권고할 의도는 없습니다." 그러나 "이 통지는 당사자를 면책하거나 궁극적으로 직원의 (종결된) 조사의 결과로 간주되지 않습니다." 모든 조치의 표시. ”

미국 SEC가 발행한 통지문의 원본. 출처 : 삼성전자

이 사건이 발생한 당일, 컨센시스는 즉시 이 사건을 대승리로 선전하는 기사를 냈습니다. 기사에서는 “6월 7일, 우리는 5월에 이더리움 ETF(이더리움이 상품임) 승인이 이 기관이 오늘 이더리움 2.0 조사를 종료한다는 것을 의미하는지 확인하도록 요청하는 서한을 SEC에 보냈습니다. SEC 집행부는 Ethereum 2.0에 대한 조사를 종료하고 Consensys에 대한 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 통보했습니다.” Consensys는 또한 SEC가 원칙이 없고 불투명한 집행 규정을 버리고 대신 업계에 꼭 필요한 규제를 제공해야 한다고 주장했습니다. 명쾌함.

변호사가 뭐라고 말했어요?

Consensys의 변호사는 회사의 역량에 부합합니다. Consensys의 수석 변호사이자 소송 및 조사 책임자인 Laura Brookover는 플랫폼 X에 대한 자신의 견해를 표명했습니다. 그녀는 Consensys뿐만 아니라 전체 조사가 종료되었다고 게시했습니다. 서신에는 Consensys를 상대로 어떠한 고발도 제기되지 않을 것이라고 명시되어 있지만, 조사 결과는 누구에게도 고발되지 않을 것임을 의미합니다. 이는 이더리움 전체를 다루므로 코드를 제공하거나 ETH를 구매 또는 판매한 사람은 누구나 조사를 받고 있습니다. 이제 Consensys뿐만 아니라 모든 사람에 대한 전체 조사가 끝났습니다.

그녀는 또한 "집행 조치로 이어진 조사는 모든 집행 조치가 완료될 때까지 종료될 수 없다"고 명시한 SEC의 집행 매뉴얼을 인용했습니다.

둘째, 매우 중요한 것은 어제 Cahill Gordon & Reindel의 파트너인 Laura Brookover와 Sam Enzer가 팟캐스트 미디어인 Unchained와의 인터뷰에 참석하여 X 플랫폼에서 언급되지 않은 많은 내용을 공유했다는 것입니다. 그들은 이 편지가 SEC 내 어느 정도의 의견 분열을 나타낸다고 믿습니다.

“법 집행관들이 병합된 이더리움(ETH)이 증권으로 제공되거나 판매되었다고 주장하는 집행 조치를 취하면 실패하고 당황하게 될 것이라고 Gensler를 설득했음을 보여줍니다. Gary Gensler는 ETH가 담보라고 믿었습니다. 아니면 검증된 스테이킹 메커니즘으로 인해 ETH가 증권으로 제공되고 판매되는 것입니다. 그렇지 않으면 사람들이 가치 있는 것을 예치하고 보상을 받기 때문이라고 생각합니다. 그것을 규제할 수 있는 권한을 갖고 싶었지만 그의 직원이 그에게 우리가 소송에서 패소할 것이라고 말한 것 같아요."

그러나 이 성명은 특히 ETF가 아직 정산되지 않았고, 다른 거래소와 암호화폐 기관들이 여전히 이더리움을 둘러싼 소송에 연루되어 있는 상황에서 많은 의구심을 불러일으켰습니다. Enumma 창립자 David Barrera는 SEC의 서한 중 조사가 "종료"되었다고 언급한 부분이 없다고 게시했습니다. 이번 결정은 단순히 SEC가 이더리움을 제안하거나 판매하는 다른 사람을 기소하지 않겠다는 뜻이지만, SEC 집행 매뉴얼에 따르면 직원이 조사를 마무리하고 어느 한 쪽을 기소하지 않기로 결정했다고 해서 조사가 '끝났다'는 의미는 아니다. ”, 또한 다른 당사자를 상대로 소송이 제기되지 않는다는 의미도 아닙니다. 즉, 이더리움으로 인해 Uniswap이나 다른 기관이 여전히 법적 소송에 연루될 수 있다는 것입니다.

David는 한 걸음 더 나아가 "우리는 ... 귀하의 사실 진술 및 법적 결론에 동의하지 않습니다"라는 문구는 이러한 유형의 편지에서 조사가 계속되지 않음을 나타내는 공통 또는 표준 언어가 아니라고 말했습니다. 즉, SEC가 컨센시스를 상대로 한 사건에서만 이 판결을 언급한 것이지, 앞으로 소송을 완전히 포기하겠다는 뜻은 아니다.

팟캐스트의 Sam도 이렇게 생각합니다.

"SEC는 수사 종결 서한에 재량권을 갖고 있습니다. 그렇죠? 형사 검사는 기소 재량권을 갖고 규제 집행 기관은 규제 집행 재량권을 갖습니다. 그들이 사건을 부인한다고 해서 반드시 그 행위가 합법적이거나 합법적이라는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 아마도 SEC는 올해 자원이 없거나 처리해야 할 더 중요한 일이 있기 때문입니다. 하지만 불행하게도 SEC는 입장을 자주 바꾸지 않습니다."

동시에 Laura는 SEC의 조사 종료가 Liquid Stake 및 Restake와는 아무런 관련이 없으며 이는 완전히 다른 문제라는 점을 밝혔습니다.

“이러한 활동에 대한 SEC의 조사는 실제로 다른 독립적인 조사 범위에 속하며 이더리움 2.0 조사의 일부가 아닙니다. 따라서 이더리움 2.0 조사의 종료는 실제로 SEC의 유동 스테이킹, 재스테이킹 서비스 조사를 설명하지 않습니다. , 그리고 컬렉션을 제공합니다.”

ETF 최종 승인 문제와 기타 소송에 영향이 있나요?

현재로서는 ETF 승인이 영향을 받을 가능성은 없습니다. 코인데스크에 따르면 게리 겐슬러 SEC 의장은 지난 13일 예산 청문회에서 상원의원들에게 이더리움 ETF 최종 승인이 올 여름 완료될 것이라고 말했다고 전했다.

상원 세출위원회 소위원회에서 열린 예산 국방 청문회에서 Gensler는 ETF 그룹의 초기 승인 이후 프로세스가 "원활하게 진행되었다"고 말했습니다. 기관은 이전에 예비 신청서를 승인했지만 최종 등록 요구 사항, 즉 양식 S-1 제출은 이제 "직원 수준"에서 처리되고 있다고 말했습니다.

다른 소송의 경우 대부분의 소송 사건이 더디게 진행되어 현재 업데이트가 없습니다. 오데일리도 계속해서 보도를 따를 예정이다.