원작자: Mindao (X: @mindaoyang)
편집자 주: 최근 비트코인 코어 개발자 Luke Dashjr는 Mingwen이 비트코인 코어 클라이언트의 비트코인 코어 취약점을 사용하여 블록체인에 스팸 메시지를 보내고 있다고 X 플랫폼에 게시했으며 이 취약점은 Bitcoin Knots V27에서 수정될 것이라고 밝혔습니다. 그의 발언은 즉시 커뮤니티에서 열띤 토론을 촉발시켰고, 개발자 권한, 비트코인 블록 크기, 비트코인 포크 등의 주제도 다시 사람들의 관심을 끌었습니다. 비트코인은 기술주의를 가속화하는 빅 블록 루트를 채택해야 할까요, 아니면 순수한 가치 저장 수단이어야 할까요? 비트코인 생태계의 흥분 뒤에 기술과 욕망 사이의 긴장의 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까? dForce의 창립자Mindao （X：@mindaoyang）나는 이 문제에 대한 나의 견해를 표현한 기사를 올렸고, 오데일리는 이를 다음과 같이 정리했습니다.
비트코인 생태계가 활성화되는 것은 분명 좋지만, 비트코인이 모든 사람의 요구를 모두 충족시킬 수는 없습니다. 기술과 욕구 사이의 긴장을 어떻게 균형을 맞출지는 통화 보유자, 통화 투기꾼, 채굴자 및 거래소 모두가 고려해야 할 문제일 수 있습니다. .
익숙한 레시피, 익숙한 맛.
드디어 전쟁이 시작되었습니다.
2014년부터 2017년까지 비트코인계는 수년에 걸쳐 크고 작은 블록 간의 전쟁을 벌였고, 중국 채굴자들은 거래소를 가져와 비트코인 근본주의자들과 사활을 건 투쟁을 시작했다. BCH, BSV로 분할된 중국 광부들도 광산 폭군으로 분류됐다.
소규모 블록 갱단의 리더는 Adam Back과 Greg Maxwell이었으며, 이들은 나중에 Blockstream을 형성하여 Bitcoin 사이드체인 Liquid Network 개발에 참여했습니다. 따라서 서클에는 항상 음모론이 존재했습니다. Blockstream 갱단은 주저하지 않고 비트코인 네트워크를 자체 사이드 체인으로 분할하고 작은 블록을 옹호하고 비트코인 확장에 반대하며 Liquid Network에 상품을 가져왔습니다.
음모론은 음모론입니다.수년이 지난 후 대형 블록 포크 체인의 개발을 비교해 보면 소규모 블록주의자가 선견지명이 있다는 것이 분명합니다.
2023년에는 중국 소매 투자자와 거래소가 주도하고 비문을 캐리어로 사용하여 대형 블록주의 운동의 새로운 물결이 시작될 것입니다.
비문 문제의 핵심은 여전히 비트코인의 확장이고, 본질은 여전히 크고 작은 블록 사이의 분쟁이다. 물론 Inscription은 시장 수요에 의해 주도되지만 Bitcoin은 결국 작은 컵이고 Inscription은 컵에서 일어나는 토네이도와 같습니다. 강한 압박은 필연적으로 정상적인 거래의 압박으로 이어질 것입니다.
나는 한때 큰 블록주의자였으며 기술이 대다수 사람들의 요구를 충족해야 한다고 믿었지만 나중에 완전히 화해했습니다.
비트코인은 수백 년 동안 극도로 보수적이고 변하지 않아야 하는 종교이자 가치 저장 수단입니다.
이더리움은 진보주의적이며 빠르게 업데이트되고 반복되어야 합니다.
우리는 둘 중 하나를 선택할 필요가 없습니다. 우리 모두는 각자의 취향이 있습니다. 흥분과 혁신을 좋아한다면 이더리움이나 사이드체인에서 플레이할 수 있습니다. 비트코인을 조용한 가치 저장소로 활용하는 것이 좋지 않습니까?
크고 작은 블록은 비트코인의 포지셔닝과 확장을 수반하며 이는 기술적인 경로에 대한 논쟁일 뿐만 아니라 본질적으로 “비트코인이 무엇인가”에 대한 인식에 대한 싸움이기도 합니다.
비트코인이 기술주의를 가속화하는 대형 블록 경로를 채택하고 모든 사용자의 모든 요구를 충족한다면 비문과 같은 자산에 대해서뿐만 아니라 상한선 없이 확장되어야 합니다.
2013~15년에는 비트코인에 스마트 계약 기능을 직접 구현하려는 프로젝트가 많이 있었습니다. 이러한 방식으로 비트코인의 포지셔닝은 보편적인 스마트 계약 플랫폼과 자산 플랫폼으로 확장됩니다. 실제 상황은 이더리움과 같은 유연한 아키텍처로도 이러한 확장을 달성하기가 매우 어려우며 비트코인의 다른 핵심 요구 사항을 포기하지 않고는 기술적으로 불가능합니다.
한 번에 한 단계씩 빅 블록주의의 패치 기반 확장은 무모하고 기회주의적입니다. 두통을 치료하고 아픈 발을 치료한다고 해서 비트코인의 밑바닥을 전혀 굳힐 수는 없으며, 자산 플랫폼으로서 비트코인은 이더리움보다 유연할 수 없으며, 마찬가지로 가치 자산으로서도 이더리움보다 공격적일 수는 없습니다.
그러므로 비트코인이 별이 빛나는 바다에 대한 꿈을 갖고 있지 않다는 것은 아니지만, 지난 10년간의 시도는 기술과 서사적 측면에서 최대 공통분모를 찾아냈고, 확장 문제도 해결했다.
비트코인은 스케일링 문제를 어떻게 해결합니까?
비트코인의 해결책은 서사를 조정하여 디지털 금과 비국가 통화가 되는 것입니다. 이 서사 하에서 확장은 잘못된 제안이 되었습니다. 확장 문제를 이더리움에 맡겨 해결하도록 합시다.
디지털 금의 서사 아래에서 TPS와 확장 자체가 거짓 제안이 되었습니다. 실제 금의 연간 물리적 회전율은 재고의 1% 미만을 차지하며, 가치 저장 수단으로서 비트코인은 메인 체인에서 고주파 거래를 요구하지 않으므로 TPS 및 용량 확장은 전혀 문제가 되지 않습니다.
실제로 이더리움은 동일한 접근 방식으로 확장 문제를 해결하여 메인 네트워크를 결제 네트워크(비싸고 느리며 안정적인)로 전환하여 L2가 확장 및 TPS 문제를 진정으로 해결할 수 있도록 합니다.
하지만 문제는 비트코인의 TPS와 온체인 거래가 높지 않은데, 높은 처리 수수료는 어디서 나오는 걸까요? 높은 수수료 없이 2140년에 비트코인이 채굴된다면 네트워크 보안은 어떻게 보장될 수 있을까요? 이 핵심 문제는 대규모 블록주의자들이 무제한 확장을 추진하는 가장 근본적인 논리적 요점입니다.
솔직히 이것이 비트코인의 운명입니다. 이 문제는 현재로서는 해결책이 없지만 결국 2140년에 직면하게 될 것입니다. 비트코인이 100조 달러에 도달하면 모든 사람이 처리 수수료 문제를 해결하기 위해 새로운 토큰 모델과 합의를 형성해야 한다고 믿습니다.
소규모 블록주의자들은 블록 보상의 끝과 저용량 비트코인의 낮은 거래 수수료는 네트워크 보안을 유지할 수 없다는 핵심 질문에 답할 수 없지만, 대규모 블록주의자들의 확장 제안은 분명히 비트코인의 핵심 가치에 더 중요합니다. 직접적이고 파괴적인 타격, 무한한 확장은 끊임없는 변화와 기술적 위험의 도입을 의미합니다. 결국 거대 블록주의자들은 기존 프레임워크의 확장 문제를 해결하지 못하고 대신 팽창, 비효율성, 노드 집중 및 극도로 높은 수준을 초래합니다. 위험, 이는 디지털 금, 파괴할 수 없는 보안 및 영구적인 가치 저장이라는 비트코인의 핵심 위치에 치명적인 타격을 줍니다.
작은 블록과 큰 블록은 둘 중 작은 쪽이 서로 해를 끼치는 두 가지 힘입니다. 나는 작은 블록 교리가 더 논리적으로 일관되고 취급 수수료 문제를 지금으로부터 100년 후 통화 보유자에게 맡긴다고 생각합니다. 패치 기반 확장에 대한 이러한 근시안적인 부정적인 영향은 즉각적입니다.
화폐 보유자로서 비트코인 생태계가 활성화되는 것은 확실히 좋지만 비트코인이 모든 사람의 요구를 모두 충족할 수는 없습니다. 교환, 고려해야 할 문제.
안정적이고 변하지 않는 기술 기반이 없으면 비트코인은 궁극적인 가치 저장 수단이 될 수 없으며 높은 처리 수수료도 일시적인 환상입니다.
비문 문제는 단지 큰 블록과 작은 블록 사이의 전투에서 벌어지는 일화일 뿐입니다. 두 진영 간의 최대 공통분모를 찾을 수 있는 기술적 대안이 있을 수도 있습니다. 숫자에 대해 이야기할 수 있을까요, 아니면 앉아서 숫자에 대해 이야기할 수 있을까요? 다시 포크로..
Vitalik은 대단한 블록주의자이며 13년 동안 비트코인의 유색 동전(고대 비문?)을 만지작거려 왔습니다. 크고 작은 블록 논쟁에서 우리는 항상 큰 블록 진영에 서 있었습니다. 하지만 그는 비트코인 자체의 한계를 너무나 잘 알고 있었고, 팔이 허벅지를 비틀 수도 없어서 결국 화가 나서 이더리움 작업을 시작했습니다.
이더리움과 뒤따르는 새로운 퍼블릭 체인은 정신적으로 비트코인의 큰 블록 포크라고 생각할 수도 있습니다.
보수주의의 승리는 진보주의의 패배를 의미하지 않는다.
세상은 너무 넓어서 언제나 자신과 화해할 방법을 찾을 수 있습니다.
