오리지널 - 오데일리
저자 - Nan Zhi
비트코인 코어 개발자들이 Inscription을 죽이고 싶어합니까?
오늘 오전 9시에 비트코인 코어 개발자 Luke Dashjr가 X 플랫폼에서 연설했습니다.표현하는 메시지를 게시하세요: Inscription은 비트코인 코어 클라이언트의 취약성을 악용하여 블록체인에 스팸을 보냅니다. 2013년부터 비트코인 코어는 사용자가 거래를 중계하거나 마이닝할 때 추가 데이터 크기 제한(-datacarriersize)을 설정할 수 있도록 허용했습니다. Inscription은 이러한 제한을 모호하게 하여 이러한 제한을 우회합니다. 데이터를 프로그램 코드로 변환합니다. 이 취약점은 최근 Bitcoin Knots V25.1에서 수정되었습니다. 작년 말에 작업 흐름이 심각하게 중단되었으며(V24는 완전히 건너뛰었습니다.) 수정 작업이 평소보다 오래 걸리고 있습니다. Bitcoin Core는 여전히 취약합니다. 다가오는 V26 릴리스. 내년 V27 이전에 최종적으로 수정되기를 바랄 뿐입니다.
루크의 눈에는 최근 인기를 끌었던 비문들이 본질적으로 버그라는 것을 아는 것은 어렵지 않습니다. 누가의 발언과 판단과 관련하여 주목할만한 다음과 같은 핵심 사항도 있습니다.
수정 후 Ordinals는 어떻게 되나요?
Luke：서수와 BRC-20은 더 이상 존재하지 않습니다.。데이터 캐리어 크기를 0으로 설정하여 달성。
-데이터캐리어크기란 무엇입니까?
비트코인 거래에서 OP_RETURN은 스크립트 opcode입니다.트랜잭션에 일부 데이터를 추가할 수 있습니다.. -datacarriersize를 사용하면 OP_RETURN opcode의 페이로드 크기에 대한 상한을 설정할 수 있습니다. 기본적으로 비트코인 코어 노드의 데이터 캐리어 크기는 80바이트로 제한됩니다. -datacarriersize를 사용하면더 큰 페이로드를 허용하도록 이 제한을 변경할 수 있습니다.. 이것은 Luke Dashjr의 의견에 따른 버그이며 수정이 필요합니다.
Bitcoin Core v2 7의 구체적인 날짜가 있나요?
아직 확정된 날짜가 없기 때문에 개정이 결정되더라도 가까운 시일 내에 개정되지는 않을 것 같습니다.
일반 비트코인 보유자에게 어떤 영향을 미칠까요?
어떤 다른 프로토콜이 영향을 받나요?
비트코인 생태계 개발자에 따르면@wooooer 님이 말씀하셨습니다Luke의 매듭 코드를 연구한 후 그는 몇 가지 주요 세부 사항을 발견했습니다. Luke는 소위 사기성 비트코인 거래를 필터링하기 위해 매듭에 두 가지 주요 매개 변수 제한을 설정했습니다.
datacarriersize 이 매개변수는 주로 OP_RETURN이 운반하는 데이터, 즉 UTXO의 출력 부분에 데이터를 쓰는 데이터의 크기를 제한합니다. 이 제한이 활성화되면 영향을 받는 프로토콜은 다음과 같습니다.Colored coins、OmniLayer、Runes기다리다.
maxscriptsize 이 매개변수는 UTXO의 감시 필드에 데이터가 새겨지는 TaprootScript 기반 비문 프로토콜을 제한합니다. 이 제한이 발효되면 영향을 받는 계약에는 다음이 포함됩니다.Ordinals、BRC-20 기다리다.
Wooooer는 Luke의 의견이 최종적으로 구현되면 이 두 매개변수의 기본 제한 값으로 인해 비트코인 생태계에 남아 있는 체인에서 가장 작은 발자국만 남을 수 있다고 말했습니다.Taproot 자산 및 RGB。
커뮤니티 의견: 반대는 무효입니다. 생태를 지지하고 백송이 꽃을 피우게 하소서.
비트코인은 개발자가 아닌 사람들이 지배하고 있습니다.
Shenyu: 비트코인은 이더리움이 아니며 개발자는 말할 수 없습니다. 업그레이드에는 채굴자들의 투표가 필요하며, 반대할 경우 포크를 진행하지 않으면 업그레이드가 불가능합니다. (참고: F2Pool은 비트코인 컴퓨팅 성능에서 3위를 차지했으며 Foundry USA는 1위, AntPool은 2위를 차지했습니다.)
누군가를 위해사용자 코멘트그러나 대부분의 광부들은 경제적으로 더 합리적이기 때문에 비문 거래를 기록하는 것을 선택할 것입니다. 그러나 Luke 자신은 다음과 같이 생각합니다.비트코인은 대부분의 채굴자가 정직하고 악의적인 의도가 없다는 가정하에 운영됩니다.。단기적인 이익만을 추구하는 당신의 이념은 또 다른 이념일 뿐이고 그 점에서는 나쁜 것입니다.즉, 그는 그렇게 믿습니다.비문은 악의적인 행동을 나타내기 때문에 채굴자는 거래를 수락하지 않습니다.。
3자 게임이 있지만 포크가 실제로 비트코인을 전복시킨 적은 없습니다.
BV DAO 창립자첸 모：비트코인 핵심 개발자들은 Inscription이 버그라고 믿고 있으며 다음 버전의 수정은 BRC-20이 사라질 것을 의미합니다. Inscription의 기득권은 개발자의 말이 중요하지 않으며 작동하지 않으면 채굴자들이 포크. 사실 머리를 결정하는 것은 엉덩이입니다. 비트코인 세계 구조에서는 채굴자, 개발자, 자본 간에 견제와 균형이 존재하며 누가 실제 발언권을 갖고 있는지 말하기 어렵습니다. 역사상 비트코인 포크는 많았고 채굴자들의 지원을 받은 경우도 많았지만 실제로는 항상 BTC가 하나뿐이었습니다. Inscription 생태 광부들은 실제로 상대적으로 큰 수혜자이므로 Inscription이 계속 존재하기를 바랄 확률이 높습니다. 그러나 자본이 실제로 Inscription에 비용을 지불할 의향이 있는지 여부는 별개의 문제이지만 다른 관점에서 보면 Inscription 군대가 실제로 Inscription 군대를 생태적으로 번영하는 비트코인 포크는 어떻습니까?
Taproot는 비트코인 생태계에 활력을 불어넣습니다.
느린 안개 코사인: 개인적으로 이 부분은 고칠 필요가 없다고 생각합니다.Taproot(좋은 점)의 도입으로 인해 실수로 이 마법 상자를 열었을 때의 영향은 스팸 더미뿐만 아니라 비트코인 생태계의 활성화에도 영향을 미칩니다. 이 생태계는 단지 일련번호/비문에 관한 것이 아닙니다.
요약하자면, 커뮤니티의 주요 목소리는 Ordinals가 개발을 위한 새로운 채널을 열었고 여러 당사자의 이익에 따라 계속 발전할 것이라고 믿으며 비트코인 생태계에 대해 여전히 낙관적입니다.
요약
사실, FUD는 Ordinals가 탄생한 이래로 중단된 적이 없습니다.PoW 발명가 Adam Back은 2월에 Ordinals에 대한 공격을 선동했습니다.；Luke그는 5월에 이렇게 말했다.서수는 쓸모가 없다(가치 없음); JA N3 CEO Samson Mow는 이렇게 말했습니다.Bitcoin Ordinals 및 BRC-20 토큰을 둘러싼 최신 과대광고는 지속 불가능합니다., 몇 달 내에 사라집니다.
비트코인 생태계가 어떻게 발전하는지 한 마디로 말할 수는 없습니다. 여전히 많은 당사자의 노력이 필요합니다. 그러나 역사는 항상 나선형입니다. 이러한 FUD는 Ordinals의 발전을 멈춘 적이 없으며, 더욱 번영하고 발전하여 여러 프로토콜과 여러 체인으로 진화했습니다. .확대되면서 비트코인의 생태학적 봄은 계속될 것입니다.
