원저자: _gabrielShapir 0 (@lex_node）
원곡: Joyce, BlockBeats
편집자 주: 데이터에 따르면 솔라나의 토큰 SOL은 지난 한 달 동안 약 60% 증가했습니다. 솔라나의 에어드랍 정보로 인해 자극된 LSD 프로토콜이나 최저 가격이 조용히 두 배로 오른 NFT 시장에도 불구하고 솔라나는 이러한 상황에서 등장했습니다. 송아지 시장의 좋은 발전 추세입니다. 그 결과, 솔라나의 이더리움 킬러라는 타이틀이 다시 화제가 됐다._gabrielShapir 0 이더리움과 솔라나의 차이점과 이들이 분권화와 자율성이라는 두 가지 중요한 제안에 어떤 영향을 미치는지 논의하는 장문의 트윗을 게시했습니다. BlockBeats는 다음과 같이 컴파일됩니다.
저는 오랫동안 이 글을 쓰려고 했고, 1년 전 솔라나(및 DApp 수준의 중앙화 소스)에 뛰어든 이후 이러한 질문에 대해 생각해 왔습니다.
일반적으로 솔라나는 사용자가 아닌 DApp 팀과 인프라 제공자에게 비용을 전가함으로써 더 나은 확장성과 구성성을 달성하려고 하는 것으로 보입니다. 이것이 SOL 가치 플라이휠의 기원이기도 합니다.
블록체인의 주요 목표가 낮은 수수료를 달성하는 것이라면 토큰의 가치는 거래 수수료만으로는 나올 수 없습니다. 이를 매 거래마다 ETH를 지불(및 부분적으로 소각)해야 하는 사용자로부터 가치 성장이 발생하여 사용자에게는 비용이 많이 들지만 ETH를 선호하는 사용자에게는 비싸지 않은 Ethereum과 대조됩니다.
반면, 블록체인의 보안을 보장하려면 어떤 형태의 가치 제안이 필요합니다. 솔라나는 이 문제를 어떻게 해결하나요?
- 분산 애플리케이션(DApps) 팀으로부터 주 임대료를 징수합니다.
- 검증인에게 투표 수수료를 부과합니다. 이는 검증인이 블록 투표에 참여하기 위해 지불해야 하는 비용입니다.
이더리움에는 존재하지 않는 이 두 가지 기능은 솔라나 토큰(SOL)에 추가적인 가치 동인을 생성하여 SOL 가격에 대한 거래 수수료 수요 부족의 영향을 어느 정도 상쇄하는 동시에 보안 및 공공 자원의 일부를 완화합니다. 문제(예: 상태 팽창).
그러나 문제는 둘 다 분산화를 제한할 수 있다는 것입니다(검증인이 되기 위한 고정 비용 증가로 인해). 게다가 국가 임대료의 존재와 지불 조정의 어려움으로 인해 실제로 DApp의 불변성을 제한합니다. 커뮤니티 수준. .
첫 번째 질문은 다음과 같습니다.@ceterispar 1 bus그는 Solana에 대한 Delphi Research 기사에서 토큰 스테이킹 메커니즘을 기반으로 한 가변 수익과 결합된 이 고정 비용은 기본적으로 소규모 검증인에서 시작하는 대규모 검증인이 투표 수수료를 받기 때문에 본질적으로 자연스러운 중앙집중력을 갖습니다. 아래 예는 약 10일 간의 투표 후, 가장 큰 검증인은 초기 보유량에 비해 보유량을 0.6% 늘린 반면, 소규모 검증인은 투표만으로 0.6% 손실을 입었습니다.
두 번째 질문은, 약세장에서 적어도 한 개의 Solana DApp 팀이 DApp을 포기하는 것을 보았습니다.
토큰 경제를 제쳐두고 솔라나의 성능 검증기 하드웨어 요구 사항에 자주 언급되는 문제가 있습니다... 그러나 ETH maxis가 이를 강력히 비난함에도 불구하고 중앙 집중화되어 있지 않습니다. 문제 - 솔라나 검증기는 분산화되어 있습니다(다카모토 사토시 계수).
솔라나에 대한 가장 일반적인 비판 중 하나는 풀 노드를 실행하는 데 필요한 고가의 하드웨어입니다. 풀 노드를 실행하는 데 드는 비용이 높기 때문에 노드 수는 소수의 네트워크 참여자로 제한됩니다. 솔라나 슬롯의 목표 시간은 400밀리초이고 전 세계적으로 분산된 검증인 세트는 중앙 집중화된 검증인에 비해 느립니다. 그렇다면 솔라나는 어떻게 수행되고 그러한 성능을 달성합니까?”
솔라나에서 스마트 계약이 어떻게 작동하는지, 그리고 이에 따른 중앙 집중화/신뢰 문제에 대한 질문도 있습니다... 솔라나 계약은 말 그대로 온체인 상속 구조에서 작동합니다. 예를 들어, 모든 NFT에는 Metaplex가 곱해집니다. 서명으로 통제되는 주요 NFT 계약.
나의 첫 번째 관심사는 여전히 다중 서명에 의해 제어되는 주요 프로그램의 수입니다. 예를 들어 모든 NFT는 Metaplex의 표준을 기반으로 하며 향후 2년 정도(z년)에 프로그램을 갖게 되기 전에 immutable, Solana의 모든 NFT는 예를 들어 바나나, 코코넛, 심지어 바나나 모양 코코넛으로 변경될 수 있습니다... 무슨 말인지 아시겠지만, 이러한 Immutable 계획에도 불구하고 Metaplex는 이제 세금을 도입했습니다. 중앙집권화/독점화에 대한 우려는 여전히 남아있습니다.”
이로 인해 필연적으로 명백한 신뢰 문제가 발생하지만 이 모델에는 몇 가지 이점이 있을 수도 있습니다. 이는 새로운 스마트 계약 표준을 기업 활동으로 전환하는 동시에 사용자가 더 이상 개별 토큰 계약의 배포를 확인할 필요가 없기 때문에 사용자의 실사 부담을 줄여줍니다.
반면에 이 모델과 cNFT 모델은 비용이 때때로 어떻게 숨겨질 수 있는지도 보여줍니다. 임대료를 구하는 사람이 너무 많으면 사용자 비용이 증가할 수 있으며, 솔라나는 구조적으로 이더리움이 갖지 못하는 몇 가지 기회를 제공합니다. MetaPlex는 NFT 거래에 영원히 세금을 부과할 수 있습니다.
동시에 cNFT는 사용자에게 매우 매력적이며 저렴한 비용을 제공하므로 전체 수수료가 낮아집니다. 그러나 이러한 감소된 수수료는 데이터 유지를 위한 RPC(원격 프로시저 호출) 수수료를 충당하기 위해 DApp 팀에 전달됩니다. 이는 주 임대료 문제와 유사하게 솔라나의 DApp이 통과하지 못할 수도 있음을 의미합니다."바하마 테스트"。
이 모든 점에서 솔라나가 이더리움보다 덜 탈중앙화되어 있다고 말하는 것은 큰 실수일 것입니다... 탈중앙화의 문제가 아니라... 오히려 자율성의 문제, 즉 질문입니다. 검열 저항.
차이점을 이해하려면 다음을 읽어보세요.자율성과 분권화。
이더리움은 적어도 이론적으로는 불변성, 자율성, 검열 저항을 달성하고 이에 따라 사용자에게 높은 프리미엄을 부과하는 반면, 솔라나는 저렴하며 보안 비용을 검증자와 DApp 제공자에게 전가합니다.
따라서 일반적으로 Solana DApp은 팀의 신뢰를 최소화하는 데 어려움을 겪을 것이며(자율성에 영향을 미침), 이론적으로 Solana 검증의 규모의 경제는 적어도 이더리움 검증자(분권화)보다 커야 합니다.
게다가 우리는 자율성을 제한하는 분권화에 관심을 갖고 있습니다. 따라서 성능 요구 사항과 관련된 실제 문제는 솔라나의 검증이 검열로 이어질 수 있는 소환/압수에 취약한 복잡한 데이터 센터로 제한될 수 있다는 것입니다.
따라서 블록체인의 USP가 검열 저항/자율성이라고 믿는다면 ETH는 블록체인의 고유한 목적에 더 적합하므로 SOL보다 여전히 더 나은 선택입니다.
하지만 이더리움이 검열에 잘 저항하지 못한다면 어떻게 될까요? Ethereum이 실제로 매우 자율적이지 않다면 어떻게 될까요?
궁극적으로 PoS 시스템의 자율성의 중추는 UASF(사용자 활성화 소프트 포크)를 수행하려는 커뮤니티의 의지와 검열에 참여하는 검증자에 대한 사회적 제재입니다. 불행하게도 이 점에 있어서 이더리움의 확고함은 최근 OFAC(미국 해외자산통제국)와 관련하여 그다지 눈에 띄지 않습니다.
관련 독서:사회적 단절 사례》
PoS에서 사회적 제재의 비즈니스 현실은 검증인을 제재하는 것뿐만 아니라 해당 검증인이 기관인 경우 스테이킹 서비스를 사용하는 수많은 무고한 고객도 영향을 받게 된다는 것입니다.
Coinbase가 OFAC의 스마트 계약을 검열하여 법을 준수하고 있기 때문에 소수의 Ethereum 개발자가 실제로 Coinbase 고객의 수백만 달러에 달하는 ETH를 사회적으로 삭감할 수 있을까요? 나는 그것이 의심스럽고 Vitalik도 회의적인 것 같습니다(현재 그는 개인 정보 보호 풀을 옹호합니다).
