원본 소스: CryptoSlate
원문 편집: Bai Ze Research Institute
원문 편집: Bai Ze Research Institute
미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 바이낸스를 상대로 소송을 제기해 암호화폐 업계에 충격을 안겼다.
바이낸스는 13가지 혐의에 직면해 있으며, 바이낸스에 장기적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있는 더 중요한 것은 다음과 같습니다. 고객 자산을 자체 자산과 혼합, 미국 고객이 바이낸스 글로브를 사용하도록 허용, 가상 트랜잭션을 사용하여 의도적으로 Binance.US 플랫폼을 구동 거래량.
특히 SEC는 솔라나(SOL), 카르다노(ADA), 폴리곤(MATIC), 코티(COTI), 알고랜드를 포함하되 이에 국한되지 않는 바이낸스에 상장된 많은 토큰을 "미등록 증권"으로 간주한다고 소송에서 분명히 밝혔습니다. (ALGO), 파일코인(FIL), 코스모스(ATOM), 샌드박스(SAND), 엑시 인피니티(AXS), 디센트럴랜드(MANA).
보조 제목
암호 화폐에서 "암호화 증권"으로
위에서 언급한 토큰을 "암호화폐 증권"으로 지정하는 것에 대한 SEC의 주장은 기소장 VIII절(pp. 85-123)에서 각 프로젝트를 차례로 분석하고 있으며 유사한 패턴을 공유하고 있음이 분명합니다. ICO (ICO) 프로세스, 토큰 베스팅, 핵심 팀 분배 및 이러한 토큰 소유를 통한 수익 창출 촉진.
그러나 위에서 언급한 모델을 가지고 있는 이더리움은 그 중 하나가 아닙니다. SEC 회장인 겐슬러는 이더리움과 WETH와 같은 페깅된 코인이 증권인지에 대해 수줍어했다. ETH는 종종 투자 목적으로 보유되어 증권으로 분류될 수 있음을 시사하지만, 매일 프로토콜 간의 교환 매체로도 널리 사용되어 현금처럼 기능할 수 있습니다.
겐슬러는 이전에 암호화폐 시장에서 "비트코인 이외의 모든 암호화폐"가 증권으로 간주될 수 있다고 말했지만 이더리움을 명시하는 것은 거부했습니다. "이더리움이 증권인가"라는 질문에 Gensler는 일반적으로 대답하지 않습니다.
보조 제목
ETH는 SEC의 눈에 보안입니까?
이것은 미국 정부 내에서 논쟁의 쟁점이 될 수 있습니다.
Ethereum은 BTC, ETH 및 USDT를 증권이 아닌 상품으로 간주하는 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)의 관할권에 속할 수 있습니다. 두 범주는 서로 구별될 뿐만 아니라 이러한 중복은 규제적 줄다리기를 만들 수 있으므로 Gensler는 이더리움에 대해 보다 공개적인 입장을 취함으로써 정부 내 내분을 피하려고 합니다.
Encrypted media Protos는 한때 Gensler의 Ethereum 회피가 Ethereum 네트워크가 전체 생태계를 포크하고 교란하게 만든 악명 높은 "The DAO Hacking Incident" 이후 SEC가 조치를 취하지 않은 결과일 수 있다는 분석을 발표한 적이 있습니다. 시스템이 위험에 처했고 많은 투자자들이 당시 곤경에 처해 있었다. 그러나 SEC는 당시 아무 조치도 취하지 않고 침묵과 무대책을 택했다. 이제 Gensler는 전임자의 감독을 만회해야 하는 어색한 위치에 있음을 알게 됩니다. 이제 Ethereum 생태계는 신뢰성을 회복하는 데 수년을 보냈으므로 소급하여 등록되지 않은 증권으로 선언하면 투자자에게 비참한 결과를 초래할 것입니다.
즉, 이러한 상황에서 투자자를 보호한다는 것은 보호자로부터 보호한다는 의미입니다.
Gensler가 이더리움을 명시적으로 분류하는 것을 꺼리는 또 다른 가능한 이유는 그가 모를 수도 있다는 것입니다.
암호화폐와 그 이면에 있는 블록체인 기술은 혁신적이고 참신합니다. 그들은 우리가 금융 및 자산 소유권을 이해하는 방식의 근본적인 변화를 나타내며 Ethereum과 같은 생태계 개발에서 완전히 새로운 많은 사용 사례를 소개합니다.
어떤 새로운 것이든 분류하기 불편할 것이고, 이것이 바로 이더리움이 하는 일입니다. 충분히 "탈중앙화"되어 있고 규제하기 어려운 핵심인 증권(투자자, 이익 약속)의 "개념"에 부합합니다.
암호화폐 산업의 발전은 각 생태계 내에서 일상적인 토큰 역할을 동시에 수행하는 레이어 1 토큰(예: 이더리움)에 대한 명확한 법적 정의에 달려 있기 때문에 이러한 규제 모호성은 이더리움에 복잡한 문제를 제기합니다. . 규제의 모호성은 성장과 혁신으로 가득 찬 암호화 산업의 잠재력을 억누르고, 주류 채택을 방해하고, 불확실성을 부채질하는 중대한 장애물을 제기합니다.
보조 제목
암호화 산업에는 의미 있는 규제 진행이 필요합니다
현재 포괄적인 암호화폐 규제로 가는 길은 업계의 책임 있는 발전을 촉진하기 위해 시급히 해결해야 하는 두 가지 중요한 장애물에 의해 막혀 있습니다.
첫째, 미국 SEC는 이더리움에 대한 공식적인 입장을 수립해야 합니다. 이더리움을 제한할 기회가 있었을 때 SEC가 아무런 조치를 취하지 않았기 때문에 의도치 않게 투자자가 규제에 얽매이는 상황을 만들었습니다. 투자자 보호자인 SEC는 일시적일지라도 출발점으로 어떤 형태의 규제 지침을 제공할 의무가 있습니다. 명확한 규정의 부족은 불편할 뿐만 아니라 점점 더 많은 암호화폐 시장 참여자에게 필요한 보호가 부족합니다.
중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 통지"에 따르면 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영 및 투자를 장려하거나 지지하지 않습니다. 불법적인 금융 행위에 가담하지 마십시오.
위험 경고:
중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 통지"에 따르면 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영 및 투자를 장려하거나 지지하지 않습니다. 불법적인 금융 행위에 가담하지 마십시오.
