~에서Twitter & Coinmarketcap, Tom Wan, 리서치 애널리스트, 21 공유

오데일리 번역기 |

오데일리 번역기 |

블록체인 연구 및 엔지니어링 회사인 Matter Labs에서 출시한 zkSync Era는 수년 동안 제작되었습니다. Matter Labs는 2020년 6월에 zkSync 1.0(현재 zkSync Lite)을 출시한 후 2022년 4분기에 zkSync 2.0을 출시했습니다. Polygon zkEVM은 이더리움 확장 회사인 Polygon에서 개발 및 출시합니다.

보조 제목

유사점과 차이점유사점:

ZkSync Era의 코드는 MIT/Apache 2.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여되고, Polygon zkEVM은 AGPL V3에 따라 라이선스가 부여되며, zkSync Era와 Polygon zkEVM은 둘 다 방식은 다르지만 계정 추상화를 지원합니다.

보안 측면에서 두 체인의 현재 계약에는 시간 잠금이 없으므로 즉각적인 업그레이드가 가능합니다. 둘 다 아직 초기 단계이므로 계약에서 실수가 발생하면 주로 업그레이드하거나 제 시간에 수정할 수 있습니다. . 그러나 Polygon zkEVM에는 업그레이드를 위해 서명자 7명 중 4명이 필요한 보안 위원회가 있으며, zkSync Era는 현재 보안 위원회 없이 운영되지만 향후 이러한 메커니즘을 구현할 계획입니다.차이점:

zkSync Era와 Polygon zkEVM은 본질적으로 매우 다르며 ZkSync Era는 EVM과 호환되는 반면 Polygon zkEVM은 EVM과 동일합니다.

ZkSync Era는 LLVM 컴파일러를 사용하고 Polygon zkEVM은 EVM에 더 가깝고 컴파일러를 사용하지 않습니다. zkSync Era는 EVM 동등성이 아닌 맞춤형 VM으로 최적화하여 더 빠르게 증명을 생성하는 것을 목표로 합니다.

Polygon zkEVM은 상태 머신 클러스터와 결합된 고유한 효율성 증명 합의 메커니즘을 사용하여 증명자의 효율성을 높입니다. 데이터 가용성 측면에서 ZkSync Era는 트랜잭션 입력이 아닌 상태 차이만 게시하고 데이터 압축을 제공하며 StarkWare의 Volition 모델을 기반으로 하는 zkPorter와의 원활한 통합을 제공합니다. 반대로 Polygon zkEVM은 유효성 증명이 온체인에 저장되고 일부 데이터는 온체인 또는 오프체인에 저장되는 하이브리드 모델(Validium 또는 Volition)을 사용합니다.

관련 데이터를 자세히 살펴보고 zkSync Era와 Polygon zkEVM에서 무슨 일이 일어났는지 살펴보겠습니다.

보조 제목

1. 신규 입금주소가 둔화되었습니다.

• 출시 이후 입금 주소의 수가 크게 증가했지만 zkSync Era와 Polygon zkEVM의 연결 활동은 둔화되었습니다. 고유 예금 주소의 총 수 측면에서 zkSync는 292,620개의 고유 예금 주소(단지 11,680개)로 Polygon zkEVM을 선도하는 더 분명한 이점이 있습니다. zkSync Era는 Polygon zkEVM보다 약 280,000개 더 많은 고유 입금 주소를 가지고 있지만, 그 중 에어드랍 사용자는 몇 명입니까? 다음으로 분석은 세 가지 측면에 초점을 맞출 것입니다.

• 이전에 Optimism/Arbitrum을 사용한 적이 있습니까?

• 그들은 모두 실제 DEX/NFT 거래자입니까?

보조 제목

zkSync Era 입금 사용자의 36.8%는 이전에 Optimism/Arbitrum을 사용한 적이 없으며 Polygon zkEVM은 이 점에서 더 잘 수행되었습니다. Polygon zkEVM 입금 주소의 11.4%만이 Optimism/Arbitrum을 사용한 적이 없습니다. 또한 예금의 75.8% 이상이 Optimism/Arbitrum을 동시에 사용했습니다.

보조 제목

데이터에 따르면 입금 주소의 36.5% 이상이 zkSync Era가 출시된 이후에 생성된 것으로 나타났습니다. 즉, 사람들이 zkSync Era를 사용하기 위해 지갑을 만드는 잠재적인 목적은 에어드롭에 참여하는 것입니다.

보조 제목

4. 그들은 모두 실제 DEX/NFT 거래자입니까?