GMX V2의 종합적인 해석: Perp DEX의 걸작
CapitalismLab
2023-04-06 02:48
本文约1542字,阅读全文需要约6分钟
파생 상품 트랙 리더의 미래를 엿볼 수 있습니다.

GMX 팀은 최근 V2에 대한 제안을 발표했는데 이는 GMX 합성 자산의 많은 기대를 모았던 버전이 드디어 출시 직전임을 나타냅니다. 트랙 리더.

시장

GMX V2에서 각 거래 쌍에는 해당 LP가 있습니다. ETH/USD 거래와 마찬가지로 LP도 ETH/USD로 구성됩니다. 롱 담보는 ETH, 숏 담보는 스테이블 코인, 인덱스 토큰은 ETH입니다.

이미지 설명

https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597229827844898817 

또한 이른바 합성자산은 체인에 없는 자산도 거래가 가능하다는 뜻이다. 예를 들어 SOL/USD 시장에서 LP는 ETH/USD, 롱 담보는 ETH, 숏 담보는 스테이블 코인, 인덱스 토큰은 SOL입니다. 즉, SOL의 긴 트랜잭션은 ETH에 의해 지원됩니다.

수수료 구조

수수료 구조

기본 거래 수수료 외에. GMX V2에는 펀딩 수수료, 대출 수수료 및 가격 영향의 세 가지 수수료가 있습니다. 이러한 수수료는 LP와 OI의 롱 포지션과 숏 포지션의 균형을 유지하고 용량의 비효율적인 사용을 방지하며 가격 조작의 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.일반적으로 말해서 GMX LP의 위험을 줄이고 더 많은 거래량을 허용합니다.

펀딩 수수료의 주요 목적은 롱과 숏의 균형을 맞추는 것입니다. 구체적인 공식은 (X) * (롱과 숏 OI의 차이) ^ (Y) / (롱과 숏 OI의 합)입니다. X와 Y 모두 구성 가능한 매개변수, 롱 OI > 숏 OI, 롱은 숏에 펀딩 수수료를 지불하고 그 반대도 마찬가지입니다.

차용 수수료의 주요 목적은 거래 용량의 비효율적인 점유를 줄이는 것입니다. GMX의 트랜잭션 용량은 풀 크기에 영향을 받기 때문에 제한된 리소스입니다. V2에서 차용 수수료는 풀 용량에 대한 OI의 비율에 따라 결정됩니다.

Borrowing fees are calculated as borrowing factor * (open interest in usd + pending pnl) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for longs and borrowing factor * (open interest in usd) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for shorts.

가격 영향은 세 가지 효과가 있습니다.

  1. LP 풀의 균형을 맞추기 위한 인센티브

  2. 롱 포지션과 숏 포지션의 균형을 맞추기 위한 인센티브

  3. 가격 조작 위험 감소

그래서 그것을 달성하는 방법은 간단히 말해서 LP의 입출금입니다.입금으로 인해 풀이 더 불균형 해지면 돈을 지불해야하고 균형이 더 맞으면 이익을 얻을 수 있습니다. 시작 및 종료 포지션의 경우 장단기 균형에 미치는 영향을 고려합니다.

(initial USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) - (next USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2)

기타 개선 사항

보다 과학적인 가격 영향으로 견제와 균형에 대한 영향으로 V2 매개변수 설정 제안에서 현물 환율이 크게 감소했습니다.비안정적 통화 쌍의 기본 환율은 0.05%에 불과하며 안정 통화도 그만큼 낮습니다. 0.01%로. 이를 통해 GMX는 더 많은 현물 거래를 확보할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.

또한 거래 경험 측면에서 V2는 지정가 주문 및 손절매 주문 메커니즘을 최적화하고 현물 지정가 주문을 지원합니다.

GNS 수평비교

이미지 설명

https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1626091034253094912 

또한 GNS는 단일 gDAI를 LP로 사용하고 GMX는 여전히 인덱스 자산 모델을 사용하며 독립적인 유동성을 사용합니다.

GMX V1 수직 비교

GLP와 비교하여 독립적인 유동성 풀은 합성 자산이 출시된 후 GMX가 더 많은 롱테일 자산(소액 통화)을 커버할 수 있기 때문에 위험을 더 잘 격리할 수 있습니다. 그러나 이러한 자산이 가져오는 위험은 상대적으로 높으며 Avax 트랜잭션은 이전에 관련 공격을 받은 적이 있으므로 사고 발생 시 GMX가 물에 빠지지 않도록 위험 격리가 필요합니다. 또한 현재 GLP의 각 통화 비율은 팀/DAO에서 중앙에서 결정합니다.독립적인 유동성 풀이 출시된 후 실제로 시장에 맡겨 결정합니다.이것은 의심할 여지없이 더 효율적이며 허가없이 코인을 나열하기를 기대합니다.

새로 추가된 펀딩 수수료 및 가격 영향의 경우 거래량에 도움이 됩니다. GMX는 현재 레버리지 거래 플랫폼에 가깝습니다.수수료는 단방향이며 영구 계약 시장은 분명히 더 커서 GMX가 더 많은 사용자를 유치하는 데 매우 도움이 됩니다. 가격 영향은 장단기 비율의 균형을 유지하고 가격 조작의 위험을 줄여 거래 능력을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 이전에 단 한 번의 차용 수수료보다 훨씬 낫습니다.

요약하다

요약하다

간단히 말해서 GMX V2는 GMX를 덜 위험하게 만들고 더 큰 거래 용량을 가지며 더 많은 자산 거래를 지원할 수 있습니다.

CapitalismLab
作者文库