원본 편집:

원본 편집:알파 래빗 연구 노트

FTX의 이벤트는 많은 사람들의 자신감을 흔들었습니다. 그렇다면 가장 큰 암호 화폐 거래소 중 하나가 어떻게 그렇게 빨리 무너졌습니까? 암호 화폐 세계에서 비슷한 충돌이 계속 발생하는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?

이때 우리는 전체 Web3 산업에 대한 장기적인 비전을 가져야 합니다. 이것은 미래에 대한 보다 미래 지향적인 관점이 아니라 Web3의 기원에 대해 이야기할 것입니다.

Web3의 장기 투자자이자 Web3 공간에서 가장 오래 운영되고 가장 잘 알려진 이름 중 하나인 Coinbase의 이사(및 개인 주주)로서 우리는 몇 가지 생각을 공유할 수 있다고 생각했습니다.

Web3는 자체 금융 시스템이 내장된 소프트웨어 기반 혁신입니다. 이 구성은 장점이자 단점입니다. 이해하는 방법? 한편으로 Token은 개발자와 사용자가 오픈 소스 프로토콜에 기여하고 그에 상응하는 경제적 이익을 얻음으로써 강력한 개발자 커뮤니티를 가져올 수 있도록 합니다. 이 모델은 과거의 소프트웨어 개발, 수익화 및 관리 방식과 비교할 때 긍정적인 측면입니다. 부정적 측면은 Token이 흥망성쇠, 호황과 불황의 순환을 가져올 것이라는 점을 의미하므로 많은 사람들은 web3가 그 이면에 있는 실체가 없는 투기적 시도일 뿐이라고 생각합니다.

"Web3는 투기 시도일 뿐"이라는 견해에 대해 Web3를 구축한 기업과 개인은 참으로 많습니다. 프로젝트를 시작하는 유일한 목적은 레버리지 거래와 투기를 통해 이익을 얻는 것입니다. 때로는 노골적인 사기까지 합니다. 이러한 사람들은 빠르게 많은 돈을 뺏고, 그런 현상은 Web3가 단지 투기적 시도일 뿐이라는 대중의 시각을 더욱 심화시킬 뿐입니다.

대부분의 사람들이 들어본 Web3 충돌의 대부분은 3AC, Celsius, Alameda/FTX와 같이 올해 우리가 듣고 목격한 실패를 포함하여 Mt Gox로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 이러한 충돌은 모두 중앙 집중식 회사에서 발생했습니다. 거래, 대출 및 투기 사업에 종사하고 있습니다.

그리고 실패한 많은 회사들은 대부분 규제가 없는 미국 이외의 지역에 기반을 두고 있었습니다. 이러한 회사의 실패는 Web3에 나쁜 이름을 부여했습니다. 물론 우리는 Terra와 같은 중앙 집중식 회사가 실패하는 것을 보았지만 그들의 실패는 설계 결함으로 인한 것이며 이러한 경우에는 공개적으로 투명한 방식으로 붕괴가 발생했으며 이 모델은 (설계 결함으로 인해), 중앙 집중식 기업의 붕괴보다 건강합니다.

이를 Coinbase, Kraken 및 Anchorage와 같이 미국에서 운영되는 규제된 Web3 비즈니스와 비교하면 규칙을 준수하고 적절하게 행동하는 회사가 이러한 폭풍 주기를 이겨낸 것을 볼 수 있습니다. Coinbase의 초기 혁신은 안전하고 사용하기 쉬우며 규제된 명목 화폐에서 암호화폐로의 온램프와 암호화 자산을 저장할 수 있는 안전한 장소를 만들었습니다. Coinbase는 Web3 생태계가 성장하고 번영할 수 있도록 하는 많은 중요한 서비스를 제공합니다.

14년 전 비트코인 ​​백서를 시작으로 지난 10년 동안 가장 중요한 소프트웨어 혁신은 오픈 소스 소프트웨어 및 분산 프로토콜의 출현이 Web3의 기반이며 이러한 프로토콜은 최근 시장 변동성에서 살아 남았습니다. 소프트웨어가 지나치게 중앙집중화된 기업이 아닌 오픈 소스 커뮤니티에 의해 제어되기 때문에 오늘날의 기술 및 금융 시스템에 비해 투명성이 높아져 미래에 대한 확신을 갖게 됩니다. Web3.자신감의.

이러한 Web3 프로토콜은 주류 사용자가 점진적으로 채택하기 위해 모두 협력하는 산업 구축자와 함께 적극적으로 개발되고 있습니다. 그러나 일부 주요 기능은 여전히 ​​최적화해야 합니다. 예를 들어 원래 아키텍처에 따르면 블록체인은 기본적으로 공개됩니다. 그러나 이것이 대부분의 응용 프로그램에 적합하지 않다고 생각합니다. 귀하의 이메일, 은행 및 소셜 데이터가 모든 사람이 볼 수 있도록 블록체인에 공개되어 있다고 상상해 보십시오. 100% 동의하시겠습니까?

또한 현재 블록체인 네트워크는 느리고 복잡하며 성능, 확장성 및 개인 정보 보호에 대한 개선은 Web3 기술 스택의 인프라 수준에서 수행됩니다. 영지식 증명 및 롤업과 같은 새로운 기술은 분산화를 손상시키지 않고 이러한 문제를 해결하기 시작했습니다. 이러한 혁신은 아직 초기 단계에 있으며 개발자 생태계의 일부가 점진적으로 개선되고 있습니다. 이 중요한 비하인드 작업은 보고를 받지 못했습니다. 그러나 Web3의 주류화를 준비하고 있는 것은 바로 이러한 발전입니다.

앞으로 Web3 인프라가 개선됨에 따라 자체적으로 자산을 저장하는 것과 암호화된 자산을 중앙 집중식 엔터티에 저장하는 것 사이의 경험 격차가 계속 줄어들 것입니다. 더 많은 사용자가 자신의 자산 보관에 대한 자체 제어를 개발하고 자신의 자산에 액세스하기 위한 키를 관리할 것입니다. 오늘날 NFT 마켓플레이스와 같은 탈중앙화 애플리케이션과 상호 작용하는 Web3 사용자 수는 이 정도입니다.

Web3가 대중을 위한 Web2의 신뢰할 수 있는 대안이 되면 Facebook, Apple, Amazon 및 Google과 같은 중앙 집중식 회사는 사람들이 데이터에 액세스하는 방식을 놓고 Web3와 경쟁해야 합니다. 이것은 우리가 웹을 사용하는 방식을 재정의할 것입니다. 소프트웨어 개발은 ​​더 오픈 소스가 되고 더 구성 가능해질 것입니다. 그리고 은행 및 대출 회사(FTX 포함)와 같은 전통적인 독점 대형 금융 기관은 더 이상 우리 자산을 통제하지 않으며 우리의 허가 없이 임의로 자산을 빌려줄 수 없습니다.

아이러니하게도 Web3는 데이터와 자산에 대한 통제권을 대규모 중앙 집중식 기업이 아닌 사람들의 손에 되돌려 놓기를 원합니다. 그러나 Web2에서 Web3로의 전환은 느리고 지저분할 것이며 많은 초기 Web3 회사는 이전에 나온 것을 복사하고 있을 뿐이며 Web3 생태계가 위험에 처해 있으며 우리가 멀리해야 할 부분입니다.

이러한 최근 사건이 정책 입안자들에게 시사하는 바는 Web3가 나쁘고 제한되어야 한다고 생각하는 것이어서는 안 됩니다. 오히려 해외에서 혁신을 추진하는 것은 나쁘다.

우리는 생존하고 번성하기 위해 신뢰할 수 있고 잘 규제된 중앙 집중식 엔티티가 필요하며 번창하고 완전히 분산된 웹으로 가는 경로를 제공하기 위해 분산된 web3 프로토콜이 필요합니다.

둘 다 가능하며 좋은 소식은 우리가 이미 둘 다 가는 길에 있다는 것입니다. 우리는 이 방향을 고수하고, 미국에서 건전한 Web3 개발 환경을 제공하고, 미국 사용자를 위험하고 그늘진 역외 기업으로 몰아가는 것을 중단해야 합니다. 이들 중 다수는 불분명하고 불균형하며 불공정한 정책 조치를 취할 것입니다.

지금은 Web3의 또 다른 어려운 시기이며 잠시 동안"암호화폐"부정적인 헤드라인. 그러나 이러한 헤드라인은 모두 Web3의 투기/거래 부분에 관한 것이며 더 중요한 근본적인 소프트웨어 혁신은 계속된다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이러한 기본 소프트웨어에 대한 견고하고 책임감 있는 혁신에 지속적으로 자금을 지원하고 지원하면서 이것이 바로 우리가 기대하는 것입니다.