이 기사는 vox이 기사는
, 원저자: Kelsey Piper, 오데일리 번역가 Katie Koo 편집.
저는 이번 여름 초 그의 프로필을 작성하는 동안 Zoom을 통해 SBF와 이야기를 나눴습니다. 그래서 11월 13일 그의 암호화폐 거래소가 폭락하고 수십억의 고객 예치금이 사라졌다는 소식이 전해진 후 트위터 DM을 통해 그에게 연락했습니다. 나는 그에게서 응답을 기대하지 않았습니다. 일반적으로 SEC(증권 거래 위원회)와 법무부의 조사를 받는 사람들은 전혀 응답하지 않습니다.
SBF에 연락한 후 그는 분명히 이야기하고 싶었습니다. FTX와 그의 헤지펀드인 알라메다 리서치(Alameda Research)가 고객의 돈으로 어떻게 도박을 했는지에 대해 그는 그들이 무엇을 하고 있는지 깨닫지 못했다고 주장했습니다. 누가 영웅으로 칭송받을지, 누가 희생양이 될지 모른 채. 그는 또한 규제 문제, 후회하는 일(11장, 파산 선언 결정), FTX 및 Alameda와 함께 할 일(보다 신중한 부기, Alameda에서 벗어나기)에 대해 이야기합니다.
바하마 시간으로 자정이 지났고 우리는 한 시간 넘게 비공개 트위터 메시지로 주고받으며 수다를 떨었습니다. SBF는 모든 예금자들을 상환하는 데 필요한 자금을 모으기 위해 여전히 노력하고 있다고 말했습니다.
우리가 소통하면서 저는 PR, 자선 기부 및 로비 활동의 이면에서 특히 그가 하는 일과 업계의 윤리와 관련하여 SBF가 정말로 옳고 그른 것이라고 믿는 것이 무엇인지 파악하려고 노력합니다. 우리의 전체 대화는 그를 믿었던 사람들의 저축 손실과 그가 애초에 한 약속에 가한 헤아릴 수 없는 피해를 배경으로 이루어졌습니다. 대화가 끝난 후 나는 그가 말한 많은 것들에 충격을 받았습니다.(오데일리 참고:최신 "반사 포스트"의 SBF
또한 "친구"(예: Kelsey Piper)와의 DM 대화를 언급합니다. )
감독 정보
SBF는 암호 제국이 무너지기 전에 암호 화폐에 대한 규제 프레임워크를 위해 워싱턴에서 로비 활동에 적극적으로 참여했습니다. Binance의 Changpeng Zhao와 같은 많은 암호화폐 산업 CEO는 공개적으로 정부 규제에 회의적이지만 SBF는 규제 기관을 비판하는 것을 대체로 피했습니다. 그는 지난 달 어느 정도의 암호화폐 규제가 “완전히 괜찮다”고 말한 것과 같은 과거 발언을 “PR 문제”라고 설명했습니다. 그렇게 함으로써 그는 워싱턴에 대한 그의 제안이 실제가 아니라 피상적이라고 주장하는 비평가들의 요점을 거의 확인했습니다.
SBF는 기꺼이 부도덕한 일을 합니다
SBF가 "더 큰 이익을 위해" 부도덕한 일을 하는 것을 용인할 수 있는지 여부에 대해 많은 사람들이 추측하고 있는 질문이 있습니다. 이것은 이기적인 사람이 취할 수 있는 것으로 SBF가 과거에 고려한 입장입니다.
그 질문은 제가 이번 여름 인터뷰에서 그에게 물었던 질문으로, 트위터 대화 전날 밤에 다시 들었습니다.
그 당시 나는 SBF가 "선을 넘는 것"에 대해 직면해야 할 윤리적 딜레마가 있다고 생각했습니다. 암호화폐 거래소를 운영하는 것이 애초에 옳은 일인지, 그리고 그가 하고 싶다고 주장한 좋은 일이 그것을 가능하게 할 수 있는지 여부였습니다.
이전 인터뷰에서 저는 SBF에 말했습니다: "많은 사람들은 암호화폐 회사를 시작하고 수십억을 버는 것이 내가 담배 회사를 시작하여 수십억을 버는 것만큼이나 비도덕적이라고 생각할 것입니다. 선을 넘지 마세요. 한계가 있다고 생각하는지 궁금합니다. 그렇다면 한계는 어디입니까?”
SBF는 다음과 같이 대답했습니다. "결론이 있고, 결점이 없다고 대답할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 결과적으로 득보다 실이 훨씬 더 많을 수 있습니다. 하지만 결점을 그리기가 쉽지 않습니다. 비즈니스가 세상에 해롭다면, 그것은 복잡하지만 심각한 2차 피해(파트너와의 협력에 영향을 미치는 등)가 많이 있습니다."
트위터 대화 중에 도덕적 결론에 대해 다시 물었습니다. 여름 인터뷰에서 SBF는 소위 옳은 일을 위해 부도덕한 행동을 할 수 없다고 생각합니다. 이 트위터 대화에서 SBF는 당시 올바른 도덕성 진술을 전면 부인했으며 당시 자신이 한 말이 사실이 아님을 인정했습니다.
왜곡된 사실에 대해
SBF는 FTX가 암호화폐 계정 보유자의 예금을 거래소에 투자한 적이 없다고 주장했습니다. 나는 트위터를 통해 그를 압박했고 그는 FTX가 계좌 자금을 이런 방식으로 직접 사용하지 않는다고 계속 주장했지만 그는 Alameda가 FTX의 대차대조표에서 자신이 깨달은 것보다 훨씬 더 많은 돈을 빌렸다고 말했습니다. 뱅크런에 해당하는 암호화폐로.
너무 늦을 때까지 SBF가 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못한 이유는 무엇입니까? "때때로 인생이 당신에게 기어옵니다"라고 그는 말했다.
결국 무슨 일이 있었는지FTX의 몰락의 씨앗은 이미 올해 초에 심어졌다는 주장이 있습니다. Alameda는 암호화폐 회사 Terra의 LUNA 스테이블 코인의 붕괴로 막대한 손실을 입었다고 합니다.
SBF는 "끔찍하고 혼란스러운 부기" 때문에 수십억 달러의 지저분한 부기 때문에 문제의 정도를 알지 못했다고 말했습니다.
SBF의 아쉬움SBF는 자신이 "일을 망쳤다"고 인정하지만 FTX가 파산을 선언하지 않았더라면 많은 문제를 피할 수 있었을 것이라고 주장합니다. 파산은 대부분 돈 문제를 그의 통제에서 벗어났습니다.
(그 과정에서 SBF의 CEO 직위는 에너지 거래 회사인 Enron이 무너진 후 채권자들이 수십억 달러를 회수하는 데 도움을 준 변호사 John J. Ray III로 대체되었습니다.) SBF는 저에게 이렇게 말했습니다. 부끄러움에서 땅."SBF는 계속해서 더 많은 자금을 모으기 위해 노력해야 하며 그렇게 한다면 고객은 한 달 안에 자금을 인출할 수 있다고 주장했습니다.
월스트리트저널(WSJ)은 이번 주 초 SBF가 자금 조달을 시도했지만 자금 조달을 약속한 투자자의 흔적을 찾지 못했다고 보도했다. 새로운 자금을 확보하려면 외환 채권자와의 협상과 파산 법원의 승인이 필요하다고 문서는 또한 말했습니다.SBF는 공동 창립자 게리 왕(Gary Wang)과 엔지니어링 이사 니샤드 싱(Nishad Sing) 등 그의 동료 중 일부가 "무서웠고" 특히 니샤드 싱이 "부끄러움과 죄책감"을 느꼈다고 말했습니다.
그러나 SBF는 이 사태에 대해 일정한 태도를 유지하고 있는 것 같습니다.
FTX가 해킹당했습니다.FTX가 파산 신청을 한 직후, 블록체인 거래를 따르는 사용자들은 수억 달러가 회사 밖으로 빠져나가는 것을 발견했습니다. 나는 SBF에게 무슨 일이 일어났는지 물었다.
그는 FTX가 해킹을 당했고 전 직원이 해킹했거나 전 직원 컴퓨터의 맬웨어에 의해 수백 개의 맬웨어가 작동하고 있다고 답했습니다.
SBF의 다음 계획SBF는 현재 자신의 우선 순위는 계정 소유자를 보호할 수 있도록 80억 달러를 모으는 것이라고 말했습니다. 그는 기본적으로 남은 생애 동안 가장 중요한 일이라고 말했습니다.하지만 한 달 전에는 그가 세계 최고의 모금가 중 한 명이라고 말했음에도 불구하고
그러나 현재 FTX가 모금할 수 있는 금액은 미미한 수준이며 어떤 투자자도 미끼를 물을 기미가 보이지 않습니다. 그가 자금을 확보할 수 있더라도 채권자와 파산 법원의 승인이 필요할 수 있습니다.
