바이낸스와 FTX의 치열한 경쟁, 그 이유는?
吴说
2022-11-07 02:31
本文约2514字,阅读全文需要约10分钟
FTX와 FTT의 향후 동향은 어떻게 될까요?

저자: 콜린 우

코인데스크가 알라메다의 금융 데이터를 폭로하면서 바이낸스와는 아무런 관련이 없음에도 불구하고 바이낸스의 공격은 끊이지 않았다.

바이낸스 공동 창업자인 허이(He Yi)는 이번 사건에 대해 "바이낸스는 무담보 대출을 하지 않고, 거래에 참여하지 않으며, 맹목적으로 기업을 사지 않으며, 후원에 맹목적으로 돈을 쓰지 않는다. FTX 지분의 20%는 사나이답게 고개를 들고 일을 하세요.” 특히 첫 번째 문장은 FTX가 Alameda에 상당한 무담보 대출을 했음을 암시합니다.

11월 6일 바이낸스 주소 0xd9...d7d7이 판매를 위해 FTX 주소 0x04...8379로 2,300만 FTT(미화 약 5억 8천만 달러 상당)를 이체한 것으로 알려졌습니다. Wu의 추가 온체인 검사에 따르면 주소 0xd9…d7d7은 선형 잠금 해제를 위해 바이낸스가 FTT에 투자한 수신 주소일 수 있으며 주소 0x04… 아마도 모든 FTT 주식이 잠금 해제되었기 때문에 Binance는 모든 FTT를 공식 지갑으로 한 번에 이체했습니다.

11월 6일 저녁, Alameda CEO Caroline은 특정 대차대조표(CoinDesk에서 공개)는 우리 법인의 하위 집합에 대한 것이며 여기에 반영되지 않은 자산이 100억 달러 이상이라고 말했습니다. 지금은 대부분의 대출금을 상환했으며 분명히 상장되지 않은 헤지가 있습니다. 그러나 캐롤라인의 단순 회신만으로는 FTX와의 관련 거래 및 자본 교환에 대한 대응이 이뤄지지 않아 외부의 의혹을 완전히 불식시키기는 어렵다.

이미지 설명

image

(커뮤니티에서 가져온 사진)

CZ는 작년에 바이낸스가 FTX 지분의 일부를 청산한 대가로 BUSD와 FTT로 약 21억 달러를 받았다고 갑자기 밝혔습니다. 최근 폭로의 결과로 바이낸스는 장부에 남아있는 모든 FTT를 청산하기로 결정했습니다. 바이낸스는 제한된 시장 상황과 유동성으로 인해 완료하는 데 몇 개월이 걸릴 것으로 예상되는 시장 영향을 최소화하는 방식으로 청산을 시도할 것입니다. FTT는 급락했습니다. Caroline은 FTT 매도가 시장에 미치는 영향을 최소화하기를 원한다면 Alameda가 오늘 22달러에 기꺼이 매수할 것이라고 중간에 응답했습니다.

알라메다 사건에 대해 침묵을 지켰던 SBF도 목소리를 높여야 했습니다.그는 오늘날 우리가 보는 산업을 구축하기 위해 당신이 한 모든 일, 그들이 갚았는지 여부, 그리고 우리가 같은 것을 사용하는지 여부에 대해 큰 존경을 표한다고 말했습니다. 방법. CZ 포함. 어쨌든 - 항상 그렇듯이 - 구축할 시간입니다. 전쟁이 아닌 사랑(및 블록체인)을 만드십시오.

CZ의 대응은 간단했습니다. FTT를 청산하는 것은 종료 후 위험 관리일 뿐입니다. LUNA에게서 배우십시오. 우리는 이전에 지원했지만 이혼 후 성관계를 가진 척하지 않습니다. 우리는 누구에게도 반대하지 않습니다. 그러나 우리는 뒤에서 다른 업계 참여자들을 상대로 로비하는 사람들을 지원하지 않을 것입니다(여기서는 암호화 업계의 블랙리스트 관리 및 DeFi 프론트엔드 KYC를 강화하기 위한 SBF의 제안을 암시하여 논란을 일으켰습니다).

그런 다음 SBF는 다시 응답했습니다. 근거없는 소문이 많이 돌고 있습니다. FTX의 재정은 감사를 받으며 때로는 제품 개발 속도가 느려질 수 있지만 엄격한 규제를 받고 있으며 오늘날 수십억 달러의 입금/출금을 처리했습니다. (루머가 나간 후 출금이 많았으나 입출금은 정상이었다는 뜻) 그리고 많은 달러<>Stablecoin 전환이 진행 중입니다. 결국 당신은 당신이 원하는 것을 하고 당신이 원하는 곳에서 거래해야 합니다. 남아주신 분들께 감사드리며, 이번 일이 끝나면 다른 분들도 다시 환영하겠습니다.

11월 6일 오전 The Data Nerd의 조사에 따르면 Alameda Research는 Circle로부터 5,600만 USDC를 받은 후 FTX로 이체했습니다. 그들은 지난 24시간 동안 FTX에 2억 5,700만 달러를 보냈습니다. 한편, FTX의 스테이블코인 유출은 지난 7일 동안 모든 거래소 중 가장 높았습니다. 순유출액은 2억9200만 달러였다. 난센에 따르면 지난 7일 동안 바이낸스는 3억 3700만 달러의 자금을 유입받아 스테이블 코인 유입 규모가 가장 큰 기업이 되었으며 현재 잔고는 266억 달러입니다.

SBF의 자제력으로 인해 계속해서 "말다툼"을 할 수 없게 되었고, 일단 문제는 일단락된 것 같습니다. 치열한 대결의 이유는 무엇입니까? Binance와 FTX 사이의 불화, FTX는 최근 Binance를 도전으로 느끼게 만들었습니다. Binance는 항상 경쟁자에 대해 매우 경계했습니다.

1. Binance는 FTX의 투자자였으며 이번 투자는 Binance의 가장 수익성 높은 투자 중 하나가 되었습니다. 하지만 바이낸스 투자는 수입에 신경쓰지 않고 본질적으로 전략적인 투자임이 분명합니다. CZ는 투자 대상이 가장 큰 경쟁자가 된 것에 매우 짜증이 났을 것입니다. 앞서 바이낸스는 이번 투자를 철회하겠다고 발표했는데, 그 이면에 무슨 일이 일어났는지는 알 수 없지만 양 당사자의 관계는 악화되기 시작했습니다.

2. Celsius Blockfi Voyager와 같은 부실 자산의 구조 및 인수에서 FTX Binance는 어려움을 겪고 있습니다. 그들은 엄청난 수의 미국 사용자와 라이센스를 보유하고 있으며, 이는 의심할 여지없이 양측이 경쟁하고 있는 자산입니다. FTX가 전반적으로 승리했습니다. 이것은 미국에서의 좋은 관계와 관련이있는 것 같습니다. 이에 반해 바이낸스의 전 미국 CEO는 사임하고 뉴스를 여기저기 퍼뜨려 바이낸스를 중국 기업으로 비판했다. CZ는 또한 자신이 캐나다인임을 설명하는 긴 답변을 게시해야 했습니다. 썰물과 흐름 아래 Atpos와 같은 일부 대형 프로젝트에 대한 최근 투자에서 FTX가 주요 투자자이지만 Binance Labs는 투자를 따를 수만 있으며 이는 다시 한번 미국 통화권에서 FTX의 지배적 위치를 보여줍니다.

3. 바이낸스의 DNA는 항상 경쟁자를 매우 경계했습니다. 화폐계의 인터넷 유명인들이 Sun Yuchen과 함께 노래를 부른 지 얼마 지나지 않아 Binance는 미화 150,000달러를 떨어뜨렸습니다. FTX의 지구 생태계에 직면하여 가능한 모든 측면에서 그것을 억제하는 것은 참으로 일상적인 작업입니다.

마지막으로 일반 사용자의 경우 FTX 및 FTT의 향후 추세에 대해 더 걱정할 수 있습니다. 즉, FTX가 위험에 처해 있습니까? 우리는 투자 조언을 나타내지 않는 우리 자신의 몇 가지 관찰을 제공합니다. 데이터의 심각한 불투명성으로 인해 이 판단은 잘못된 것일 수 있습니다.

1. 당분간 FTX 펀드는 큰 문제가 없어 보입니다. (CEX가 블랙박스이긴 하지만 이전 반격의 피해자에 대한 빠른 보상, 다수의 선도적인 투자, 인수, 정치 기부 등 표면적인 일부 행동으로만 판단할 수 있습니다. FTX는 여전히 돈을 많이 쓴다)

2. Alameda와 FTX 사이에는 복잡한 관련 거래가 있어야 하며 Binance가 공격하고 SBF가 감히 대응하지 못하는 곳이기도 합니다. 절차는 하나이고 결과는 다른 것입니다. 일부 전문가들이 분석한 바와 같이 3AC 등은 비트코인 ​​슈퍼서클에 대해 미신을 가지고 있으며 패주로 이어지는 방향에 베팅하고 있습니다 SBF와 Alameda(자체 투자 프로젝트 토큰 판매로 유명함)의 무자비한 스타일과 공매도 선호 그리고 공매도 방법은 지금까지 양립할 수 없는 것 같습니다 다른 3AC와는 다릅니다.

3. FTX의 문제점은 무엇입니까? 미래에 여러 부정적인 요소가 얽혀 동시에 발생한다면(예: 해커 공격이 도화선 역할을 함) 그의 위험 저항 능력은 실제로 상대적으로 약할 것입니다. 또한 FTX와 Alameda 간의 불투명한 관계도 사용자를 걱정하게 만들 것입니다. Three Arrows Capital의 앞과 뒤의 엄청난 대조는 모든 사람의 중앙 집중식 기관에 대한 높은 불신을 불러일으켰고, 이번에도 많은 수의 인출로 이어졌습니다(바이낸스의 향후 공격은 확실히 없을 것입니다).

SBF가 이 이벤트를 통해 FTX 및 Alameda 감사 보고서 또는 일부 감사 콘텐츠(예: 감사 기관은 누구입니까? Tether에서 배우기)를 정기적으로 공개하는 등 더 많은 투명성을 보여주고 대중에게 더 많은 신뢰를 주고 심지어 바이낸스 반고객지향적 신뢰.


吴说
作者文库