이더리움의 합병과 업그레이드가 다가오면서 암호화계에서는 "업그레이드 후 이더리움 채굴자들은 어디로 갈 것인가"라는 주제가 다시금 거론되고 있다. State는 Ethereum 포크 토론 그룹을 설립했으며 Twitter Space에서 ETH-PoW를 홍보하면서 ETH 포크에 대한 열을 촉발했습니다.

첫 번째 레벨 제목

마이너를 다른 PoW 네트워크로 마이그레이션하면 소량을 운반할 수 있습니다.

다른 PoW 네트워크로 이동하는 이더리움 채굴자들의 계획 중 현재 시장은 이더리움 클래식 네트워크가 가장 인기를 끌고 있다. 약 52%. 또한 7월 28일 현재 2Miners 웹사이트의 데이터에 따르면 Ethereum Classic 네트워크의 전체 네트워크 컴퓨팅 성능은 지난 한 달 동안 약 19% 증가했으며 Ethereum의 전체 네트워크 컴퓨팅 성능은 약 10% 증가했습니다. 같은 기간 9.3%

토큰 가격과 전체 네트워크 컴퓨팅 파워의 성장으로 볼 때 시장은 Ethereum Classic 네트워크가 Ethereum 합병 후 컴퓨팅 파워와 생태계를 떠맡을 것이라고 더 낙관적으로 보고 있으며 Bitmain 산하 AntPool도 다음과 같이 밝혔습니다. ETC 생태계의 발전을 지원하기 위해 1,000만 달러를 투자했으며 생태 건설을 강화하기 위해 더 많은 자금을 투자할 계획입니다.

그러나 현재 Ethereum Classic 네트워크의 전체 네트워크 컴퓨팅 성능은 약 25TH/s인 반면 Ethereum의 전체 네트워크 컴퓨팅 성능은 약 935TH/s로 거의 37배 차이가 납니다. 이더리움 채굴자들은 이더리움 클래식 네트워크로, 필연적으로 이어질 것입니다. 네트워크 컴퓨팅 파워의 급증은 채굴의 난이도를 크게 높였습니다. 또한 현재 ETH와 ETC의 가격 차이는 약 42배이며, 이더리움 클래식 네트워크로 이전한 후 채굴자들의 채굴 수입도 급격히 감소할 것입니다.

동시에 이더리움 클래식 네트워크의 생태적 발전은 제한적입니다.DefiLlama 데이터에 따르면 7월 28일 현재 생태계에는 HebeSwap, ETCSwap 및 Swap Cat의 세 가지 DeFi 프로젝트만 있습니다. ETC 토큰의 높은 시장 가치를 장기적으로 유지하는 것도 어렵습니다. 위의 요인의 영향으로 채굴 비용이 당시 수입을 초과하여 일부 채굴자가 떠나기를 선택하게 될 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

포크하고 싶다면 생태를 얻는 것이 어려운 문제입니다.

다른 PoW 네트워크는 이더리움 채굴기의 컴퓨팅 파워를 모두 수용하기 어렵기 때문에 마이그레이션 후 비용과 편익이 불균등할 가능성이 높습니다. 암호화 산업의 긴 역사에서 우리는 블록체인 네트워크의 포크에 대해 낯선 사람이 아닙니다.포크가 발생하는 이유는 기술적인 이유, 가치 차이 등 유명한 BTC 및 BCH 포크, Ethereum 및 Ethereum Classic 포크 등

위에서 언급한 포크와 비교하여 Ethereum의 합병 및 업그레이드 후 포크는 더 많은 문제에 직면합니다. 예를 들어 BTC는 주로 송금 분야에서 사용되므로 포크는 채굴자만 지원하면 됩니다. 힘의 전투" . 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인의 제왕으로서 현재 이더리움 생태계는 일정한 규모를 형성했고 그 포크는 수만 개의 Dapps와 계약, 그리고 수백억 달러의 체인 기본 자산을 포함할 것입니다. 포크는 전체가 될 것입니다 생태학적 선택은 이전 포크보다 훨씬 더 복잡합니다.

간단히 예를 들어 이더리움 업그레이드 후 PoW 메커니즘을 갖춘 블록체인 ETH-PoW가 포크되고 이더리움 생태계의 Dapp과 프로토콜이 선택해야 하며 서로 다른 Dapp과 프로토콜이 상호 연결되어 중첩됩니다. 예를 들어 Boring Ape와 같은 NFT 프로젝트에는 NFT 거래 플랫폼이 필요하고 DeFi 프로토콜에는 오라클 등이 필요하므로 전자는 후자를 따라야 합니다. 동시에 DeFi는 전체 Web3 세계의 인프라가 되었으며 전체 생태계의 절반을 차지합니다.체인의 대부분의 활동은 결국 거래 및 대출과 같은 DeFi 프로토콜에 의존하게 될 것입니다. DeFi 프로토콜은 다른 분야의 애플리케이션에도 큰 영향을 미칠 것입니다. .

우리 모두 알다시피 DeFi 응용 프로그램은 결합 가능성이 높고 상호 의존적이며 분리하기 어렵습니다.예를 들어 사용자는 종종 Aave와 같은 대출 계약에서 BTC 및 ETH와 같은 자산을 저당하고 안정적인 코인 USDC 및 USDT 등을 빌려줍니다. 그런 다음 차용 출시되는 스테이블 코인은 유동성을 제공하기 위해 Curve에 담보를 제공하거나 Uniswap 등을 통해 다른 토큰 자산을 구매할 수 있습니다. 응용 프로그램 간의 긴밀한 상관 관계는 선택의 수렴으로 이어질 것입니다. Aave와 Uniswap이 프로토콜 보안, 사용자 고정성 및 자산 크기를 고려하여 업그레이드된 이더리움의 PoS 체인을 선택한다고 가정하면 Curve도 동일한 선택을 할 것입니다. 상위 DeFi 프로토콜의 선택은 다른 프로토콜의 베인이 될 가능성이 높습니다.

DeFi 프로토콜의 경우 가장 중요한 것은 USDC 및 USDT와 같은 기본 자산이므로 프로토콜의 선택은 자산 측이 어느 쪽을 선택하는지에 따라 결정됩니다. 우리는 이러한 자산이 실제 담보에 의해 뒷받침된다는 것을 알고 있으며, 포크된 체인에서 포크된 토큰의 발행으로 본질적인 가치가 근본적으로 변하지 않을 것입니다. 현재 시장 가치가 약 540억 달러인 USDC를 예로 들면, ETH-PoW 체인의 출현으로 인해 유통량이 두 배가 되지 않을 것입니다. 미화 540억 달러이므로 발행자 서클이 여전히 업그레이드된 이더리움 체인을 선택하면 ETH-PoW 체인의 "USDC 포크 통화"는 준비금 지원이 없기 때문에 인식되지 않습니다.

그리고 Circle이 USDC를 두 개의 체인에 할당하기로 결정한 경우 할당할 비율도 고려할 가치가 있는 질문이며 각 체인의 USDC가 1달러에 해당하는지 또는 할당 후 "가격 책정"도 고려해야 합니다. 2 체인에 있는 USDC의 총 가치는 $1입니다. 또한, 이더리움 채굴자들이 포크를 하게 된다면, 거대한 채굴자 집단을 어떻게 조율하여 동일한 포크 체인을 선택하게 되는지, 채굴자들이 각자의 사업체를 차리고 여러 포크 체인의 "분리된 세력"의 상황을 형성하게 될지, then Circle 선택이 더 어려울 수 있습니다.

USDC 외에도 이더리움에는 USDT가 있습니다.둘이 같은 체인을 선택하면 DeFi 프로토콜의 선택은 상대적으로 간단하며 계약 당사자를 선택하는 방법은 더 복잡합니다.

상업적 관점에서 볼 때 USDC 및 USDT와 같은 자산 당사자의 선택은 자산의 순환 확대에 도움이 되는 자체 개발을 위한 것일 수밖에 없으며 순환에 큰 영향을 미치는 것은 "사용자 수요"입니다. .사용자의 수요가 증가하면 사용자가 많아지고 달러를 자산으로 교환할 의사가 있으면 유통량도 증가합니다. DeFi, GameFi, NFT 및 기타 분야의 발전에 힘입어 USDC의 시장 가치는 지난 2년 동안 약 45배 증가했기 때문에 생태 번영은 성장을 촉진할 수 있습니다. 생태 규모가 커지고 수요가 증가해야 Circle은 더 많은 USDC를 발행하여 더 많은 수입을 올릴 수 있습니다. 따라서 USDC이건 USDT이건 그들의 선택은 미래 블록체인 네트워크의 생태계가 자체 규모를 확장하기 위해 지속적으로 발전할 수 있는지 여부에 달려 있다.

요약

요약

다른 PoW 네트워크로 마이그레이션하든 Ethereum을 포크하든 많은 문제가 있을 것입니다. 다른 PoW 네트워크로의 마이그레이션은 컴퓨팅 파워의 급증과 불평등한 비용과 이익으로 이어질 것입니다.Vitalik과 같은 이더리움 코어 개발자 커뮤니티의 지원 없이는 이더리움의 포크는 걱정스러운 전망을 가지고 있으며, 자산 당사자를 얻기가 어렵습니다. 계약 및 응용 프로그램, 모든 연령대의 사용자. 기존의 이더리움 채굴은 거대한 산업 체인을 형성했고, 이더리움이 PoS 합의로 업그레이드된 이후 새로운 솔루션이 나올지 기대해볼 만하다.