지난 1월 20일 오데일리와 민터레스트가 공동주최한 '게임브레이커 - 민터레스트와 함께하는 폴카닷 디파이의 가치 탐구' 온라인 생중계가 성황리에 진행됐다. (생방송방 입장하기 클릭:https://play.yunxi.tv/pages/549cafe8a9ac442e988a3281efaee669?openId=oY3Tsvmr8xQ5lHwP-dBiH8Zn7J4k#/）

두 번째 원탁 포럼의 주제는 오데일리 위니(Odaily Winny)가 주최한 "차세대 디파이(Next Generation DeFi)"였으며 Minterest CEO Josh Roge, Moonbeam Network 중국 커뮤니티 매니저 Yuki, NGC Ventures 파트너 Zi, 그리고 4명의 게스트가 초대되었습니다. Manta Network Asia Holly 마케팅 책임자.

Josh Rogers는 DeFi2.0이 DeFi 지속 가능성을 위한 솔루션이라고 말했습니다. 이전 DeFi 프로젝트는 일종의 폰지 사기와 비슷했기 때문에 토큰 가격을 지탱할 아주 안정적인 것이 없었고 아주 밝은 미래도 없었습니다.

그는 DeFi 프로젝트가 일부 토큰을 무료로 발행하는 것이 매우 쉽다고 설명했습니다. 그러나 DeFi 분야에서 어떻게 새로운 모델을 찾아 프로젝트의 가치를 지속 가능하게 하고 장기간에 걸쳐 일정한 유기적 성장을 유지할 것인가, 이것이 지금 Minterest가 해결해야 할 문제입니다. "Minterest는 DeFi 분야의 주춧돌이 되기를 원합니다. 항상 그 자리에 존재하며 타인의 실질적인 사용 가치를 만족시키고 일반 사용자에게는 즉각적인 혜택을 가져다 줄 것입니다."

Yuki는 DeFi가 항상 시장에서 엄격한 수요였지만 DeFi 프로젝트는 종종 문제를 겪는다고 말했습니다. 유동성 확보를 위한 인센티브로 토큰을 사용하는 것은 결국 토큰을 희석시킬 뿐이며 사용자 충성도가 높지 않아 지속적이고 안정적인 유동성을 제공하기 어렵습니다.

Minterest는 수입 및 기타 수입을 자동으로 청산하고, 플랫폼 거버넌스 토큰을 환매하고, 가치 전송을 실현하고, 계약 수입을 토큰 보유자에게 진정으로 분배하는 계약을 통해 혁신적인 솔루션을 제안했습니다. 이 접근 방식은 탈중앙화 정신과 Web3의 정신과 일치합니다. "우리는 자체 DeFi 생태계를 개발하기 위해 Moonbeam에 Minterest를 조기에 배포하기를 고대해 왔습니다."

Holly는 DeFi 사용자의 관점에서 DeFi는 단지 마이크로 혁신에 불과하다고 믿습니다. DeFi2.0의 주요 목적은 DeFi1.0을 기반으로 자본 효율성을 최적화하는 것이지만 Uniswap과 같은 주요 혁신을 가져오지는 않았습니다. 현재 대부분의 DeFi2.0 프로젝트는 기본적으로 상위 1.0 프로젝트의 기본 구성을 기반으로 하며, 이러한 프로젝트는 이미 많은 누적 사용자와 자금을 축적했으며 장기적인 유산을 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 대체하기 어렵습니다.

현재 DeFi에는 큰 문제가 있습니다.Holly는 너무 높은 가스 요금, 느린 속도, 새로운 퍼블릭 체인의 분산 정도와 같은 인프라 성능이라고 생각합니다.일부 제품 혁신은 많이 있을 수 있습니다. 그러나 아직 반복 지점에 도달하지 않았습니다. 미래와 관련하여 Holly는 DeFi 프로젝트가 멀티체인에서 크로스체인으로 전환되는 것에 대해 계속해서 낙관적입니다.

첫 번째 레벨 제목

다음은 원탁토론

위니: 안녕하세요 여러분 오데일리 위니입니다. 먼저 간단한 자기소개 부탁드립니다.

Josh Rogers: 안녕하세요, 저는 Minterest의 CEO이자 설립자인 Josh Rogers입니다. (Josh Rogers 기조연설을 읽으려면 클릭)

유키: 문빔 중국 커뮤니티 매니저 유키입니다. Moonbeam은 Substrate를 기반으로 개발된 완벽하게 호환되는 이더리움 스마트 계약 플랫폼이며 동시에 Moonbeam은 Polkadot 생태계를 기반으로 합니다. , 이 두 네트워크는 현재 EVM과 완벽하게 호환되며 분산형 온체인 거버넌스도 실현합니다.

홀리: 안녕하세요 여러분 만타네트웍스 아시아마켓 대표 홀리입니다. Manta는 Polkadot의 첫 번째 온체인 개인정보 보호 프로젝트로 암호화 기술을 통해 DeFi 사용자의 이체 거래와 같은 다양한 DeFi 활동에 최고 보안 수준의 온체인 개인정보 보호를 제공하고자 합니다. Manta의 초기 제품에는 프라이버시 지불 프로토콜인 MantaPay와 Polkadot 생태계의 첫 번째 zk-SNARK 기반 프라이버시 DEX 프로토콜인 MantaSwap이 포함됩니다. Polkadot의 상호 운용성 덕분에 Manta는 다른 파라체인 자산을 비공개로 만들고 전체 Polkadot 생태계에 온체인 개인 정보 보호 서비스를 제공할 수 있습니다.

미래에 Manta는 또한 개발자가 다양한 개인 정보 보호 제품 및 응용 프로그램 시나리오를 구축할 수 있는 자체 스마트 계약 플랫폼을 갖게 될 것이며 Manta가 향후 Web3 세계에서 개인 정보 보호를 위한 인프라가 되기를 바랍니다.

보조 제목

Q1

Winny:지난 2년 동안 DeFi는 번성했고 TVL은 비약적으로 성장했습니다.그러나 일부 완고한 문제는 여전히 해결하기 어려운 것으로 나타났습니다.일부 DeFi 프로젝트는 초기 단계에서 유동성 채굴을 채택하여 동기를 부여하고 그러나 이러한 유동성은 장기간 유지될 수 없으며 사용자 충성도도 높지 않습니다. 통화 가격이 하락하면서 결국 죽음의 소용돌이에 빠졌고, 이에 따라 최근 DeFi2.0 개념에 초점을 맞춘 새로운 프로젝트가 시장에 등장했으며, 이는 지속 가능한 생태계 개발 및 설계를 위한 프로토콜을 통해 유동성을 제어하는 ​​것을 목표로 합니다. 새로운 토큰 경제 모델은 가치 공유를 실현합니다. 그러나 DeFi2.0도 마이크로 혁신으로 의심받고 있습니다.모든 손님에게 DeFi2.0이 가짜 수요인지, 실제 수요가 얼마나 큰지 묻고 싶습니다.

Yuki: 사용자 입장에서 보면 당연히 시장에서 경직된 수요라고 생각합니다.

데이터에서 몇 가지 단서를 볼 수 있습니다.최근 모두가 대표라고 생각하는 DeFi 프로젝트가 있지만 유통 시장에서 토큰 가격이 하락했을 수 있지만 전체 DeFi의 총 고정 가치(TVL)는 항상 매우 안정적이며 약 2,450억 달러입니다. 이 상태는 여전히 연간 시장 평균보다 높은 2021년의 역사적 최고치보다 약 6% 낮을 뿐이므로 DeFi에 대한 시장의 수요가 점점 높아지고 있음을 알 수 있습니다.

둘째, Moonbeam과 Moonriver 생태학의 발전 상황의 관점에서 볼 때 친숙한 Defi 수치가 많이 있으며 사용자 선택의 관점은 시장을 나타냅니다. 그들은 자산이 유동성과 고효율 상호 작용의 가능성을 얻길 희망하며 DeFi는 종종 훌륭한 시나리오입니다. 그렇다면 거짓 요구인가? 당연히 아니.

Holly: DeFi 사용자의 관점에서 저는 마이크로 혁신에 더 가깝다고 느낍니다. DeFi2.0의 주요 목적은 DeFi1.0을 기반으로 자본 효율성을 최적화하는 것입니다.실제로 Uniswap보다 더 중요한 혁신을 가져온 것을 보지 못했습니다.

현재 대부분의 DeFi2.0 프로젝트는 기본적으로 Uniswap 및 Aave와 같은 몇 가지 상위 1.0 프로젝트의 기본 구성을 기반으로 합니다. 이러한 프로젝트들은 이미 누적된 사용자와 자금이 많고, 오랜 유산을 가지고 있기 때문에 기반 기술에 변화가 없으면 대체하기 어려울 것이라고 생각합니다.

현재 DeFi의 주요 문제는 너무 높은 가스 요금, 느린 속도, 새로운 퍼블릭 체인의 탈중앙화 정도와 같은 인프라 성능이라고 생각합니다. 일부 제품에는 많은 혁신이 있을 수 있지만 아직 반복 수준에는 도달하지 않았습니다.

지난 원탁회의 참석자들도 현재 DeFi가 전반적으로 저성장 단계에 있으며 다양한 상품들도 서로 연루되고 있다고 언급했다. 여전히 나가서 다른 트랙으로 가는 방법을 찾아야 합니다. 또한 Curve 주변에서 생성되는 생태계, 다양한 크로스체인 트랜잭션, 집계 플랫폼도 흥미로운 점임을 알 수 있습니다.

Zi: 방금 Yuki와 Holly가 말한 것은 꽤 좋습니다. DeFi 1.0이든 DeFi 2.0이든 DeFi 1.5이든 상관 없다고 생각합니다. 핵심 질문은 신제품이 어떤 개선점을 가져오고 어떤 문제를 해결하는가입니다.

예를 들어 Uniswap이 등장하기 전에는 "X*Y=Z" 공식을 특징으로 하는 제품이 시장에 없었습니다. 그 다음에는 이른바 DeFi1.0이 있습니다. 그래서 1.0이든 2.0이든 3.0이든 개선이 있는 한 더 많은 혁신이 있다는 것이 제 생각입니다.

민터레스트가 잘하는 것은 기존 대출시장의 불완전성을 강화한다는 점이다. Compound 및 Aave와 같은 대출 계약의 경우 청산인은 모두 제3자이며 청산 후 이익은 자체 계약에 제공되지 않으며 계약 자체의 토큰에도 제공되지 않습니다. Minterest는 이를 개선하여 약정수입을 통해 Token을 재매입하는 Closed Loop를 실현하였으며, Token의 가치도 보완하였습니다. 그 자체로 매우 좋은 개념이므로 DeFi2.0으로 분류할 필요가 없습니다.

Josh Rogers: Moonbeam은 Minterest의 매우 중요한 파트너이며 DeFi2.0은 DeFi를 위한 지속 가능한 솔루션이라고 생각합니다. 이전 DeFi 프로젝트는 약간 폰지사기 같았고, 토큰 가격을 지탱할 만한 안정적인 것이 없었기 때문에 미래는 암울해 보일 것이고, 아주 밝은 미래는 없을 것입니다.

모든 Minterest 모델은 지속 가능성이라는 아이디어를 바탕으로 제작되었습니다. 블록체인 산업은 특성이 있기 때문에 모든 것이 오픈 소스이기 때문에 복제가 매우 쉽고 새로운 프로젝트를 매우 빠르게 시작할 수 있습니다. 그러나 이것은 미래에 성공할 것이라는 의미가 아니라 지속 가능하게 발전할 수 있습니다.

일부 토큰을 무료로 발행하는 것은 매우 쉽기 때문입니다. 그러나 프로젝트의 가치를 지속 가능하게 만들고 장기적으로 특정 유기적 성장을 유지하는 방법은 해결해야 할 문제입니다. 특히 과학 기술 분야에서 스타트업 회사는 매우 빨리 설립될 수 있고, 초기 단계에서 매우 잘 발전하고, 곧 외로워질 수 있습니다. 장기적으로 지속 가능하게 발전할 수 있도록 DeFi 분야에서 새로운 모델을 찾는 방법은 무엇입니까? 이것이 Minterest가 지금 해결하려고 하는 문제입니다.

DeFi의 특징은 지속 가능성입니다.우리는 또한 DeFi가 매우 흥미로운 산업이라고 생각합니다.아직은 매우 초기 단계에 있으며 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 또한 가까운 장래에 매우 흥미로운 기회입니다.

나는 전에 다른 곳에서 Minterest가 나의 마지막 기업가적 프로젝트라고 말한 적이 있으며 남은 경력을 Minterest의 성장에 바칠 것입니다. 현재 DeFi는 매우 좋은 기회이며, 우리 일생에 한두 번밖에 없는 기회일 수도 있습니다. 오랫동안 이 업계에 몸담을 수 있었다는 것도 매우 설레는 일입니다.

지난 15년 동안 우리는 패션계를 비유로 사용합니다. 모든 종류의 패션이 있으며 매년 인기있는 색상이 있습니다. 예를 들어, 청바지는 우리 각자에게 꼭 필요한 아이템일 수 있습니다. Minterest도 이러한 DeFi 분야의 주춧돌이 되고자 합니다.그곳에 항상 존재하며 타인의 실질적인 사용 가치를 만족시키고 일반 사용자에게는 즉각적인 혜택을 가져다 줄 것입니다. 저도 현재 DeFi 분야에 문제가 있고, 이전 1세대, 2세대 인터넷의 문제처럼 잘 해결될 것이라고 생각합니다.

Q2

Winny(원탁 진행자): 두 번째 질문은 손님의 의견으로 DeFi 1.0과 비교할 때 DeFi 2.0은 어떤 측면에서 혁신해야 합니까? 경제 모델, 인프라, 비즈니스 수준 등의 관점에서 이야기할 수 있습니다. 또한 향후 개발에 장애물이 될 수 있는 영역은 무엇입니까? 분석을 위해 특정 프로젝트와 예제를 결합할 수 있습니다.

Yuki: DeFi1.0이든 DeFi2.0이든 정의의 차이일 뿐입니다. DeFi 개발자가 달성하고자 하는 목표는 이 생태계 또는 프로젝트를 위한 지속적이고 안정적인 유동성을 확보하는 것과 동시에 이러한 유동성 공급자가 장기적인 인센티브를 얻을 수 있기를 희망합니다.

이에 개발자들은 다양한 시도를 해왔다. 예를 들어, 일부 프로젝트는 새로운 토큰을 통한 지속적인 인센티브를 통해 사용자를 유지하고 유동성을 유지하기 위해 새로운 풀을 계속 열 것입니다. 결국 이러한 프로그램은 시장에서 하나씩 테스트됩니다.

그 중 몇 가지 단점도 보았습니다. 많은 프로젝트가 자체 토큰을 희석합니다. 더 높은 소득의 출현으로 사용자는 이익을 위해 원래 플랫폼을 떠날 것입니다. 새로운 풀이 구성되면 단기적으로 더 많은 자산이 유입되지만 이 프로젝트의 원래 토큰도 희석됩니다. 동시에 인센티브에 사용되는 자산은 비영구적이며 사용자는 자산과 유동성을 제공하거나 모든 성과를 가져간 다음 이 프로젝트의 원래 토큰을 2차 시장에 던질 수 있습니다. 또한 체인의 현재 딜레마를 완화할 수 있는 새로운 솔루션이 있는지 지속적으로 검색하고 있습니다.

작년 11월 Minterest는 Moonbeam에 배치하겠다고 발표했습니다. 당시 그들의 계획은 Moonbeam 생태계를 통해 몇 가지 고유한 기능을 제공하는 것이었습니다. 이 기능에는 자동 합의를 포함하여 Zi가 방금 도입한 온체인 청산 프로세스가 포함됩니다. 수익 재구매 플랫폼 거버넌스 토큰 , 좋은 시도라고 생각합니다.

DeFi 프로토콜이 성숙함에 따라 많은 프로토콜이 전통적인 회사의 재무 지표를 참조로 사용하기 시작했으며 그 중 하나는 프로토콜 수익입니다. Minterest는 모든 프로토콜 수입을 자체 토큰 보유자에게 분배하는 매우 흥미로운 점을 지적했습니다.이 방법은 탈 중앙화 정신과 일치하며 Web3의 정신과도 일치합니다. 그래서 우리는 자체 DeFi 생태계를 개발하기 위해 Moonbeam에 Minterest의 초기 배포를 고대해 왔습니다.

Holly: 저는 개인적으로 다중 체인에서 교차 체인으로의 전환인 DeFi 혁신에 더 많은 관심을 기울입니다. 예를 들어, Aave3.0 계획은 유동성을 분할하기 위해 다른 체인에 동일한 제품을 배포하는 대신 하나의 체인에 교차 체인 유동성이 있는 제품을 배포하는 것입니다.

Manta가 개발한 프라이버시 금융의 개념도 크로스체인에 초점을 맞추고 있습니다. 우리는 Polkadot 생태 프로젝트이기 때문에 다른 체인 제품에 배포하는 대신 Manta를 통해 더 많은 자산을 비공개로 할 수 있도록 Polkadot의 XCM(교차 합의 메시지 형식) 및 분산형 브리지와 협력할 것입니다.

현재 전체 EVM 체인의 기본 아키텍처는 실제로 프라이버시가 없으며 빠른 합의 프로토콜 Layer1을 사용하여 솔루션을 구축하고 있으며 Polkadot의 GRANDPA 합의 프로토콜은 시장에서 가장 빠른 합의 프로토콜 중 하나입니다. Polkadot에 개인 정보 보호 병렬 체인을 구축함으로써 분산화와 개인 정보 보호의 호환성을 진정으로 달성할 수 있습니다.

또한 Manta가 Polkadot을 선택한 중요한 이유는 Polkadot 파라체인 아키텍처를 통해 Manta가 Moonbeam 및 Acala와 같은 다른 파라체인과의 상호 운용성을 달성할 수 있기 때문입니다. 이러한 방식으로 향후 모든 파라체인은 Manta를 통해 프라이버시 토큰을 전송하고 교환할 수 있으며, 이는 또한 Polkadot 생태계의 Manta 및 다양한 DeFi 제품에 대한 많은 협력 기회를 제공합니다.

Zi: 우리가 보는 대부분의 DeFi 1.0은 예금, 대출, 거래 및 레버리지와 같은 기본적인 금융 요구 사항을 충족합니다. 동시에 그들 사이의 통합도 매우 열악하고 기본적으로 독립적인 모듈입니다. 또한 이러한 프로젝트의 경제 모델도 생성 초기에는 매우 간단합니다. 오랜 시행착오 끝에 이제는 DeFi 2.0 단계에서 더 급진적이거나 합리적인 경제 모델을 설계할 수 있다는 생각이 듭니다.

예를 들어, 거버넌스와 수익을 분리하는 최근 인기 있는 Convex Finance는 좋은 사례임이 입증되었으며 Avalanche의 Platypus Finance(PTP)는 Convex와 유사한 모델을 채택했으며 TVL은 10억 달러에 육박하고 있습니다. 이러한 솔루션은 전체 제품의 이익을 결합하고 자체 토큰 출력 및 토큰 사용 시나리오로 루프를 닫는 데 매우 능숙하여 토큰에 매우 우수한 경제적 가속을 가져옵니다.

Minterest도 마찬가지입니다.그 경제 모델은 Minterest 토큰을 재구매하기 위해 전체 제품의 이익, 특히 청산 수입을 사용할 것입니다. 청산을 예로 들면 이더리움이 10% 하락할 때마다 수십억 또는 수백억 달러의 토큰이 시장에서 청산되며 청산 이익은 일반적으로 3~5%입니다. 이익의 이 부분을 후속 토큰으로 피드백할 수 있다면 매우 강력한 증가를 가져올 수 있으며 토큰 보유자의 신뢰와 장기 보유 욕구를 높일 수도 있습니다.

Josh Rogers: DeFi와 관련하여 Aave, Compound 및 MakerDAO는 서로 반복하면서 많은 혁신을 개발했습니다. 저는 Compound가 일반 사용자에게 수익을 돌려주는 이른바 유동성 채굴이라는 매우 중요한 혁신을 가져왔다고 생각합니다. 컴파운드 패턴은 인식된 인프라가 되었고 다른 프로젝트의 필수 요구 사항이 되었습니다.

위에서 언급한 세 가지 프로젝트는 모두 이더리움을 기반으로 합니다. 제 생각에는 세 가지 프로젝트 모두 역사적 전통의 틀 위에 구축되었습니다. 앞서 언급했듯이 인증서, 토큰 가격 및 계약 성공 사이에는 그다지 상관 관계가 없습니다. 그들의 디자인 컨셉은 실제로 전통적인 비즈니스의 컨셉입니다.

DeFi1.0의 아이디어는 분산 프로토콜을 사용하는 것이며 운영을 지원하는 팀은 일부 초기 투자자가 얻은 수익의 대부분이 될 수 있습니다. DeFi2.0, 특히 Minterest는 전혀 그렇지 않습니다.

Minterest 팀은 DeFi 자체에서 이익을 취하는 것이 아니라 각 사용자의 가치를 높일 수 있는 시스템을 구축할 것입니다. 이 계약은 블랙박스 작업 없이 완전히 투명하며 모든 사용자가 최대의 혜택과 가치를 얻을 수 있음을 보장합니다. DeFi2.0은 크로스체인 시장 구축, 솔라나 연결 등을 포함하여 그 이상입니다. 이러한 작업은 Minterest의 계획된 로드맵에도 있습니다.

이전 세대 DeFi와 비교할 때 차세대 DeFi는 암호화폐 산업에 더 많은 신규 사용자를 유치해야 합니다. 제 생각에는 이것은 매우 자연스러운 진화이며 사람들은 자연스럽게 비즈니스 모델을 최적화할 것입니다. Web1.0에서 Web2.0, Web3.0으로, 그것은 매우 자연스러운 역사적 진화입니다.

기업가적 업무에서 나의 유일한 개인적 장점은 내가 모든 사람보다 나이가 많다는 것입니다. 저는 창업 회사에서 25년의 경험을 가지고 있으므로 장기적인 역사적 환경과 역사적 노드에서 이 문제를 볼 수 있습니다. 앞으로 개선될 수 있습니다. 모두를 도와주세요.

Q3:

Winny(원탁 진행자): 이제 DeFi의 발전이 병목 현상에 접어든 것 같고, 각 트랙의 헤드 패턴이 상대적으로 굳어지고 있습니다. 차기 인기 DeFi 애플리케이션, 차세대 DeFi의 진행 방향은?

Yuki: DeFi는 매우 전문적인 퍼블릭 체인에 구축될 수도 있고 탈중앙화 애플리케이션(DApp)이 될 수도 있습니다. 그러나 일반적으로 매우 완벽한 인프라는 건설 및 개발을 위한 토양을 제공하는 기반입니다.

개발자가 새로운 생태계에 진입하고 프로젝트를 대중적인 응용 프로그램으로 만들고 싶다면 Moonbeam의 관점에서 답하십시오. 우선 풍부하고 사용하기 쉬운 개발자 도구가 충분히 있어야 하며, 또한 개발자가 새로운 생태계에 쉽게 진입할 수 있고 전체 환경이 개발자에게 매우 친숙하여 ​​사용 편의성, 낮은 사용 비용 및 높은 활성 생태계의 네트워크 효과는 Defi 비즈니스 간의 연결을 만듭니다. Moonbeam은 더 많은 개발자 도구를 통합하고 전체 네트워크 생태계의 가스 요금을 줄이고 더 나은 "Lego world of DeFi"를 구축하는 등 위의 방향으로 노력해 왔습니다.

Moonbeam은 Polkadot을 통해 구축되며 Polkadot 사이에서 보안, 낮은 가스 요금 및 Polkadot 릴레이 체인 및 파라체인이 제공하는 모든 기능을 공유할 수 있습니다.

물론 Polkadot과 Moonbeam 생태계에 배치된 Minterest도 위의 기능을 누릴 수 있으며 Minterest는 이 생태학을 통해 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있습니다 동일한 프로토콜/코드 세트를 Polkadot의 기판 또는 EVM에 배치할 수 있습니다 -호환성 다른 생태학, 여러 목적을 제공합니다.

그래서 다른 방향, 즉 여러 체인을 동시에 개발하는 전략이 단기적으로 DeFi에 네트워크 효과를 형성하고 이를 촉진하는 데 매우 큰 역할을 할 것이라고 생각합니다.

Holly: 현재 DeFi와 전체 암호화폐 산업은 실제로 매우 초기 단계에 있습니다. 아마도 우리의 차세대 DApp은 원래 기반에서 개선된 것이 아니라 전례 없는 혁신에서 비롯된 것이므로 새로운 패러다임과 모델을 탐색해야 합니다. 현재 DeFi 제품의 균질화는 매우 심각하며 일부 인프라와 생태 건설에서 더 많은 탐색을 수행하여 새로운 진전을 찾아야 합니다.

Manta 자체에서 우리는 ZK 기반 개인 결제 및 거래가 혁신의 방향이 될 수 있다고 생각합니다. Web3.0 제품을 구축함으로써 DeFi가 진정한 프라이버시를 갖도록 하십시오.

현재 DeFi가 한창 진행되고 있는 것을 볼 수 있지만, 프라이버시 트랙은 특별히 인기 있는 프로젝트가 없는 것 같습니다. 그것은 사람들이 체인에서 모든 종류의 DeFi, 전송 및 거래를 수행하면서 아무도 개인 정보 보호 주제에 대해 너무 신경 쓰지 않는다는 것을 느끼게 합니다. 동시에 우리는 Web3.0의 개념에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에는 매우 중요한 점이 있습니다. 사용자는 자신의 ID와 데이터 소유권을 마스터해야 합니다.

현재 주소, 이체내역 등 블록체인 상의 모든 정보는 공개되어 있으며, 머신러닝이나 빅데이터 마이닝 등의 기술을 통해 사용자 정보를 매우 쉽게 얻을 수 있습니다. 아직은 모든 ​​사람이 광범위하고 강력한 개인정보 보호의식을 가지고 있지는 않지만 미래 Web3.0의 비전을 실현하려면 사람들이 자신의 개인정보를 통제할 수 있는 권리를 가져야 합니다. 옵션.

또 다른 포인트는 DeFi의 현재 병목 현상을 돌파하려면 새로운 자금이 필요하다는 것입니다. 소스의 매우 중요한 부분은 전통적인 금융 자금의 도입이며 이는 또한 많은 주류 외국 기관의 합의입니다.

앞으로 DeFi는 전통적인 금융 도구처럼 다양한 국가의 주류 금융 시장에 진출할 것입니다. 그러나이 전제는 탈 중앙화 인프라를 기반으로해야하며 동시에 금융 데이터의 개인 정보 보호를 보장해야 DeFi가 이러한 전통적인 금융 도구에 대한 대안을 제공할 수 있습니다.

우리는 또한 많은 암호화폐 기관이 이제 체인에서 실시간으로 주소를 추적하여 더 강력한 개인정보 보호 기능을 갖춘 DeFi 제품을 찾게 하는 것을 보았습니다. 따라서 우리는 DeFi가 더 높은 수준에 도달하고 TVL의 성장 병목 현상을 돌파하고 싶다면 프라이버시가 해결해야 할 다음 매우 중요한 문제가 될 수 있다고 생각합니다.

현재 프라이버시는 그다지 인기가 없지만 Web3가 성공하거나 그 고리에서 벗어나고 싶다면 향후 3~5년 동안 프라이버시가 매우 중요한 기회라고 생각합니다.

Zi: Yuki와 Holly가 아주 잘 말했습니다. 개발자의 적용 정도는 혁신을 결정하는 관건입니다.동시에 프라이버시는 일부 기관에서 항상 비판을 받았습니다.투자 기관으로서 우리는 또한 생태에 대해 매우 우려하고 있습니다. 이 두 가지 측면의 개발.

이전 DeFi의 거품이 너무 컸기 때문에 지금은 병목 기간이 아니라 소진 기간이라고 할 수 있습니다. 과거에는 가치 없는 합의가 높은 시장 가치를 얻었고, 많은 거래자들이 그것을 추구했는데, 이는 지속 가능하지 않아야 하며, 그 단계에서 나쁜 코인이 좋은 코인을 몰아내고 가치 있는 합의가 대신 피해를 입게 됩니다. 작년부터 올해까지 혁신도 없고 가치도 없는 프로토콜을 지속적으로 걸러내며 거품을 태우는 과정이었고, Aave와 같은 나머지 제품의 TVL은 실제로 많이 떨어지지 않았습니다.

DeFi는 블록체인의 매우 중요한 발전 방향입니다. 과거에는 많은 DeFi 프로토콜이 매우 빠르게 토큰을 발행했으며 커뮤니티는 머물지 않고 흐름의 물결이었습니다. 토큰 경제를 장기적으로 만들고 전체 경제 또는 더 많은 시나리오에서 토큰을 잠그는 것을 포함하여 사람들이 그것을 보유하도록 계속 자극하는 방법은 실제로 매우 중요합니다.

이전의 1세대 DeFi는 모두 매우 기본적이었습니다. 이러한 기본 모듈은 더 복잡한 조합과 더 완전한 기능을 가질 수 있습니다. 전통적인 파생상품 시장에서 금융상품은 매우 복잡하지만 이용자에게 제시되는 것은 상대적으로 단순한 형태의 재무관리와 자금입니다. 따라서 향후 개발 방향에서 DeFi는 백그라운드에서 더 복잡하게 만들 수 있고 더 많은 기능을 결합할 수 있으며 다른 프로토콜과 더 많이 상호 작용하여 더 많은 가능성을 만들고 사용자에게 더 높은 수익 또는 다양한 위험 조합을 가져올 수 있다고 생각합니다. 사용자에게 제공되는 것은 간단한 프런트 엔드여야 하므로 시작하기 위한 사용자의 임계값이 너무 높지 않습니다.

Minterest는 전체 청산 프로세스를 포함하여 경제 모델에서 큰 발걸음을 내디뎠으며 이는 전체 최적화 후 모범 사례입니다. 앞으로 Minterest가 다른 Polkadot 및 Moonbeam 프로토콜뿐만 아니라 백그라운드에서 더 많은 금융 도구를 통합하고 교차 체인 방법을 통해 더 많은 가능성을 통합하고 프런트 엔드 사용자를 위한 더 많은 제품을 만들 수 있기를 바랍니다. 물론 프런트 엔드는 간단하고 사용하기 쉬워야 합니다.

Josh Rogers: 블록체인은 본질적으로 디지털 플랫폼, 디지털 플랫폼의 DNA입니다.새로운 디지털 플랫폼은 이전 세대 인터넷에서 새로운 사용자를 찾는 것입니다.

제 생각에는 수천 또는 수백 개의 DeFi 프로젝트가 있으며 그 중 상당 부분은 실험적일 뿐이며 시간이 지남에 따라 천천히 사라질 것입니다. 역사를 살펴보면 역사상 많은 산업에서 매우 중요한 플레이어가 Google 및 Airbnb와 같이 업계 최초가 아닐 수도 있다는 점에 유의하는 것이 매우 중요합니다. 그들은 최초는 아니었지만 나중에 이 부문에서 가장 강력한 플레이어였습니다. 따라서 가장 중요한 것은 올바른 모델을 찾는 것입니다.

다시 질문으로 돌아가서 어떤 조건을 충족해야 하고 어떤 기능을 제공해야 할까요? 별로 중요하지 않습니다. 구글, 페이스북과 마찬가지로 많은 시행착오를 거쳐 일부 기능은 유지될 수도 있고, 일부 기능이 제거될 수도 있습니다. 구글은 수백 개 이상의 프로젝트를 수행했으며 모두 나중에 제거되었지만 이제 Google과 Facebook은 기능의 모음입니다.

DeFi에 대해 말하자면, 향후 DeFi는 포괄적인 생태계를 제공하기 위해 이러한 기능을 모아서 등장할 것입니다. 모든 프로젝트가 자체적으로 독립적인 기능을 완전히 생성하는 것은 불가능할 수 있으며, 모든 사람이 효율성을 개선하고 사용자에게 실질적인 이점, 이점 및 기능을 반환하기 위해 포괄적인 기능 집합을 제공할 수 있습니다.

앞으로 많은 DeFi 프로젝트가 사라질 수 있지만 실제로 살아남고 잘 발전할 수 있는 프로젝트는 생태계에 더 많은 가치를 가져올 수 있는 프로젝트, 일반 사용자에게 더 많은 가치를 돌려줄 수 있는 프로젝트입니다. 대규모로 채택해야만 DeFi가 성숙해질 수 있습니다.

Xiaojie (원탁 진행자): 원탁 회의는 여기까지입니다. 멋진 공유에 감사드리며, Minterest를 많이 지원해 주시기 바랍니다.