"블록체인 산업 고찰" 칼럼 · 제60호

저자丨Abhinav Chugh

사진丨인터넷에서

블록체인 기술은 당사자 간의 신뢰 구축을 위한 기반을 마련했지만 아직 그 잠재력을 실현하지는 못했습니다. Thibault Schrepel 박사는 블록체인과 반독점 모두 자유 경제 무역을 추구한다는 공통 목표를 공유한다고 말했습니다. 블록체인과 반독점 간의 협업에는 상호 이해와 구체적인 조치가 필요합니다.

블록체인 기술은 신뢰할 수 있는 제3자 없이도 뛰어난 신뢰성과 투명성을 제공합니다. 그러나 블록체인의 플랫폼 특성, 가격 책정 방법 및 공급망에 미치는 영향은 사용자, 블록체인 자체 또는 블록체인에 대한 반경쟁적 행동에 상당한 위험을 초래합니다.

정책 입안자와 블록체인 커뮤니티는 이제 경쟁 정책 및 독점금지 전문가가 블록체인 컨트롤러가 가격을 통제하거나 부당하게 가격을 인상하기 위한 담합 계약을 체결함으로써 반경쟁적 행동에 관여하는 상황을 피할 수 있는 중간 지점을 찾길 바라고 있습니다. 이것은 블록체인 기술에 대한 사용자의 신뢰를 감소시키고 실패하도록 설정합니다.

우리는 이 새로운 문제를 VU Amsterdam의 법학 부교수이자 스탠포드 대학 CodeX 센터의 교수진인 Dr. Thibault Schrepel과 논의했습니다. 그는 블록체인 기술의 독점 금지 측면에 대한 연구의 대부분을 집중했습니다.

그는 "서구의 법률 시스템은 역사적으로 법적 절차를 제공함으로써 당사자 간의 신뢰를 구축하고 거래 불확실성을 줄이는 데 도움이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 신뢰 구축에는 여전히 상당한 거래 비용이 수반되며 블록체인은 더 ​​작은 수준으로 감소할 수 있습니다. 동시에 이 기술은 독점금지법과 개인이 거래를 수행하는 방법에 대한 근본적인 질문을 제기합니다."

기술이 아직 개발 중인 초기 단계에서 블록체인 커뮤니티의 관련 이해당사자들과 사전에 참여하여 반독점법에 대해 교육하고 당국이 이를 처리하는 방법이 앞으로 나아갈 수 있는 방법이 될 수 있습니다.

Q: 특히 블록체인과 관련하여 반독점법에 참여하고 기여하게 된 계기는 무엇입니까?

Thibault Schrepel 박사: Mainguy 교수 덕분에 학생 시절 첫 시간 과정을 수강한 후 반독점법을 공부하기로 결정했습니다. 그런 다음 미국으로 건너가 공부를 마치고 디지털 시장의 약탈적 혁신에 대한 박사 학위를 시작했습니다. 당시 블록체인 기술에 대한 글을 썼고 OECD 그룹에서 블록체인 기술과 반독점의 교차점에 대해 논의했습니다.

그 순간부터 둘 사이의 상호 작용을 살펴보기 시작했는데 모든 것이 열려 있기 때문에 흥미로웠습니다. 이로 인해 이 주제에 대한 여러 기사와 결국 Blockchain + Antitrust: The Decentralization Formula라는 책을 쓰게 되었습니다.

저는 블록체인 기술이 가져오는 전형적인 법적 문제인 반독점 문제를 연구하면서 이 분야에 대한 연구를 시작했습니다. 블록체인 기술과 독점 금지가 같은 방향으로 나아가고 있다는 사실을 깨닫는 데 오랜 시간이 걸렸으며, 더 중요한 것은 서로를 매우 잘 보완한다는 것입니다. 이 책은 차이점을 다룬 후에 두 가지가 함께 작동하도록 보장합니다.

Q: 컴퓨터 관련 규정에서 직면한 가장 중요한 문제는 무엇입니까? 신기술과 관련된 과제는 무엇입니까?

Thibault Schrepel 박사: 어느 것이 가장 중요한지 말하기는 어렵습니다. 반독점 전문가라면 기술을 이해하는 것이 주요 과제이지만 반드시 극복해야 할 과제입니다. 반독점 변호사와 법 집행관은 처음부터 블록체인 코드나 AI 시스템을 배울 필요가 없지만 법적 의미, 옵션 및 행동의 단점을 이해할 수 있는 충분한 수준의 컴퓨터 과학을 가지고 있습니다. 반독점 전문가는 완전한 스마트폰을 설계하는 방법을 알지 못하지만 관련 반독점 전문가는 스마트폰이 경쟁에 미치는 영향과 스마트폰 사용을 규제하는 방법을 이해할 것입니다. 그래야만 반독점 전문가가 프로세스의 공정성과 기관 간의 협력을 보장할 수 있습니다.

당신이 컴퓨터 과학자라면 당신의 과제는 약간 다릅니다. 컴퓨터 과학자는 올바른 도구와 효과적인 방법을 개발하고 이러한 도구에 해당하는 데이터를 제공하기 위해 반독점 전문가와 협력해야 합니다. 그 전에는 인센티브 문제에도 직면했습니다. 반독점 기관은 대기업이 직원에게 지불하는 금액의 일부를 직원에게 지불하고 더 많은 보상을 받지 못합니다. 즉, 이 문제를 극복하려면 관련 관행을 보호하고 육성하는 금전적 인센티브에 대해 논의해야 합니다.

독점금지 기관, 정책입안자 및 시장 참여자는 모두 독점금지 절차를 자동화하고 독점금지 분석을 개선하기 위한 계산 방법을 개발하는 것을 목표로 하는 새로운 전산 독점금지 분야의 이점을 누릴 수 있습니다. Stanford Computer Antitrust Project는 현장에 대한 인식을 높이고 구체적인 연구 및 솔루션을 제공하기 위해 2021년 1월에 설립되었습니다. 55개 이상의 경쟁 기관과 35명의 학자로 구성된 학술 위원회를 구성했습니다.

Q: 글로벌 반독점 규제에서 가장 흥미로운 새로운 발전은 무엇입니까?

Thibault Schrepel 박사: 가장 흥미진진한 새로운 개발이 무엇인지는 잘 모르겠지만, 저를 가장 흥분시키는 것은 기술과 법률의 결합입니다. 그것이 절차와 분석을 증가시키든 실질적인 목표를 달성하든 말입니다. "Blockchain + Antitrust" 기사에서 블록체인과 반독점 모두 탈중앙화와 같은 수단을 통해 강압으로부터 자유로운 경제 거래를 만드는 공통의 목표를 추구한다고 설명했습니다.

Q: 당신의 작업에서 가장 오해받는 부분은 무엇입니까? 사람들이 무엇을 알기를 원하십니까?

Thibault Schrepel 박사: 저는 우리가 "반대 대 찬성" 집행 논쟁을 넘어설 수 있기를 바랍니다. 내 작업은 다양한 법 집행 상황에 기여하려고 노력하며 내 작업이 더 역동적이고 복잡성 이론에 더 부합하며 다소 혁신적이기를 바랍니다. 첫째, 독점 금지 집행을 시장 현실에 더 가깝게 만드는 방법으로 자연어 처리, 비지도 머신 러닝 또는 에이전트 기반 모델링과 같은 계산 도구의 사용을 봅니다. 또한 블록체인 반독점에는 다른 유형의 시행 활동이 필요합니다. 즉, 블록체인의 핵심 특성에 도전하지 않고 인위적인 형태의 중앙 집중화로부터 기술을 보호해야 합니다.

Q: 법률 시스템이 어떻게 데이터 과학 및 기술의 발전을 따라잡아 법의 혁신을 지원할 수 있습니까?

Thibault Schrepel 박사: 법률 시스템은 사람이 설계하고 운영하므로 교육이 핵심입니다. 저는 컴퓨터 과학의 순수함은 행동을 통해 배워야 한다고 믿으며, 이것이 제가 관련 리소스를 모두에게 공개하고 액세스할 수 있도록 한 이유입니다. 반독점 기관과 정부는 공공 시스템이 따라잡을 수 있도록 블록체인 기술의 최신 개발과 위험 및 기회를 이해하는 데 우선순위를 두어야 합니다.

보다 구체적으로, 올바른 계산 도구를 개발하고 적절하게 제공하는 것이 법률 시스템의 과제입니다. 어떤 경우에는 필요한 데이터가 이미 기관의 손에 있습니다. 예를 들어 과거 판례법에 레이블을 지정하고 이를 기반으로 기계 학습 시스템을 교육하여 새로운 패턴을 감지할 수 있습니다. 그러나 경우에 따라 필요한 정보에 액세스하기 어려울 수 있습니다. 다른 정부 기관이 웹 스크래핑 및 공개 문서를 사용하는 것이 도움이 될 수 있지만 궁극적으로 기관에 더 큰 조사 권한을 부여해야 합니다. CMA는 Google 및 Bing 검색에서 일주일 분량의 데이터에 액세스할 수 있으며 이는 유럽 위원회에서는 불가능합니다. 이것은 컴퓨터 산업과 관련된 반독점 개선이 사익보다는 공익에 기여하도록 보장하기 위해 절차적 공정성과 함께 논의되어야 하는 중요한 주제입니다.

Q: 반독점 커뮤니티와 블록체인 커뮤니티는 장기적으로 어떻게 협력할 수 있습니까?

Thibault Schrepel 박사: 이 질문에 답하기 위해 "Blockchain + Antitrust"의 세 번째 부분을 사용하지만 간단히 말하고 싶습니다. (1) 협력의 필요성에 동의합니다. 블록체인의 기능 및 목표 위반 (3) 협력이 구현할 수 있는 특정 시나리오. 한 가지는 확실합니다. 블록체인과 반독점에 대한 적절한 이해 없이는 협력이 이루어지지 않을 것입니다. 불행히도 둘 사이의 대결은 궁극적으로 블록체인 커뮤니티, 반독점 커뮤니티 및 더 넓은 민주 시장 사회의 이익과 충돌할 것입니다. 이것은 간단한 게임 이론입니다.

원본 보고서는 세계경제포럼(World Economic Forum)의 대행사 콘텐츠 및 파트너십 책임자인 Abhinav Chugh가 작성한 것입니다. 중국어판은 체인마켓팀에서 편찬하고 정리하였으며, 영문판 저작권은 원저작자에게 있으므로 중국어판은 편집자에게 문의하시기 바랍니다.

-END-