퍼블릭 체인 트랙에는 항상 "ETH 2.0의 공식 상륙 전 기간은 모든 차세대 퍼블릭 체인의 마지막 창 기간입니다."라는 말이 있습니다.

이 문장을 자세히 보자 속성은 ETH 2.0의 상륙이지만 실제로 말하고 싶은 것은 Ethereum이 성능의 족쇄를 깨고 확장을 이룰 수 있는지 여부입니다. 그런데 이더리움의 확장을 보면 ETH 2.0의 수평적 샤딩 외에 수직적 레이어드 Layer 2도 있다. Polygon 생태계의 폭발적인 성장과 Arbitrum의 메인넷 출시로 Layer2 트랙의 인기가 급상승하고 있으며 점점 더 많은 사용자들이 Layer2의 시대가 실제로 다가오고 있음을 점차 실감하고 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

데이터 비교: Layer2와 외부 퍼블릭 체인

출판 당시 Layer 2 트랙의 생태에는 Polygon(Arbitrum은 아직 사용자에게 완전히 개방되지 않음)만 존재합니다. , Polygon이 제공(Plasma)하고 있으며 더 많은 확장 기술 방향(Rollup)을 모색하고 있는 점을 고려하여 Layer2 트랙에서 이를 내쫓는 것은 명백히 더 무리한 일이므로 이하에서는 여전히 Polygon을 대표 프로젝트로 간주하겠습니다. 데이터 비교를 위해 가장 대표적인 퍼블릭 체인 중 일부와 비교하기 위한 Layer2 트랙의.

물론 퍼블릭 체인 트랙의 대표 프로젝트를 선택하는 것도 생태에 달려 있습니다.현재 관점에서 볼 때 BSC와 같은 퍼블릭 체인과 솔라나, 팬텀과 같은 차세대 고성능 퍼블릭 체인은 일정한 생태적 규모가 축적되어 있으므로 다음은 다음 세 가지 항목을 기반으로 하며 여러 데이터 차원에서 Polygon과 비교됩니다.

비교하기 전에 먼저 점을 선언해야 합니다.이더리움의 레이어 1에 비해 레이어 2와 외부 퍼블릭 체인은 아직 초기 단계이며, 비교 가능한 샘플(프로젝트)의 수가 적고 각 프로젝트의 개발 단계의 차이도 있습니다. 특정 데이터 상태에 더 큰 영향을 미치므로 비교 결과는 샘플의 개별 개발 경향의 차이일 뿐 전체 트랙의 개발 경향의 차이를 완전히 나타낼 수는 없습니다.보조 제목

비교 차원 1: 고정 볼륨(TVL)의 변동

전체 잠금량(TVL)의 성장 추세는 체인의 생태 발전 추세를 판단하는 가장 좋은 기준이지만 519 블랙 스완 사건 이후 암호화 시장은 심각한 차질을 겪었습니다.거의 모든 생태 TVL이 경험했습니다. 다양한 감소 정도 성장 추세에 대해 이야기하는 것은 현실적이지 않습니다. 따라서 우리가 선택한 첫 번째 비교 차원은 서로 다른 생태계의 TVL 변동이 될 것이며, 특히 역사적 최고치와 비교하여 특정 생태의 현재 TVL 데이터의 감소율을 보는 것입니다.

1. Polygon

먼저 Polygon을 살펴보겠습니다.데이터 취합 플랫폼마다 세부적인 차이가 있다는 점을 고려하면 Polygon, BSC, Fantom 모두 데이터 소스를 선택할 때 DeBank의 데이터를 사용할 것입니다.

519 블랙 스완의 영향으로 모든 주요 생태계의 TVL이 거의 감소했으며 소수의 강력한 생태계만이 이벤트로 인해 큰 영향을 받지 않았습니다.Polygon은 운이 좋은 소수 중 하나입니다.

데이터에 따르면 Polygon TVL의 전반적인 성장 추세는 이번 시장 침체에도 전혀 영향을 받지 않았습니다.TVL의 역사적 정점은 6월 3일 70억 8000만 달러였으며 현재(6월 10일) TVL 데이터는 67억 6000만 달러입니다. 미국 달러 감소율은 4.5%에 불과했습니다.

2. Solana

DeBank는 아직 Solana를 포함하지 않았기 때문에 Solana 생태학의 데이터 소스는Defi Llama。

위의 그림에서 명확하게 볼 수 있듯이 Solana의 TVL 데이터의 변동 추세는 Polygon의 것과 극명한 대조를 이룹니다.

데이터에 따르면 솔라나의 현재(6월 10일) TVL 데이터는 8억8100만 달러로 5월 16일 사상 최고치인 16억2000만 달러보다 45.6% 감소했다.

3. BSC

5월 중순 이후 TVL 추이만 보면 BSC의 상황은 솔라나에 가깝다.

데이터에 따르면 BSC TVL의 역사적 정점은 5월 9일 348억 1000만 달러였으며 현재(6월 10일) TVL 데이터는 154억 2000만 달러로 55.7% 감소한 것으로 나타났다.

BSC 체인의 DeFi 프로젝트는 최근 특정 해커 그룹의 표적이 된 것으로 보이며 자주 공격을 받아 생태계의 TVL 데이터에 상대적으로 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 현재 BSC 커뮤니티는 보안 동맹 구축, 커뮤니티 화이트 햇 바운티 프로그램 계획, SAFU 기금 또는 보험 계약 구축 등 몇 가지 표적 조치를 취했습니다. 이러한 조치의 점진적인 구현으로 생태계는 정서가 어느 정도 회복될 것입니다.

4. Fantom

팬텀은 이전 생태계에 비해 앞선 생태계지만 최근 커뮤니티에서 팬텀에 대한 논의가 크게 늘고 있어 주요 신흥 퍼블릭 체인 생태계로 선정하기로 했습니다.

트렌드 관점에서 볼 때 팬텀 생태계의 TVL 성장 트렌드의 변곡점은 519 사건을 직접 접했다고 할 수 있는 5월 19일이었습니다. 자료에 따르면 팬텀의 TVL은 5월 18일 6억 7,600만 달러로 정점을 찍었고, 현재(6월 10일) TVL 데이터는 3억 3,200만 달러로 50.9% 하락했다.

5. 요약

보조 제목

비교 차원 2: 상위 DeFi 프로젝트의 성과

생태계가 충분한 생명력을 가지고 있는지 판단하기 위해서는 선도적인 DeFi 프로젝트의 성과를 무시해서는 안 됩니다.

현재 Polygon이든 세 개의 주요 퍼블릭 체인이든 모든 당사자는 초기에 자체 DeFi 영역을 형성했으며 주요 프로젝트의 상태는 점점 더 안정되고 데이터 성능은 생태계의 다른 프로젝트보다 안정적입니다. 다음으로 각 생태계 내 최고의 DeFi 프로젝트에 초점을 맞춰 이들 리더의 데이터 성능이 어떻게 다른지 확인할 것입니다.

1. Polygon

Polygon을 먼저 살펴보겠습니다.최근 몇 달간 생태적 폭발이 발생하면서 Aave, Curve, Sushiswap, 1inch, Opensea 및 Zapper와 같은 이더리움 생태계의 많은 유명 프로젝트가 자체 Polygon 버전을 배포했습니다. 세계의 리더인 Aave는 제 몫을 다하고 있다고 할 수 있습니다.

다른 3대 생태계와 달리 Aave는 4대 생태계 리더 중 언급할 유일한 대출 프로젝트이므로 통계적 논리를 명확히 할 필요가 있다. 78억 5000만 달러인데 DeBank는 데이터가 35억 6000만 달러라는 것을 보여줍니다 이것은 통계적인 오류가 아니라 공식 홈페이지 통계는 이용자들의 총 예치금이며 DeBank 통계는 총액에서 총 대출금을 뺀 잔액입니다 가능한 한 데이터 소스를 통합한다는 원칙에 따라 DeBank의 데이터는 여전히 여기에서 사용됩니다.

추세 측면에서 Polygon의 전반적인 상황과 유사하게 이 체인의 Aave 버전은 기본적으로 자본 유입의 긍정적인 추세를 유지합니다. 데이터에 따르면 Aave의 현재 총 락업 볼륨은 35.6억 달러로 전체 Polygon 체인 TVL의 절반 이상을 차지합니다.총 사용자 수는 25,025명, 24시간 사용자 수는 1,003명, 24시간 계약 상호작용 횟수는 142,581회입니다.

2. Solana

솔라나 생태계의 선두 DeFi인 레이디움을 추측하는 것은 어렵지 않습니다. Defi Llama 데이터에 따르면 Raydium의 현재 락업 물량은 5억 1,500만 달러로 전체 솔라나 생태계 TVL의 절반 이상을 차지하지만, 5월 3일 사상 최고치인 9억 6,000만 달러에 비하면 거의 절반 수준이다.

게다가,Solana Daily또한 어제 Raydium의 일부 특정 데이터를 제공합니다.

데이터에 따르면 레이디움의 24시간 거래량은 약 4100만 달러, 방문(방문) 수는 66만5000인회다. Solana Daily의 차트는 또한 Raydium과 PancakeSwap을 포함한 다른 생태학적 헤드 DEX 간의 데이터 비교를 명확하게 보여줍니다.

3. BSC

BSC 생태계의 선두 DeFi는 의심할 여지 없이 방금 언급한 PancakeSwap입니다.

PancakeSwap의 데이터 세부 사항은 DeBank에서 제공하는 데이터와 그림의 Solana Daily에서 제공하는 데이터가 다소 다르지만 두 통계의 기간이 일치하지 않는 점을 고려하면 여전히 DeBank의 데이터가 선호됩니다.

5월 중순 이후 PancakeSwap 앱의 락업 수량과 거래량이 어느 정도 감소한 추세를 보면 알 수 있습니다. 데이터에 따르면 PancakeSwap은 현재 총 락업 규모가 77억 8천만 달러이며, 24시간 이내에 거래 규모는 5억 2,900만 달러, 거래 건수는 95만 건, 사용자 수는 25만 명, 계약 상호 작용 건수입니다. 319만입니다.

4. Fantom

팬텀 생태계의 선두 DeFi 프로젝트인 SpookySwap은 잘 알려지지 않았을 수도 있지만 Raydium, PancakeSwap과 마찬가지로 AMM형 DEX이기도 합니다.

데이터 성능 측면에서 SpookySwap의 현재 성능은 Fantom 생태계를 통합한 Sushiswap에 비해 분명한 이점이 있으며 이는 SpookySwap의 강점을 어느 정도 입증하는 증거이기도 합니다.

추세의 방향에 따라 락업 수량과 거래량 측면에서 SpookySwap의 전반적인 추세 곡선은 PancakeSwap에 더 가깝습니다. 데이터에 따르면 SpookySwap은 현재 총 락업 금액이 20억 6천만 달러이며, 24시간 이내에 거래 금액은 727만 달러, 거래 건수는 31,800건, 사용자 수는 1,525명, 계약 상호 작용 건수입니다. 175,000입니다.

5. 요약

다양한 생태계에서 선도적인 DeFi 데이터의 성능으로 볼 때, PancakeSwap은 이더리움 외부에서 가장 큰 생태학적 BSC에서 확립된 DEX로서 당분간 다른 세 가지 주요 프로젝트보다 데이터 성능이 훨씬 뛰어납니다.

Aave의 Polygon 버전은 비교적 짧은 기간에 많은 양의 고정 위치를 획득했지만 여전히 BSC(Main Battleground)를 기반으로 하는 PancakeSwap과 비교하여 사용자 활동에서 큰 차이가 있습니다. 또한 추세 곡선에서 Aave의 Polygon 버전의 성장 모멘텀은 어느 정도 감소한 PancakeSwap보다 훨씬 낫지만 Aave에 대해 Polygon이 제공하는 MATIC 토큰 유동성 인센티브는 6월 14일부터 소멸되기 시작합니다. 향후 합의가 현재의 데이터 수준을 유지할 수 있느냐가 큰 변수가 될 것이다.

따라서 이 차원에서 퍼블릭 체인 트랙의 대표는 현재 약간 더 좋습니다.

비교의 세 번째 차원: 체인 활동의 추세

응용 프로그램 수준을 통해 체인의 독립 주소 수, 일일 거래 수 및 기타 지표의 변화를 계속 관찰하고 특정 생태의 최근 발전 추세를 대략적으로 평가할 수도 있습니다.

이전 글과 마찬가지로 이더리움의 헤드 브라우저인 Etherscan의 개발팀은 이제 Polygon, BSC, Fantom을 위한 통합 표준 브라우저 서비스를 제공했으므로 여기서는 Etherscan을 선택하겠습니다(네트워크에 따라 이름이 변경됨). 첫 번째 데이터 소스로.

1. Polygon

먼저 Polygon을 살펴보겠습니다. 우리가 관찰할 두 가지 구체적인 지표는 독립 주소 수와 일일 트랜잭션 수입니다. 관찰 기간은 지난 2개월(4월 9일 ~ 6월 9일)입니다.

PolygonScan 차트는 Polygon 네트워크의 독립 주소 수가 기본적으로 증가 추세를 유지했지만 5월 21일 이후 이 지표의 증가율이 어느 정도 둔화되었고 6월까지 증가율이 다시 회복되지 않았음을 보여줍니다. 7. 4월 9일 폴리곤 네트워크의 독립 주소 수는 227,265개였으며, 6월 9일에는 3,319,869개로 1360.8% 증가했습니다.

일 거래 건수의 데이터 곡선은 거의 같은 기울기를 유지하고 있는데, 구체적으로 폴리곤 네트워크의 일 거래 건수는 4월 9일 246,909건, 6월 9일 데이터는 5,966,384건이다. 또한, 6월 5일의 구간 고점 데이터는 7,365,885개이며, 6월 9일 데이터는 구간 고점보다 약 18.99% 낮습니다.

2. BSC

지난 2개월은 명백히 BSC 발병 기간이 아닙니다.

BSCScan 차트에서 2월과 3월의 발병 이후 BSC 네트워크의 독립 주소 수가 꾸준한 성장 단계에 진입했음을 분명히 알 수 있습니다.4월 9일 BSC 네트워크의 독립 주소 수는 64,202,561개였습니다. 데이터 개수는 76998164개로, 19.93% 증가했다.

일일 트랜잭션 수 측면에서 BSC는 Polygon과 완전히 다른 데이터 곡선을 제공합니다. 구체적으로 BSC 네트워크의 일일 거래 건수는 4월 9일 4,626,336건, 6월 9일 4,404,475건으로 전체 범위가 4.8% 하락하는 등 마이너스 성장세를 보였다. 데이터는 5월 14일 11,281,181건의 거래가 있었고, 6월 9일 데이터는 고점 대비 약 60.95% 하락했습니다.

3. Fantom

Polygon 및 BSC와 달리 Fantom의 독립 주소 수 증가 추세는 전체적으로 비교적 안정적이며 단기 단계 변동이 있지만 기간이 너무 길지는 않습니다.

FTMScan 데이터에 따르면 4월 9일 팬텀 네트워크의 독립 주소 수는 48,330개였으며 6월 9일에는 127,801개로 164.4% 증가했습니다.

일 거래량 기준으로 팬텀 네트워크에서 4월 9일 일 거래 건수는 12,278건, 6월 9일 데이터는 261,804건으로 전체 범위에서 2032.3% 증가했다. 고점은 5월 29일 829,036건의 거래가 있었고, 6월 9일의 데이터는 고점보다 약 68.4% 낮았습니다.

5. 요약

전반적으로 Layer 2 트랙을 대표하는 Polygon은 체인에서의 활동 추세 측면에서 두 퍼블릭 체인 트랙을 대표하는 BSC 및 Fantom보다 전반적인 성능이 훨씬 우수합니다.

첫 번째 레벨 제목

퍼블릭 체인의 창구 기간이 닫혀 있습니까?

위에서 우리는 Layer 2의 일부 대표 프로젝트와 퍼블릭 체인 트랙의 데이터를 세 가지 세분화 차원을 통해 비교하려고 했습니다. 샘플의 차이이며 전체 트랙의 개발 추세 차이를 완전히 나타내지 않습니다. 위의 차원만 보면 체인의 데이터 변경에서 완전히 다른 추세를 가져올 생태 개발의 단계적 차이 외에도 TVL 변동은 생태 토착 토큰(예: MATIC)의 반등에 크게 영향을 받습니다. 상위 DeFi 프로젝트의 성과는 프로젝트 운영 기간과 다양한 인센티브로 인해 달라집니다.

그러나 이러한 "튜브 속의 표범 보기" 시도를 통해서도 Polygon으로 대표되는 Layer 2 파동이 점점 격렬해지고 있음을 대략적으로 포착할 수 있습니다.

막 끝난 한 주를 되돌아보면, Arbitrum은 출시 후 불과 며칠 만에 Uniswap 및 Sushiswap의 지원을 안내했고 zkSync의 zk Rollup 버전의 EVM 개발이 단계적 결과를 달성했으며 zkEVM 테스트넷의 알파 버전이 출시되었습니다. StareWare의 제품 관리자인 Tom Brand도 StarkNet이 앞으로 몇 주 안에 테스트 네트워크를 시작하고 올해 말에 메인 네트워크를 시작할 것으로 예상된다고 언급했습니다. 예정된 메인 네트워크 출시일까지 ...

Layer 2는 대세가 되었고, Polygon의 개별 상승은 결국 전체 트랙의 집합적 발발로 발전할 수 있으며, 이는 오랫동안 지속적으로 흘러나온 가치를 퍼블릭 체인인 이더리움으로 다시 흐르게 할 것입니다. 가장 강력한 합의와 최대 규모의 생태계. .

따라서 외부 퍼블릭 체인은 분명히 레이어 2가 가져온 거대한 도전에 직면할 것이며 경쟁 환경은 더욱 자극적일 것입니다.상대적으로 완전한 생태계를 가진 퍼블릭 체인은 먼저 자신의 도시를 방어하는 방법을 먼저 고려한 다음 확장에 대해 이야기해야 합니다. ; 다른 개발 속도가 더 느리면 생태계가 아직 형성되지 않은 퍼블릭 체인에는 실제로 남은 시간이 많지 않을 수 있습니다.