컴파일러: 페리 왕

컴파일러: 페리 왕

커뮤니티 관점에서 우리는 블록체인 네트워크를 확장하는 방법으로 오프체인 프로토콜(오프체인 프로토콜)에 대해 매우 기대하고 있습니다. L1 블록체인의 네트워크 요금 및 대기 시간 문제.

이 기사를 사용하여 토론하고 싶습니다.오프 체인 계약보조 제목

"브리지"란 무엇입니까?

이 질문에 답하기 전에 교량 평가에서 종종 간과되지만 중요한 측면에 대해 이야기해야 합니다.자금 보안필수 빌딩 블록:

요컨대, 이더리움과 같은 L1 블록체인이 다른 시스템에 연결될 때마다 브리지가 사용됩니다. 모든 브리지에는 유사한 작업이 있습니다.

• 예금 자산. 사용자는 자산을 브리지에 예치할 수 있으며 브리지는 다른 시스템에서 이 자산을 나타내는 증거를 제공합니다.

• 계정 잔액 업데이트. 브리지는 인출 프로세스를 용이하게 하는 데 사용할 수 있는 새 계정 잔액에 대한 알림을 받습니다.

• 자산 인출. 사용자는 다른 시스템의 잔액과 다른 시스템에서 소각된 토큰을 통해 브리지에서 자산을 인출할 수 있습니다.

이미지 설명

대부분의 암호화폐 거래소(아마 모두)는 단일 조직 형태의 브리징 서비스를 제공합니다.

교량만 고려하고 다른 것은 고려하지 않는다면 다음과 같이 말할 수 있습니다.중앙 집중식 암호화폐 거래소는 오프체인 프로토콜입니다.. 사용자는 중앙 집중식 거래소의 서비스에 자금을 잠그고 네트워크 수수료와 거래 지연을 우회하여 결국 L1 블록체인으로 자금을 인출할 수 있습니다.

이 단일 조직 브릿지 외에도 관리인 세트에 의존하는 2개의 다른 브릿지가 있습니다.

• 다중 조직 교량. 고정된 수의 독립 개인(N 대표 중 K)이 고정된 자금을 보유합니다.

• 암호화 경제의 다리. 유동적인 수의 개인이 잠긴 자산을 유지하고 특정 금액은 자산 가중치에 따라 결정됩니다.

중요한 통찰은 L1 블록체인에 있는 위의 세 가지 브리지 모두확인할 수 없음다른 시스템의 계정 잔액이 올바른지 여부(또는 다른 시스템의 부채가 브리지의 자산을 초과하는 경우). 따라서, 그룹의후견인여부를 결정모든 인출보조 제목

사이드체인과 브리지는 모든 블록체인 네트워크와 독립적입니다.

위의 논의에서 우리는 주로 암호화폐 거래소와 같은 커스터디 서비스 브릿지의 채택을 고려했습니다. 브리지에 대한 점점 더 인기 있는 사용 사례는 다음과 같습니다.하나의 블록체인이 다른 블록체인에 연결이미지 설명

텍스트

브리징의 여러 인스턴스도 있습니다.

• WBTC: BTC 자산을 이더리움 네트워크에 연결하는 단일 조직 브리지입니다.

• Liquid Network 또는 RSK: BTC 자산의 자금을 다른 블록체인에 잠금/잠금 해제하기 위한 HSM(하드웨어 보안 모듈)이 포함된 다자간 컨소시엄, 다자간 브릿지입니다.

• 폴리곤 브릿지: 브릿지에 잠긴 자산의 2/3 + 1이 정기적으로 폴리곤의 모든 사용자 계정 잔액에 대한 합의에 도달하는 암호화 경제 브릿지이며 사용자는 이 합의를 사용하여 이더리움에서 자금을 인출할 수 있습니다(사실 , Polygon 궁극적으로 작은 다중 서명 계약에 의해 관리되지만 이 예는 장기 목표에 중점을 둡니다.

• 레인보우 브릿지: 브릿지 계약이 다른 블록체인의 진행 상황을 확인할 수 있는 라이트 클라이언트인 암호 경제 브릿지. 다른 블록체인의 유효성을 확인하지 않으며, 궁극적으로 자금의 보안은 다른 블록체인(암호경제학을 통해 확보됨)의 지속적인 개발에 달려 있습니다.

결정적으로, 각 다리에는 고유한보안 모델, 블록체인 네트워크에 구속되지 않습니다.

우리는 간단한 경우를 취할 수 있습니다WBTC 더 자세히 설명하려면:BitGo Trust비트코인 블록체인에 잠긴 자금을 호스팅하여 이더리움에서 동일한 양의 WBTC를 발행할 책임이 있습니다. Ethereum의 스마트 계약은 WBTC의 모든 전송에 대한 계정 잔액을 추적합니다. BitGo는 스마트 계약에 기록된 계정 잔액을 관리하는 신뢰할 수 있는 당사자입니다.

WBTC의 경우 고려해야 할 몇 가지 측면이 있습니다.

• 단일 관리인. WBTC의 브리지는 무결성을 보장하기 위해 단일 관리인에게 의존합니다. 그들은 이론적으로 비트코인에 잠긴 것보다 이더리움에서 더 많은 WBTC를 발행할 수 있으며 WBTC를 BTC로 인출하는 것을 존중하지 않기로 결정할 수 있습니다.

• 독립형 보안 모델. 이더리움에는 비트코인 ​​블록체인과 독립적인 자체 보안 모델이 있습니다. 브리지에는 앞서 언급한 두 블록체인 네트워크와 독립적인 자체 보안 모델이 있습니다.

• 이더리움은 사이드체인이다. 비트코인 블록체인과 비교하여 트랜잭션은 비트코인 ​​블록체인에서 이더리움으로 오프체인으로 이동되었습니다.

위에서 언급한 3개의 브릿지의 공통점은 사이드체인 정보를 확인하지 않는다는 것입니다.정직,그리고 관리인(또는 사이드체인)이 오프라인이 되면 자체 시행이 없습니다.비상 계획보조 제목

L2 프로토콜은 이 기사와 어떤 관련이 있습니까?

L2 확장성은 L1 블록체인에서 다른 오프체인 시스템으로 트랜잭션 처리량을 이동하는 것을 목표로 하며 브리지는 다른 시스템에서 발행된 자산을 보유해야 합니다.

그러나 이 기사에서 살펴본 다른 모든 브리지 유형과 달리 L2 프로토콜은 L2 블록체인과 동일한 보안 메커니즘으로 자금을 확보하기 위해 노력하며 자금을 확보하기 위해 일련의 관리인(또는 기타 오프체인 시스템)에 의존할 수 없습니다. .

새로운 유형의 브리지가 필요합니다.

• L2 브리지. L1 블록체인은 자금을 관리하며 브리지는 L2 프로토콜의 메시지 무결성이 손상되지 않을 것이라고 신뢰해야 합니다. 최악의 경우 브리지는 모든 자금을 인출할 수 있을 때까지 자동으로 L2 프로토콜의 활성도를 높입니다.

이미지 설명

L2 브리지 구축에 주력하는 여러 회사가 있으며 자연스럽게 새로운 블록체인 네트워크도 구축될 것입니다.

이것은L2 프로토콜흥미로운 점은 앞서 언급한 팀이 해결책을 제시하는 데 몇 년이 걸렸다는 것입니다. 시장에서 L2 프로토콜을 사용하는 최초의 경쟁자는 주로 안전한 L2 브리지를 구현하는 방법에 초점을 맞추고 있습니다(반드시 다른 블록체인 네트워크를 배포할 필요는 없음).

이것은 기술적인 문제와 정의를 더 탐구할 수 있는 좋은 기회입니다. 브리지가 L2 프로토콜을 위반하지 않도록 하는 것이 중요하며 L2 데이터 무결성 위반은 다음 네 가지 문제로 나눌 수 있습니다.

• 데이터 가용성. 브리지는 사용자가 L2 데이터베이스를 독립적으로 다시 계산할 수 있도록 다른 블록체인 네트워크의 모든 데이터가 공개적으로 사용 가능하다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까?

• 상태 변경의 무결성. L2 네트워크의 모든 상태 전환이 제대로 구성되고 유효하다는 것을 브리지에 어떻게 확신시킬 수 있습니까?

• 인출의 무결성. L2 네트워크가 손상된 경우 브리지는 모든 정직한 사용자의 자금을 인출할 수 있음을 어떻게 보장합니까?

• 프로토콜 활동. 브리지는 L2 프로토콜이 중지되거나 오프라인 상태가 될 때 트랜잭션이 계속 실행될 수 있도록 어떻게 보장합니까?

물론 위의 문제를 해결해야 함과 동시에 브릿지 컨트랙트는 오프체인 시스템에 비해 컴퓨팅 리소스가 현저히 적기 때문에 브릿지는 실시간으로 모든 트랜잭션을 불가역적으로 재실행한다. 그렇지 않으면 확장 가능한 솔루션이 아닙니다.

위의 문제를 해결하면토끼굴의 딜레마. 구체적으로 포함온체인 챌린지, 사기 증명, 유효성 증명, 거래 데이터를 L1 블록체인(롤업)과 체인의 세계에 게시합니다.

이 기사에서 다양한 솔루션을 강조하지는 않지만 모든 솔루션이 동일하지 않다는 점을 강조합니다. 배포할 L2 프로토콜 중 일부는 위의 보안 목표를 충족할 수 없습니다. L2 브리지가 없기 때문에 L2 프로토콜이라고 할 수 없습니다.

이 기사에서 살펴본 사례에서와 같이 동일한 자산이 다른 오프체인 시스템(및 가능한 다른 블록체인)에 표시되는 동안 자금을 블록체인에 잠글 수 있는 4가지 유형의 브리지가 있습니다.

관리 브리지. 위에서 언급한 처음 세 가지 유형의 브리지는 어떤 그룹에 초점을 맞춥니다.수탁자는 잠긴 자금을 통제합니다.. 관리인의 역할은 브리지에서 자산을 인출하기 전에 오프체인 시스템이 올바른지 확인하는 것입니다. 오프 체인 시스템의 무결성은 클라이언트 측 문제이며 관리인은 이를 처리할 수 있는 충분한 컴퓨팅 리소스를 가지고 있다고 가정합니다. 관리인의 역할을 완화하고 관리인이 프로토콜을 따르도록 장려하기 위해 암호경제적 인센티브를 도입하려는 노력이 있지만, 브리징 프로토콜은보호자를 완전히 제지할 수 없음. 교량의 무결성은 궁극적으로 사람들에 대한 신뢰에 달려 있기 때문에 교량(예: Mt. Gox)에서 사용자 자금을 잃은 사례가 여러 번 있었습니다.

L2 브리지. L2 브리징 대체후견인역할, 그들은 자금 보관을 담당하고 오프 체인 시스템의 상태를 확인합니다.진실성. 문제의 핵심은 그러한 브리징 시스템이 오프체인 시스템이 손상될 수 없다는 것을 확신해야 하며 각 거래를 독립적으로 확인할 수 있는 수단이 부족하다는 것입니다.컴퓨팅 리소스(그렇지 않으면 확장 가능한 솔루션이 아닙니다). 수반되는 높은 수준의 기술적 문제를 제외하고는 무료로 제공되지 않습니다. 오프 체인 시스템이 실제로 잘 구성되어 있고 그 무결성이 조금도 손상되지 않았다는 것을 L1 블록체인에 확신시키는 데는 지속적인 재정적 비용이 있습니다. 그러나 궁극적으로 오프체인 시스템 운영자가 아니라 자금을 관리하는 다리가 될 것입니다.

전반적으로 배심원단은 사용자가 정말로 L2 브리지에 관심이 있는지 여부와 이더리움의 보안 모델을 오프체인 시스템으로 확장해야 하는지 여부에 대해 여전히 의견이 분분합니다.

인생의 모든 것이 그렇듯 나는 네 가지 유형의 다리를 모두 의심한다계속 존재할 것이다, 둘 다 사용자 간의 홍보에 필수적이기 때문입니다.

나의 유일한 요청은 이것입니다: 당신(사용자)은 당신이 선호하는 프로토콜이 사용하는 브리지 유형을 주의 깊게 살펴보십시오. 중요: 돈이 악당들로부터 안전하게 보호되는 방법을 더 잘 이해하십시오.