비디오 재생에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오.비디오 재생에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오.）。

이더리움의 혼잡 문제는 지속적으로 비판을 받고 있으며 이더리움 위에 용량을 확장하는 것이 필수적이며 이러한 견해도 점점 더 많은 사람들에게 받아들여지고 레이어 2 솔루션이 등장하게 되었습니다. 또한 Layer 2 솔루션은 경제적 가치를 포착할 수 있는 능력과 지속 가능한 발전 가능성을 가지고 있습니다. 이 원탁 회의에서 우리는 Layer2 분야에 깊이 관여하고 있는 게스트와 Layer2 트랙에 투자한 최고 투자자를 초청하여 이러한 솔루션의 타당성과 이더리움 확장의 추가 개발에 대해 논의했습니다.

이 라운드 테이블의 주제는 "Layer 2 Eve"이며, 게스트는 다음과 같습니다: Polygon 공동 창립자 Mihailo Bjelic, Celer Network 공동 창립자 Dong Mo, Matter Labs 공동 창립자 Alex Gluchowski, Hermez Network 기술 이사 Jordi Baylina, StarkWare 공동 창립자 설립자 Eli Ben - Yang Liu, Sason 및 Spark Digital Capital의 파트너.

Polygon 공동 창립자 Mihailo Bjelic은 다음과 같이 말했습니다. 단기적으로 Layer 2는 좋은 솔루션이며 Ethereum이 많은 공간과 용량을 릴리스하는 데 도움이 되었습니다. 현재 거래 및 토큰 교환의 90%가 이더리움에서 이루어지고 있는데, 모든 거래가 레이어 2로 옮겨진다면 이더리움이 더 자유로울 수 있습니다. 장기적으로 EVM은 이미 매우 유망하며, L2가 혼잡 문제를 해결할 수 있다면 지금 강제로 중단된 비즈니스와 애플리케이션을 다시 시작할 수 있으며 이더리움 생태계는 더욱 번영할 것입니다.

Celer Network의 공동 창립자인 Dong Mo는 다음과 같이 말했습니다: Layer 2의 인기가 고립되어 있고 이번 여름에 돌파구를 마련할 것이라고 생각하기 때문에 우리는 말보다 수레를 먼저 놓을 수 없습니다. 레이어 2에서 작업을 하려면 먼저 기본 작업을 위한 견고한 기반을 마련해야 하며 레이어 2의 의미는 첫 번째 레이어에서 실현할 수 없는 확장 기능을 실현하는 것입니다. 향후 개발은 사람들의 기대를 뛰어넘을 것이라고 믿습니다만, 현시점에서 단계에서는 자본, 효율성 등 다양한 현실적 요소가 여전히 고려되어야 하며, 기술은 하룻밤 사이에 달성될 수 없습니다.

Matter Labs의 공동 설립자인 Alex Gluchowski는 "계층 2가 실제로 더 효율적입니다. 보안과 탈중앙화를 보장하면서 경제적 인센티브의 형태로 신뢰를 이전할 수 있습니다. ZK Rollup과 같은 솔루션은 부분적 합의만 달성하면 됩니다. Layer1과 달리 글로벌 신뢰가 필요합니다. 레이어 2의 개발로 더 많은 개발자와 사용자가 이더리움 생태계에 진입할 것으로 믿어집니다.

Hermez Network의 기술 이사인 Jordi Baylina는 Layer 2가 단기적으로 비용을 절감하고 효율성을 높이며 수요를 충족할 수 있는 좋은 솔루션이라고 말했습니다. 동시에 기본적으로 EVM(Ethereum Virtual Machine)과 호환되는 환경에 적응할 수 있는 일부 솔루션이 등장했습니다. 오늘날 이더리움은 매우 혼잡하여 많은 응용 프로그램의 가용성이 낮습니다.Layer 2가 더 발전한다면 이더리움 생태계는 더 건강하고 번영할 것입니다.

StarkWare의 공동 창립자인 Eli Ben-Sasson은 중앙 집중식 기술이 수년 동안 적용되어 왔으며 블록체인 개발은 아직 초기 단계이므로 새로운 기술은 여전히 ​​개선되고 완벽해지기까지 시간이 필요하며 일부 현재 미성년자라고 말했습니다. Layer2 호환성 문제와 같은 문제는 미래에 해결될 것입니다. 실제로 필요한 경우 다른 브리지를 사용하여 연결을 실현할 수 있으므로 Layer1과 Layer2가 상호 작용하고 브리지할 수 있습니다.

Spark Digital Capital의 파트너인 Yang Liu는 "사실 모든 문제를 완벽하게 해결할 수 있는 솔루션은 없습니다. 예를 들어 상태 채널은 소액 결제 처리에 매우 적합합니다. 블록체인의 발전은 인터넷의 발전과 비슷할 것입니다 인터넷은 수십 년 동안 발전해 왔지만 진정한 발전의 황금기는 10년 전부터 시작되었고 기술의 적용에는 시간이 걸립니다. 이제 레이어 2 확장 계획이 탄생했습니다.우리는 그것이 블록체인을 사용하는 사람들의 한계를 일부 해결할 수 있다고 믿습니다.미래에는 자연스럽게 더 많은 수요가 있을 것이고 계획은 더욱 최적화될 것입니다.지금 우리는 여전히 시대의 시작.

다음은 오데일리가 주최한 이번 원탁 포럼의 녹취록이다.

Molly(호스트): Layer 2와 관련하여 현재 다양한 솔루션이 있습니다. 이러한 솔루션 간의 차이점과 장점은 무엇이며 어떤 유형의 Layer 2 솔루션이 더 낙관적입니까?

Jordi Baylina：Layer 2의 가장 중요한 기능은 서로 다른 체인과 서로 다른 상태 간의 트랜잭션을 허용하는 것이라고 생각합니다.이 과정에는 신뢰가 필요하고 게임도 있습니다.게임의 규칙을 위반하면 처벌을 받아야합니다. ZK Rollup은 다른 솔루션과 매우 다르며 모든 데이터를 체인에 넣고 검증을 위해 zk-snark를 사용합니다. 따라서 게임이 필요 없으며 단지 그것이 효과적이라는 것을 증명하기 위해서만 필요합니다.

Eli Ben-Sasson：정보 공유 그래프를 만들었고, 가로축과 세로축은 각각 비용과 안전성입니다. Sidechains, state channel, Plasma, ZK Rollup, Optimistic Rollup은 저마다 장점과 단점이 있습니다. , 다른 적응성.

Alex Gluchowski：블록체인에 대한 우리의 일반적인 가정은 모든 사람이 동등하고 모든 사람이 확인해야 하므로 프로토콜 계층에서 이미 확인했기 때문에 이 트랜잭션을 확인할 필요가 없지만 방법이 다릅니다. Layer 2에서 한 부분의 타당성을 증명하려면 다른 부분의 타당성도 증명해야 합니다.그러나 ZK Rollup이 등장한 이후에는 상황이 달라집니다. 더 이상 신뢰의 가정이 아니며 휴대폰을 통해서도 거래의 유효성을 직접 확인할 수 있습니다. 물론 이 단계에서는 아직 계획이 더 성숙해질 때까지 기다려야 합니다.

Mo Dong：솔루션마다 적용 가능한 시나리오가 다릅니다. 상태 채널은 Layer1과 Layer2 사이에 브리지를 구축하도록 설계되었습니다.Layer1은 검증만 담당하고 대기 시간이 필요하지 않습니다.따라서 고주파 및 대화식 시나리오에 더 적합하며 사용자에게 더 나은 경험을 제공할 것입니다. 낙관적 롤업은 인터랙티브 챌린지 기간이 필요하며 이는 사용자에게 즉시 확인되지 않습니다 ZK 롤업의 블록 유효성은 챌린지 기간에 전혀 의존하지 않지만 영지식 증명은 일반화하기 어렵기 때문에 일반 EVM 상태 머신이 되어 사이드 체인의 경우 사이드 체인과 메인 체인의 보안이 분리되어 메인 체인을 통해 사이드 체인의 보안을 직접 보장할 수 없습니다. 일반적으로 최적의 솔루션은 없지만 실용적인 관점에서 볼 때 이러한 솔루션이 미래에 서로 협력하고 시너지 플랫폼이 나타날 것이라고 믿습니다.

Mihailo Bjelic：이전 손님은 특히 검증 프로세스, 다양한 측면과 방법에서 데이터 검증 프로세스를 보장하고 다양한 솔루션에 대해 매우 잘 말했습니다. 예를 들어, 상태 채널의 경우 그 관계는 양방향일 수 있으며 다른 사용자의 요구를 충족하기 위해 병렬 또는 여러 수준 및 상황을 가질 수도 있습니다.

우리가 덜 이야기한 사이드 체인에 대해서는 대부분의 사람들이 2계층 솔루션 중 하나로 분류할 것입니다. 사이드 체인은 확장성을 보장하지만 보안을 희생하는 보안 계층의 특성과 달리 별도의 검증이 필요합니다. 따라서 더 많은 하이브리드 솔루션을 기대합니다.

Yang Liu：모든 사람의 관점이 거의 커버됩니다. 내 관점에서 모든 문제점을 해결할 수 있는 완벽한 솔루션은 실제로 없습니다. 상태 채널은 이미 소액 지불을 처리하는 데 매우 능숙합니다. Optimistic Rollup은 EVM을 지원할 수 있기 때문에 제가 가장 좋아하는 솔루션입니다. 개발자가 자신의 스마트 계약을 배포하는 것이 더 편리하고 쉽습니다. 다른 솔루션은 EVM과 호환되지 않지만 고주파수 상호 작용에 더 적합합니다.

Molly(사회자): 참가자들이 언급했듯이 레이어 2 솔루션은 이미 사용 가능하거나 곧 제공될 예정이며 우리는 레이어 2 솔루션의 붐이 막 시작되기 직전을 목격하고 있습니다. 그렇다면 2계층 솔루션이 순조롭게 고도로 발전된 후 ETH 생태계에는 어떤 급격한 변화가 일어날 것이라고 생각하는가?

Jordi Baylina：단기적으로 Layer 2는 좋은 솔루션이며 Ethereum이 많은 공간과 용량을 릴리스하는 데 도움이 되었습니다. 현재 거래 및 토큰 교환의 90%가 이더리움에서 이루어지고 있는데, 모든 거래가 레이어 2로 옮겨진다면 이더리움이 더 자유로울 수 있습니다. 장기적으로 EVM은 이미 매우 유망하며, L2가 혼잡 문제를 해결할 수 있다면 지금 강제로 중단된 비즈니스와 애플리케이션을 다시 시작할 수 있으며 이더리움 생태계는 더욱 번영할 것입니다.

Eli Ben-Sasson：나는 Jordi Baylina에 동의한다.현재 많은 작업이 이더리움에 집중되어 있지만 가스 요금과 정체로 인해 생태계의 발전이 제한됩니다.두 번째 레이어로 마이그레이션되면 이더리움은 더 자유로워질 것입니다.첫 번째 레이어를 수행할 수 없는 경우 , 여기로 이동할 수 있습니다. 높은 가스 요금의 제한 없이 게임과 같은 더 많은 기능 응용 프로그램을 구현하고 확장할 수 있으며 그에 따라 점점 더 복잡한 제품 디자인을 볼 수 있습니다.

Alex Gluchowski：저는 Eli와 Jordi Baylina의 의견에 매우 동의합니다. 레이어 2가 널리 사용된 후에 잃어버린 사용자는 이더리움으로 돌아올 것이며 더 많은 새로운 사용 사례가 이더리움에 올 것입니다. 방금 다들 Gas Fee 얘기를 하던데 Layer 2가 더 경제적이면 Layer 2로 더 많은 사용자가 올 것입니다. 하지만 그 이후에는 Rollup 비용도 증가할 것이라고 생각합니다.언젠가는 Layer 2의 비용과 Layer 1의 트랜잭션 비용이 점차 같아질 수 있으며, Side Chain의 지불 비용도 갈 것입니다. 그런 과정을 통해서. 따라서 향후에는 전체 시스템의 확장성을 더욱 향상시키고 여러 솔루션의 혼합 조합을 통해 이를 구현해야 합니다. 상호 운용 가능합니다.

Mo Dong：이전 손님의 견해에 한 가지 더 덧붙이자면 거꾸로 생각하면 모두가 올 여름에 더 많은 솔루션이 출시될 것으로 예상하고 레이어 2에 집중할 것이라고 예상하지만 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 현실로 돌아가라. , 말 앞에 수레를 놓을 수 없다. "우리는 모두 시작의 끝에 있는 것이지 마지막 시작이 아니다"라는 말이 있는데, 2층에서 어떻게 하면 잘할 수 있을지를 파악해야 한다는 뜻이다. 그러면 전체 생태가 더욱 발전하고 번영할 수 있으며 이 분야의 발전은 사람들의 기대를 뛰어넘을 것입니다. 우리는 자본, 효율성 등과 같은 다양한 실용적인 요소와 첫 번째 레이어에서 실현할 수 없는 일부 확장 기능을 달성하는 방법을 고려해야 합니다. 저는 Layer2의 발전에 대해 매우 낙관적이지만 인기가 높다고 하루아침에 이뤄질 수 있는 것이 아니라 과정일 것입니다.

Mihailo Bjelic：저 또한 이전 게스트들의 발언에 매우 동의합니다.Layer 2는 Layer 1의 확장성에 대한 솔루션이며 점진적으로 적용되었습니다. 하지만 Layer 1에서 Layer 2로 넘어가는 과정이 필요합니다. 따라서 개발 초기 단계에서 일부 대가족은 먼저 마이그레이션을 완료해야 합니다.

장기적으로 나는 Layer 2에 대해 매우 낙관적이지만 우리의 기대는 현실적이라고 생각합니다. 예를 들어 롤업이 필요하지만 현재 성숙도도 고려해야 합니다. 이상적인 상태는 미래에 많은 사람들이 Layer 2 솔루션을 사용하게 될 것이지만 실제로는 인프라 구축을 완료하는 데 3-4년이 걸릴 수 있습니다.

Yang Liu：이 문제에 대해 다른 각도에서 말씀드리고 싶습니다. 인터넷은 수십 년 동안 발전해 왔지만 진정한 인터넷 발전의 황금기는 10년 전부터 시작되었습니다. 블록체인은 오랜 시간을 거쳐 왔으며 Layer 2 솔루션이 성숙되어 블록체인을 사용하는 사람들에 대한 제한이 해결되면 더 이상 높은 Gas Fee를 지불해야 하는 이유를 더 이상 설명할 필요가 없으며 당연히 많은 사람들이 있을 것입니다. 유저들 그리고 프로그램이 나왔는데, 또 다른 시대의 시작인 것 같아요.

Molly: 모두 감사합니다.Ethereum의 일부 응용 프로그램이 다른 퍼블릭 체인으로 마이그레이션된 것을 모두 보았습니다.다른 퍼블릭 체인은 BSC 및 Avalanche Protocol과 같은 가스 비용 및 성능 측면에서 매우 좋은 이점을 가지고 있습니다. 따라서 문제는 이더리움과 비교할 때 이러한 새로운 체인의 부상이 이더리움과 이더리움 레이어 2의 가치를 희석시키는 것입니까?

Jordi Baylina：새로운 경쟁 퍼블릭 체인 배치가 이더리움을 모방하더라도 천천히 발전하는 데 시간이 걸릴 것입니다. 이것이 이더리움이 널리 사용되고 신뢰받는 이유입니다. 그들은 또한 건전한 경쟁에 참여하고 있으며 일부 체인은 개발 후반 단계에서 더 독립적이 될 수 있습니다. 그러나 위에서 언급한 퍼블릭 체인은 우리의 포지셔닝과는 달리 특정 개인이나 조직에 의해 제어되지 않는 분산형 레이어 2 솔루션이며 레이어 1 네트워크의 분산 원리도 유지합니다. 이러한 키 값은 지속되어야 합니다.

Eli Ben-Sasson：나는 중앙 집중식 접근 방식이 수년 동안 사용되어 왔으며 장점과 단점이 있다는 Jordi의 의견에 동의합니다. 블록체인은 계란을 다른 바구니에 담는 다른 아이디어입니다. 사용자는 자신의 키와 자금을 상대적으로 중앙 집중화된 플랫폼에 더 기꺼이 둘 것입니다. 표준화된 전통 금융산업 플랫폼은 당연히 장점이 있고, 블록체인 기술은 전혀 다른 위치와 공간에 있다고 생각합니다. 동시에 우리의 기술은 확실히 혁신적이며 전통적인 금융 및 은행 산업에 파괴적입니다.

Alex Gluchowski：전통적인 금융 시스템에서 은행을 예로 들어 보겠습니다. 예를 들어 미국, 스위스, 유럽 연합 또는 싱가포르에서는 현지 거주자여야 하며 계좌를 개설할 수 있음을 증명하는 몇 가지 문서를 제공해야 합니다. 이것은 보다 중앙 집중화된 운영 모드. 우리는 추세에서 중앙화에서 탈중앙화로 전환할 것이라고 믿고 있으며 또한 우리가 기대하는 것보다 더 빨리 도래할 것이라고 믿기 때문에 상업적 디자인에 참여해야 합니다.예를 들어 5-10년 안에 분명히 있을 것입니다 이러한 시스템은 모든 사람이 자신의 권한을 마스터하고 완전한 권리와 이익을 향유할 수 있도록 합니다.

Mo Dong：저는 BSC 및 Heco와 같은 탈중앙화 퍼블릭 체인에 대해 더 낙관적입니다.그들은 우리에게 개방형 금융에 대한 막대한 수요를 보여주고 동시에 레이어 2가 미래에 어떤 모습일지 보여줍니다. 현 단계에서 충분히 탈중앙화되었는지가 중요한 것이 아니라 앞으로의 엄청난 수요와 숨겨진 서비스 기회가 더 걱정됩니다.

한편, 시장 교육 과정을 보면 커뮤니티 이용자들이 사실 DeFi 상품에 대해 잘 알지 못하고 DeFi를 만질 때 최소 300달러의 가스비를 지출해야 하므로 기회가 없다. 그걸 써. 하지만 DeFi는 많은 신규 사용자가 관련 지식을 배우고 직접 정보를 얻을 수 있는 매우 좋은 시장 교육 분야라고 생각합니다. 현재 일부 응용 프로그램이 마이그레이션되고 일부 프로토콜이 약간 변경될 예정이지만 아직 진정한 혁신을 보지 못했습니다. 따라서 몇 가지 혁신이 나타나 Layer 2에 원활하게 내장되는 것을 기대하고 있습니다.

Mihailo Bjelic：Layer 2와 같은 확장성 솔루션은 아직 성숙하지 않았기 때문에 중앙 집중화, 확장성 및 저렴함 간의 ​​절충 분석을 수행해야 합니다. 물론 레이어 2가 시스템에 긍정적인 영향을 미친다는 데 동의합니다. 이와 관련하여 사용자는 이러한 솔루션, 자체 교육 및 자체 학습을 사용하여 다양한 체인의 장단점을 평가하고 향후 솔루션을 선택할 때 더 명확한 개념을 갖도록 권장합니다.

Yang Liu：내 관점에서 미래 이더리움의 가치는 엄청나다고 생각한다. 특히 이더리움 2.0, POS, Layer 2 등을 하나씩 안착시킨 후에는 과거 거래의 병폐가 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 그 후 모든 사람들은 보안 및 탈중앙화와 같은 좀 더 흥미로운 현상을 고려하게 될 것입니다. 블록체인의 가장 큰 가치는 개발자와 전체 생태계이기 때문에 여전히 이더리움이 리더가 될 것이라고 생각합니다.

Molly: 커뮤니티에서 서로 다른 Layer 2 확장 체계가 상호 운용되지 않기 때문에 서로 다른 DeFi 애플리케이션이 서로 다른 확장 체계를 선택하기 때문에 이더리움이 분할된다는 말이 있습니다. 서로 다른 레이어 2 네트워크 간의 상호 통신을 최종적으로 어떻게 해결해야 합니까?

Jordi Baylina：1년 반 전에는 사용할 수 없었던 Layer 2 솔루션을 최근에야 사용했기 때문에 아직 초기 단계에 있습니다. 현재 단계에서 Layer 2 연동은 생태계에 적합합니다. Layer 2 개발 초기 단계에서 모두가 레이어 1에서 레이어 2로 이동하는 데 집중할 것이며, 여기에는 서로 다른 기술이 포함되어 있습니다. , 여전히 상대적으로 멀리 떨어져 있습니다.

Eli Ben-Sasson：2티어 솔루션의 인터랙션 주제에 관해서는 2티어가 호환될 수 있다고 생각하기 때문에 크게 걱정하지 않습니다. 1층의 다른 부분은 상호작용적으로 연결됩니다.

Mo Dong：우리는 또한 서로 다른 플랫폼 사이의 연결을 보고 그들 사이에 브리지를 구축합니다(예: Celer의 cBridge). 사실 컴퓨터 과학의 디자인은 이렇습니다 한편으로는 상호 운용성이 필요하고 다른 한편으로는 확장성이 필요합니다 우리는 또한 다른 체인에 유동성이 있어야 합니다 이것은 매우 중요한 부분입니다 상호 운용성이므로 상호 운용성의 미래에 대해 크게 걱정하지 않습니다.

Alex Gluchowski：상호운용성에 대한 관점에 대해 말씀드리고자 합니다. 방금 여러 분들이 언급하신 관점에 동의합니다. 앞으로는 서로 다른 채널의 동기화가 있을 것입니다. 상호운용성에 관해서는 일반적으로 두 개의 체인 다른 체인으로 이전할 수 있으며 유동성의 상호 통신이 가능합니다. 그러나 서로 다른 계층 간에는 완전한 상호 운용성이 없으므로 사람들은 이제 다른 솔루션을 살펴볼 수 있습니다. 처음에는 프로토콜 측면에서 분명히 약간의 경쟁이 있을 것이라고 생각하지만 결국에는 더 성숙한 몇 명의 승자를 갖게 될 것입니다. 상대적으로 개발 규모가 큰 이러한 체인 또는 솔루션은 제품 및 기능면에서 상대적으로 유사해야 하며 일부는 더 나을 것이고 다른 제품에는 서로 다른 솔루션이 있으므로 서로 공존하고 상호 운용할 수 있습니다.

Mihailo Bjelic：상호 운용성과 관련하여 몇 가지 다른 솔루션이 있을 것이며 이와 관련하여 여전히 많은 과제가 있을 것이라고 생각합니다. 우선 알렉스가 말했듯이 이더리움은 보통 동기화 등을 고려해야 합니다. Jordi가 말한 것처럼 이 점에서 혁신을 장려하고 백 송이 꽃을 피워야 이더리움 확장 계획의 발전을 더 나은 방향으로 추진할 수 있습니다. 혁신을 장려하고 미래에 대한 확신을 갖고 상호 운용성 문제를 해결할 수 있다고 믿습니다.

Yang Liu：이전에 말했듯이 다른 유형의 시나리오 또는 응용 프로그램에는 다른 솔루션이 필요할 수 있습니다.아직 2차 솔루션이 상대적으로 적고 향후 가능할 수 있기 때문에 지금 이 문제를 논의하는 것은 조금 이르다고 생각합니다. 개발, 우리는 몇 가지 혼합 솔루션을 갖게 될 것이며 더 많은 솔루션을 고려할 수 있습니다.