편집자 주: 이 기사의 출처는체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom), 저자: Pan Zhixiong, 승인을 받아 출판됨.

편집자 주: 이 기사의 출처는

체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)

, 저자: Pan Zhixiong, 승인을 받아 출판됨.

이더리움 레이어 2는 이번 달에 새로운 단계에 진입할 예정이며, 롤업 기술 기반의 옵티미즘 네트워크가 메인 네트워크에 정식 런칭될 예정이며, 이르면 이달 또는 내달 오프체인랩스의 Arbitrum 솔루션이 런칭될 예정이다.

Layer 2는 Ethereum 커뮤니티에서 뜨거운 주제이지만 "해결되지 않은 미스터리"도 많이 있습니다. 사실 Layer 2에 대한 많은 질문과 문제에 대한 잠재적 솔루션이 이미 있습니다. 물론 명확한 답변이 없는 질문도 있습니다.

Lianwen은 커뮤니티의 레이어 2에 대한 관찰 및 공개 토론을 기반으로 일반적인 레이어 2 문제 및 잠재적 솔루션 목록을 작성했습니다.

레이어 2는 사용자 경험이 더 나쁩니까?

이 가능성은 존재합니다.결국 초기 레이어 2 네트워크의 지갑, 애플리케이션 및 지원 도구는 초기 이더리움 네트워크와 마찬가지로 매우 불완전합니다. 특히 Layer 2(2계층 네트워크)를 이해하고 학습하면 개념적으로 인지 부하가 ​​증가합니다.

다행스럽게도 이 문제는 2계층 네트워크의 대중화와 설비 개선으로 점차 해결될 수 있다. 그리고 장기적으로 2계층 네트워크는 사용자 경험을 높일 수 있습니다.예를 들어 사용자가 이더리움 생태계에 들어갈 때 지갑은 사용자가 여러 계층 2 계정의 문제를 해결하도록 도울 수 있으며 거래 속도가 더 빠를 것입니다. 레이어 2 네트워크에서 거래 수수료도 낮습니다.

따라서 지갑과 애플리케이션의 관점에서 볼 때 사용자가 레이어 2가 무엇인지 인식할 필요가 없는 것이 최선의 전략일 수 있습니다. 결국 이것은 대부분의 최종 사용자가 배우고 이해해서는 안 되는 기술 용어입니다.

보조 제목

자산이 레이어 2에서 레이어 1로 나가는 데 일주일이 걸립니까?

이것은 또한 사용자가 이러한 Layer 2 네트워크에 진입하는 것을 막는 가장 큰 의심 중 하나가 될 수 있습니다.사용자가 Layer 1 또는 다른 Layer 2 네트워크로 신속하게 철수해야 하는 경우 사용자에게 신속하게 Layer 2를 종료할 수 있는 몇 가지 솔루션을 제공해야 합니다.

참조 링크:그러나 미래가 다중 레이어 2 네트워크 패턴이라면 사용자는 더 많은 교차 레이어 2 요구 사항을 갖게 될 것이므로 사용자가 7일을 기다리는 것은 확실히 용납할 수 없습니다.

그래서 이미 크로스 레이어 2 네트워크 캐피털 브릿지를 제공하는 프로젝트가 있습니다.사용자의 자산은 한 레이어 2 네트워크에서 다른 레이어 2 네트워크로 즉시 크로스 체인될 수 있으며 동시에 약간의 수수료를 지불해야 합니다.결국, 자본 사용 비용의 7일을 절약합니다. 구체적으로 예를 들어 Maker는 DAI 캐피탈 브리지를 제공하고 있으며 Connext, Celer의 cBridge, DeGate 및 Hop Protocol은 모두 이러한 일반적인 솔루션을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.

참조 링크:

"롤업 전장을 피하면서 Connext는 상태 채널을 사용하여 레이어 2 "섬"을 열기로 선택합니다."

(DeFi) 애플리케이션은 Layer 2 특정 버전을 개발해야 합니까? 마이그레이션 비용이 높습니까?

참조 링크:EVM을 직접 지원하는 레이어 2 네트워크의 경우에도 개발자는 레이어 1 버전과 독립적인 레이어 2 버전을 배포해야 합니다.

그러나 개발자 마이그레이션의 어려움을 고려한 일부 Layer 2 솔루션도 있으므로 "in-place 확장"이라는 개념을 발명했습니다. Layer 1 응용 프로그램도 추가 조정 없이 Layer 2 네트워크에서 사용할 수 있습니다. 이 시나리오에서 계층 2는 자금 배치를 실현하는 데 특별히 사용되는 자금 명령 계층과 비슷합니다. 이 분야에 기여하는 팀은 주로 Celer의 Layer2.Finance와 StarkWare의 DeFi Pooling 솔루션입니다.

참조 링크:

보조 제목

결국 Layer 2는 하나만 존재하게 될까요?

많은 사람들은 결국 레이어 2도 독점 패턴을 나타낼 수 있다고 생각하므로 애플리케이션 개발자는 연구 및 개발을 위해 어떤 레이어 2 네트워크를 선택할지 고려하고 있습니다. 결국 동일한 레이어 2 네트워크의 애플리케이션은 구성 가능성이 더 좋습니다.

그러나 보안, 확장 효율성 및 기타 요소와 같은 서로 다른 레이어 2 기술 간의 차이점을 고려할 때 최종 과두주는 단 하나가 아닐 가능성이 높습니다. 예를 들어 롤업의 경우 두 자릿수 증가는 이미 매우 좋지만 고성능 및 저비용 트랜잭션을 수행하려는 경우 Polygon이 구축한 NFT 게임의 생태계와 같은 플라즈마 기술이 더 적합할 수 있습니다. (Matic) , 롤업 생태계와 독립적일 수 있습니다.

보조 제목

ZK Rollup과 Optimistic Rollup을 비교할 때 많은 사람들은 ZK Rollup이 더 안전하기 때문에 Rollup 확장 기술의 최종 형태일 수 있다고 생각합니다.

다만 ZK Rollup, Matter Labs, StarkWare 등의 메인넷 출시가 아직 확정되지 않은 점을 감안하면 이들의 메인넷 출시 시기는 연말이나 내년으로 유력하게 추정된다. 올해의 공백은 다른 프로젝트가 애플리케이션 생태계를 구축하거나 낙관적 롤업 또는 플라즈마 솔루션에 생태학적 장벽을 구축하기에 충분합니다.

또한 ZK Rollup은 여전히 ​​성능면에서 최적화할 여지가 많습니다.영지식 증명 계산에는 엄청난 양의 컴퓨터 컴퓨팅 성능이 필요합니다.FPGA 솔루션 또는 범용 CPU 기능의 개선으로 성능이 점차 향상될 것입니다. .

물론 Optimistic Rollup이 올해 또는 지난 2년간 확장에 가장 직접적인 확장 효과를 제공할 수 있는 또 다른 가능성이 있으며, 향후 ZK Rollup 솔루션과 협력하거나 병합하여 보다 안전한 방식으로 확장을 달성할 수도 있습니다. .

보조 제목

레이어 2 내의 애플리케이션이 구성 가능합니까?

물론 모든 애플리케이션에 구성 가능성 요구 사항이 있는 것은 아니며, 예를 들어 대부분의 DeFi 애플리케이션과 NFT를 결합할 필요는 없습니다.

서로 다른 레이어 2의 애플리케이션 간에 구성 가능성이 있습니까?

서로 다른 레이어 2 사이의 애플리케이션은 구성할 수 없으며, 적어도 일부 현재 레이어 2 솔루션은 네트워크를 통해 애플리케이션을 호출하는 기능을 고려하지 않았습니다.

그러나 크로스 레이어 2 자산 마이그레이션이 필요한 경우 Connext, Celer의 cBridge, DeGate, Hop Protocol 등과 같은 일부 팀에서 이미 이를 구현하고 있습니다.

보조 제목

레이어 2 네트워크에는 네트워크의 운영 및 보안을 유지하는 데 도움이 되는 몇 가지 특수 노드도 있습니다. 이러한 노드는 레이어 2 데이터를 첫 번째 레이어에 정기적으로 게시해야 하거나 누군가가 부정 행위를 하지 않도록 모든 레이어 2 데이터를 모니터링해야 하거나 영지식 증명 등을 위한 컴퓨팅 성능을 제공해야 할 수 있습니다.

참조 링크:실제로 일부 팀은 Hermez가 제안한 Proof of Donation과 같이 비교적 간단한 합의를 제안했으며 모든 노드는 입찰을 통해 패키징 권한을 얻습니다.

장기적으로 레이어 2 네트워크는 탈중앙화 및 무허가 특성을 충족하기 위해 자체 합의 체계를 구현해야 합니다.

참조 링크:

"이더리움의 ZK 롤업 확장 솔루션인 Hermez에 대한 간략한 살펴보기는 고주파 전송 시나리오에 초점을 맞출 것입니다."

Layer 2 네트워크는 토큰을 발행합니까?

참조 링크:현재 롤업 방식의 많은 네트워크가 토큰 발행 여부를 밝히지 않았지만 토큰 발행 가능성은 낮지 않다.

예를 들어 Hermez가 합의를 달성하는 방법은 프로토콜 토큰 HEZ를 통하는 것이며 Matter Labs도 zkSync 네트워크용 토큰을 발행할 것이라고 공개적으로 밝혔습니다. Loopring, Celer, Polygon(Matic) 등과 같이 이전에 토큰을 발행한 여러 레이어 2 솔루션도 있습니다.

참조 링크:

"Matter Labs, zkSync용 기본 토큰 출시로 합의 및 더 빠른 트랜잭션 확인 가능"

보조 제목

참조 링크:개인 거래 또는 자산 익명화가 Layer 2에서 달성될 수 있습니까?

일부 팀은 통화 혼합 도구인 Tornado.Cash와 유사하게 사용자의 자산 익명화 효과를 향상시키기 위해 독립적인 레이어 2 네트워크를 통해 이더리움에 개인 거래 기능을 추가하고 있습니다.

참조 링크:

"Ethereum 프라이버시 기술 솔루션 Aztec, Aztec 2.0 롤업 출시, ETH 프라이버시 롤업 서비스 활성화"

2계층 확장 방식 ZK Rollup의 "ZK"는 영지식 증명을 의미하지만, 이 ZK는 개인 거래에 사용되지 않고 확장성을 향상시키기 위해 zk-SNARKs 기술의 "간결함"(succinctness)을 사용합니다. 그래서 Aztec은 그들의 기술을 ZK² Rollup 또는 ZK ZK Rollup이라고 명명하고 ZK Rollup에 프라이버시를 위한 영지식 증명을 추가했습니다.

이더리움 커뮤니티에서 가장 중요한 익명 제품인 Tornado.Cash가 많은 양의 Gas를 소비한다는 점을 고려할 때, 1 ETH에 대한 개인 정보 보호 작업은 적어도 추가로 20%의 Gas를 소비할 수 있습니다(보수적인 추정치). 프로젝트 채택. 따라서 Tornado.Cash는 마침내 레이어 2 솔루션도 고려할 것입니다.

레이어 2에서 전면 실행 또는 MEV를 피할 수 있습니까?

참조 링크:일부 Layer 2 프로토콜(예: Offchain Labs, Optimism 및 Matter Labs)은 이 주제에 대한 연구 및 출시 솔루션을 시작했지만 최종 출시까지는 시간이 걸릴 것입니다.

Ethereum Layer 1 메인 네트워크에서 DeFi 응용 프로그램의 일반화 및 복잡성 이후 트랜잭션 주문에 대한 가치 수집 행위가 점차 증가했으며 일반적으로 이러한 유형의 행위를 선행 실행 또는 MEV(Maximal Extractable Value)라고 할 수 있습니다.