현재 Ethereum의 Layer 2는 전면적으로 폭발하고 있으며 블록체인 산업의 구조를 바꿀 수 있습니다. Layer 2는 올해 암호화 분야의 다음 티핑 포인트가 될 것입니까? 집중할 수 있는 기회는 무엇입니까? 2월 25일 저녁, Ouyi OKEx Intelligence Bureau는 Ownbit의 설립자인 Tan Guopeng을 게스트로 초대하여 레이어 2 자산 코드를 완전히 해석했습니다.

다음은 주요 발췌 내용입니다.

다음은 주요 발췌 내용입니다.

1. 이더리움 네트워크 수수료 수준이 사상 최고 수준에 도달했으며 확장이 시급합니다.높은 수수료를 억제할 효과적인 수단이 없으면 이더리움 자체의 발전에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

2. 옵티미스틱과 ZK 기술 솔루션은 모두 장단점이 있습니다: 옵티미스틱 롤업의 가장 큰 장점은 기존 이더리움 메인넷의 가상머신과 호환이 가능하다는 점입니다. 메인 네트워크에 너무 길고 네트워크 자체 보안. ZK Rollup의 가장 큰 장점은 일반적으로 시간에 도전할 필요가 없고 분 단위의 전송을 실현할 수 있다는 점이며 단점은 범용 가상 머신을 지원하지 않고 기술 복잡성이 너무 높다는 점입니다.

3. 장기적으로는 ETH2.0의 확장 경로에 동의하지만 단기적으로는 Layer 2의 확장에 의존하여 당장의 긴급한 요구 사항을 해결하겠습니다. 레이어 2 자체가 잘 발전한다면 이더리움 메인넷 자체의 트랜잭션 요구 사항 중 일부를 크게 오프로드할 것입니다.

4. 주요 거래소의 퍼블릭 체인도 일종의 레이어 2로 이해할 수 있습니다. 이더리움 메인 네트워크인 레이어 2와 거래소의 퍼블릭 체인은 상호 경쟁 상태에 있습니다.

5. EIP-1559는 현재 사용 중인 가스 가격 메커니즘보다 우수하지만 현재 네트워크 혼잡을 해결할 수 없습니다. 1559는 채굴자들의 권리 중 일부, 특히 가스비를 박탈하는 것 같아서 채굴자들의 저항에 직면했습니다. 광부들의 전체 소득이 감소할 것인지 증가할 것인지는 사실 알 수 없습니다.

6. Layer 2 프로젝트에 미래가 있는지 알아보기 위해 두 가지 점에서 살펴볼 수 있습니다. 첫째, 범용 Ethereum EVM을 지원하는지 여부와 둘째, 범용 네트워크를 만드는 데 전념하고 있는지 여부입니다.

7. 현재 Layer 2는 광범위한 관심을 받고 있으며 인기가 매우 높으므로 투자 관점에서 신중할 것을 권장합니다.

다음은 대화의 전체 텍스트입니다.

다음은 대화의 전체 텍스트입니다.

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: 현재 이더리움 네트워크의 평균 전송 수수료는 10달러를 초과했으며 일부 DeFi 애플리케이션은 거래 수수료로 수백 달러를 쉽게 청구할 수 있습니다. Polkadot 및 일부 거래소의 퍼블릭 체인과 같은 빠른 현재 Ethereum이 확장의 중요한 순간에 도달했다고 생각하십니까?

탄궈펑: 네. 현재 이더리움의 전체 거래 수수료 수준은 역사상 최고 수준에 도달했으며 사용자 사용 측면에서 실제로 크게 억제되었습니다. 많은 사용자가 왜 그렇게 큰 폭으로 상승했는지 이해하지 못할 수도 있기 때문입니다. 현재 일반적인 USDT 거래를 보내는 데 200위안이 들 수 있으며 일부는 300-400위안이 들기 때문에 가장 기본적인 거래 전송 요청에 큰 장애가 되었습니다.

따라서 Ethereum의 확장은 실제로 매우 늦었으며 높은 수수료를 억제하기 위해 효과적인 수단을 사용하지 않으면 Ethereum 자체의 일부 개발에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

최근 이더리움 경쟁자들은 주요 거래소의 퍼블릭 체인을 포함하여 통화 가격 측면에서 매우 좋은 성과를 거두었으며, 이는 이더리움 자체의 사용할 수 없는 상태와 많은 관련이 있습니다.

유저들이 이렇게 높은 거래 수수료를 감당할 수 없기 때문에 강제유출인 이더리움에서 많은 수요가 흘러나오고 있는 것을 보니 지금 이더리움의 확장이 시급한 것은 자명합니다.

이더리움의 취급수수료 인상을 볼 수 있는 통계자료가 있는데, 일반적으로 연초 평균 50Gwei에서 최대 1,000Gwei 이상으로 상승한 가스 가격을 살펴본다. 지금은 150~200으로 다시 떨어졌을지도 모르겠네요 이런 상승은 150~50 사이에 딱 3배 정도 되는 것 같은데 ETH 자체의 가격도 추가로 상승한 것 같습니다. 10배, 휘발유값 자체가 3배 인상의 경우 전체 취급수수료 인상은 사실상 3×10이고, 취급수수료 30배 인상이 걸린다. 일반 토큰 전송.일부 DeFi 애플리케이션의 경우 처리 수수료가 더 높을 수 있습니다. 왜냐하면 그들이 지출할 가스 가격이 더 높을 것이기 때문에 기본적으로 사용하기 매우 어려운 상태에 도달하기 때문입니다.

OKEx 정보국: 최근 거래소 퍼블릭 체인의 급속한 발전에 대해 어떻게 생각하십니까? 거래소 퍼블릭 체인과 이더리움 및 이더리움 레이어 2 간의 경쟁 관계는 무엇입니까?

Tan Guopeng: Layer 2든 거래소의 퍼블릭 체인이든, ETH의 관점에서든 사용자의 관점에서든 그 기능은 비슷합니다. 양도거래.

거래소의 퍼블릭 체인과 레이어 2 사이의 관계는 무엇입니까? 또한 주요 거래소의 퍼블릭 체인을 일종의 레이어 2로 이해할 수 있습니다. 그들이 수행하는 기능 중 일부는 실제로 레이어 2 네트워크와 근본적으로 다르지 않습니다. 다만 탈중앙화 방식으로 이더리움 메인넷에 들어가고 나올 수 없을 수도 있고, 이더리움 메인넷인 Layer 2와 거래소의 퍼블릭 체인도 서로 경쟁하는 상태다.

거래소의 퍼블릭 체인은 독립된 이더리움과 유사한 메인 네트워크로 본질적으로 이더리움과 병렬 관계이지만 레이어 2는 이더리움의 메인 네트워크에 연결되어 있으며 메인 네트워크에 연결되어 있지만 자체적으로 존재한다. 또한 이더리움 메인넷과 유사한 기능을 구현하기 때문에 이더리움과의 경쟁 관계도 있고, Layer 2 자체가 잘 발전한다면 이더리움 메인넷 자체의 트랜잭션 요구를 일부 크게 전환할 것이다.

또 다른 점은 거래소 퍼블릭 체인의 발전이 불가피하다는 것입니다. 작년 이더리움이 처음 폭주했을 때 저희 오운빗 지갑이 OMG 통합, 즉 Layer 2 통합을 하고 있었던 걸로 기억합니다. 그 당시 우리는 주요 거래소가 이러한 레이어 2 솔루션과 기술을 통합하기 위해 주도권을 잡으면 더 사용자 친화적일 수 있다는 것을 깨달았습니다.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 레이어 2는 이더리움 확장 솔루션으로, 현재 주요 기술에는 ZK Rollup 및 Optimistic Rollup이 있습니다. 이 두 프로그램이 어느 단계까지 발전했다고 생각하십니까? 그들이 직면한 기술적 문제는 무엇입니까?

Tan Guopeng: Optimistic과 ZK는 현재 가장 인기 있는 두 가지 레이어 2 솔루션입니다.각자 장점과 단점이 있습니다.간단히 요약하겠습니다. Optimistic은 현재 상대적으로 빠르게 진행되는 프로그램입니다. 그것은 우리가 OMG라고 부르는 이전 플라즈마와 유사하지만 소위 도전 시간의 설계를 포함하여 일부 패키징 메커니즘에서 다릅니다. 주요 장점은 현재 이더리움 메인넷과 상대적으로 호환되는 가상 머신을 구현할 수 있다는 것입니다. 낙관적 이러한 2계층 네트워크.

가장 큰 장점은 현재 이더리움에 배포된 DApp들을 원활하게 마이그레이션할 수 있다는 점이며, 개발 난이도 측면에서 비교적 쉽다는 점입니다. 하지만 옵티미스틱도 단점이 있고, 그 단점 또한 매우 명백합니다. 가장 큰 단점 중 하나는 Layer 2 네트워크의 자산이 메인 네트워크에 진입하는 데 보통 1~2주가 걸린다는 것입니다. 너무 짧게 설정하면 보안이 상대적으로 낮아지고 이 기간은 사용자 경험에 큰 피해를 줍니다. Layer 2 네트워크의 메인 네트워크로 자금을 이체하려면 너무 오래 기다려야 할 수 있습니다.

또 다른 단점은 Optimistic이 만든 레이어 2 네트워크로, 두 번째 레이어 네트워크이지만 메인 네트워크이기도 하며 합의 메커니즘과 메인 네트워크 자체의 보안 요소도 있습니다. 많은 경우 이러한 네트워크의 보안도 큰 단점인데 51%의 공격을 견딜 수 있는지, 어떤 합의 매커니즘인지? 자체적으로 다양한 공격을 일으킬까, Layer 2 네트워크에서 이미 자산 손실이 발생했다.

그래서 옵티미스틱의 장점을 요약하자면 기존 이더리움 메인넷 가상머신과 호환되기 때문에 가장 빠르게 구현할 수 있다는 점이다. 가장 큰 단점은 자체 네트워크의 보안은 물론 자산이 메인 네트워크로 반환되는 데 걸리는 시간입니다. 다른 학교인 ZK Rollup은 영지식 증명을 사용합니다. 여기서 영지식 증명을 적용하는 것은 주로 도전 시간을 위한 것입니다. 즉, 일부 영지식 증명을 사용하여 도전 시간의 방식을 효과적으로 변경합니다. .

따라서 ZK의 기술 경로의 가장 큰 장점은 일반적으로 시간에 도전할 필요가 없으며 미세한 전송을 실현할 수 있다는 것입니다. Layer 2 네트워크에서 몇 분 안에 자산을 이더리움 메인넷으로 전송할 수 있어 사용자 입장에서는 매우 편리합니다. ZK 솔루션도 단점이 있는데, 현재 범용 가상머신을 지원하지 않는다는 것이 가장 큰 단점이다.

따라서 시간적 관점에서 볼 때 이 파동을 따라잡을 수 있는지, 즉 천천히 성숙해지기까지 오랜 시간을 기다려야 한다는 점은 현재 비교적 큰 결점이다. 이제 ZK 레이어 2 메인넷 출시라면 일반적으로 현재 이더리움 메인넷에 DApp을 원활하게 이식할 수 없을 것 같습니다. 이것이 첫 번째 주요 단점입니다.

두 번째로 큰 단점은 영지식 증명 자체인데, 이는 실제로 장점과 단점이 모두 있는 양날의 검입니다. 가장 큰 단점은 실제로 매우 느리고 계산적으로 소비되는 기술이라는 것입니다. 소위 제로 지식 증명이라는 소위 증명을 생성해야 하기 때문에 사용자 경험은 특별히 좋지 않습니다. 증명을 생성하는 과정은 시간이 많이 걸리며, 기기 성능이 좋지 않으면 그 자리에 갇히거나 매우 뜨거울 가능성이 높습니다.

그래서 zk 기술의 장점을 요약하자면, 주된 이유는 챌린지 시간이 크게 단축되고 이러한 분 단위의 전송을 실현할 수 있다는 것입니다.주된 단점은 기술 자체의 복잡성이며, 일부 보안 문제 우려 사항은 너무 복잡하기 때문에 일반적으로 감사가 쉽지 않으며 현재 보다 일반적인 EVM(Ethereum Virtual Machine)을 지원하지 않습니다. 또 다른 주요 단점은 사용자 경험입니다.사용자 친화성은 주로 이 두 가지 점 때문에 현재 그다지 이상적이지 않습니다.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 지난번 인터뷰 프로그램에 게스트로 참석하셨을 때 현재 Ethereum 커뮤니티가 Layer 2에 충분한 관심을 기울이지 않는다고 말씀하셨습니다. 이제 4개월이 지난 지금 Layer 2는 Ethereum 2.0의 로드맵에 작성되었습니다. 레이어 2에 충분한 관심을 기울이지 않는 이더리움 커뮤니티의 현상 유지가 바뀔 것이라는 의미입니까?

Tan Guopeng: 사실입니다.현재 관점에서 볼 때 Vitalik을 포함한 Ethereum Foundation의 레이어 2 개발에 대한 관심은 이전보다 훨씬 강해졌습니다. 그들은 또한 ETH2.0의 경우 멀리 있는 물이 가까운 곳을 구할 수 없으며 Ethereum의 현재 개발 상태가 시급하다는 것을 깨달았습니다. 따라서 단기적으로 이러한 핵심 문제에 대해 이더리움은 레이어 2가 전체 메인 네트워크에 대한 압력을 완화하여 이더리움이 정상 작동으로 돌아갈 수 있을 것으로 기대합니다. 따라서 현재 이것은 핵심 개발 단계에 포함되어야 합니다.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 당신은 이더리움 레이어 2가 이더리움 확장의 올바른 방향이라고 생각했습니다. 이더리움 2.0의 경로에 동의하지 않거나 의심을 제기했습니다. 그래서 당신은 여전히 ​​이 견해를 유지하거나 유지합니까?

Tan Guopeng: ETH2.0에 전혀 동의하지 않는다고 말하는 것은 너무 절대적일 수 있습니다. 현재의 태도는 예전과 크게 달라지지 않았지만 대체적으로 ETH2.0 계획이 너무 멀기 때문에 먼 물이 가까운 물을 구할 수 없고 ETH2.0의 발전 자체가 Layer 2 자체와 충돌하지 않는다.

앞으로 우리는 두 가지 시나리오가 있을 수 있다고 상상할 수 있는데, 하나는 레이어 2가 너무 잘 발달하여 이더리움 메인넷이 덜 혼잡하거나 확장의 필요성이 적다는 것입니다. 이러한 관점에서 ETH2.0은 무의미해질 수 있습니다. ETH2.0 샤딩은 네트워크의 복잡도를 높일 뿐이고, 복잡성 자체는 네트워크 혼잡을 해결하기 위한 것일 뿐이므로 네트워크가 혼잡하지 않다면 복잡도를 높일 필요가 없습니다.

또 다른 시나리오는 레이어 2의 개발이 그다지 좋지 않다는 것인데, 이는 이더리움 메인 네트워크가 장기적으로 여전히 상대적으로 혼잡하다는 것을 의미합니다. 이때 ETH2.0이 필요한 선택일 수 있습니다. 이런 관점에서 ETH2.0은 필연성이 크다.

그래서 Layer 2가 앞으로 제가 방금 언급한 상황을 달성할지 예측을 한다면 Layer 2 자체의 장단점을 고려해야 합니다. Layer 2 네트워크 자체에는 자체적으로 몇 가지 문제가 있으며 Ethereum Layer 2는 Polkadot 파라체인의 설계만큼 과학적이고 진보적이지 않습니다. Polkadot parachain은 메인 네트워크의 보안을 어느 정도 누릴 수 있지만 Ethereum Layer 2는 Ethereum 네트워크의 보안을 전혀 누릴 수 없습니다.어떤 Layer 2 기술이든 단점이 있습니다.

따라서 Layer 2는 앞으로 어느 정도 발전할 가능성이 매우 높지만 이더리움 메인넷을 확장할 필요가 없을 정도로 잘 발전하지 않을 수도 있습니다. 따라서 장기적으로 ETH2.0도 필연성이 있으므로 이제 저의 전체적인 관점은 다음과 같아야 합니다. 장기적으로는 ETH2.0의 확장 경로에 동의하고 단기적으로는 확장에 달려 있습니다. 레이어 2의 즉각적인 긴급한 요구 사항을 해결합니다.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 현재 Uniswap, Curve, Aave와 같은 주류 이더리움 DeFi 프로젝트가 Layer 2로 마이그레이션하려고 시도하고 있음을 관찰했습니다. 또한 얼마 전에 Ethereum Layer 2 프로젝트의 토큰 가격이 급등했습니다. . Layer 2가 상당한 진전을 이뤘다고 볼 수 있습니까?

Tan Guopeng: 사실 제가 아는 한 Layer 2는 상당한 진전을 이루지 못했습니다. 즉, 성공적인 프로젝트가 오랫동안 Layer 2에서 성공적으로 운영되지 않았습니다. 그러나 DeFi 프로젝트는 레이어 2로 마이그레이션하거나 메인 네트워크에서 반드시 철회되지는 않습니다.레이어 2는 또 다른 옵션입니다.이 추세는 이제 막 시작되었으며 미래에는 확실히 표준이 될 것입니다.

최근 많은 프로젝트들이 Layer 2로 전환했다는 사실을 포함하여 현재 이러한 종류의 전송에 대한 수요가 엄청나며 주된 이유는 처음에 언급한 Ethereum 메인넷의 처리 수수료가 너무 높기 때문에 관점에서 볼 때 예측의 그는 미래에 실제로 대규모 레이어 2 애플리케이션이 있을 것이며 호스트가 방금 언급한 DeFi 프로젝트가 해당 레이어 2 네트워크에 차례로 배포될 가능성이 매우 높다고 말했습니다. 따라서 시점으로 판단하면 지금은 Layer 2 네트워크 폭발 직전이기도 합니다.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 이더리움 네트워크의 혼잡은 실제로 오랫동안 존재해 왔으며 오늘날에는 나타나지 않았습니다.또한 레이어 2는 수년 동안 제안되었지만 널리 사용되지 않았습니다. 왜 그런 상황이 발생하는지, 이더리움 자체의 호환성과 관련이 있다고 생각하시나요?

Tan Guopeng: Layer 2는 매우 초기 개념이지만 Layer 2에 속하는 Rootstock(RSK) 또는 Lightning Network라고 부르는 것을 포함하여 Bitcoin 초기에 존재했습니다. 하지만 우리가 지난 2년 동안 이야기했던 Layer 2는 지금 우리가 이야기하는 것과 같은 것이 아닙니다. 지난 2년 동안 우리가 이야기한 Layer 2는 주로 Lightning Network나 OMG 프로젝트로 대표되는 플라즈마 기술을 겨냥한 것인데, 이 기술의 전형적인 특징은 단점이 너무 뻔하다는 것입니다.

Lightning Network의 이전 기사에서 여러 번 언급했듯이 본질적인 문제가 있으며 특히 이러한 산발적 거래에 적합하지 않으며 서약이 필요하다는 등의 큰 단점이 있어 적용하게 되었습니다. 크게 영향을 받습니다.

또한 OMG 네트워크 구현의 관점에서 플라즈마를 본다면 그 아이디어는 사실 비교적 오래된 것입니다. OMG 네트워크는 UTXO 모델의 레이어 2 네트워크를 구현합니다. 어떤 종류의 문제? 방금 언급한 메인 네트워크에 진입하고 퇴장하기 위한 상대적으로 긴 챌린지 시간 외에도 자체적으로 Ethereum의 EVM과 호환되지 않으며 토큰 전송에만 적합한 네트워크입니다.

우리가 지금 이야기하고 있는 Layer 2는 주로 급성장하는 DeFi 애플리케이션의 출현을 목표로 합니다.우리는 새로운 Layer 2 네트워크에 DApp을 배포해야 합니다. 이 목표를 달성하도록 도와줄 수 있다면 큰 발전으로 이어질 가능성이 있습니다. DeFi 프로젝트 자체가 많은 사용자를 유도했기 때문에 어떤 네트워크에 배포되든 해당 네트워크에 많은 사용자가 몰릴 것이고 과거의 토큰 전송은 그러한 효과가 없었습니다. 그래서 지난 2년 동안의 Layer 2는 지금 우리가 논의하고 있는 Layer 2와 같은 것이 아니며, 특히 우리가 방금 이야기한 Optimistic 및 zk 기술이 크게 개선되었으므로 이것이 우리가 Layer에 집중하는 이유 중 하나입니다. 2 지금 .

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 레이어 2는 이더리움 외부에서 실행됩니다. 이더리움의 레이어 2가 미래에 크게 발전할 것이라고 가정하면 미래에 극단적으로 가서 예를 들어 사용 빈도가 급격히 감소할 것입니다. ETH 토큰 가격에 막대한 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

Tan Guopeng: 맞습니다. 방금 전제가 이미 언급되었습니다. 특정 레이어 2 프로젝트가 너무 성공적이면 실제로 사용자의 Ethereum 메인넷 사용 수요가 크게 줄어들어 Ethereum 메인넷이 쓸모 없게 될 수 있습니다. 너무 많은 가치 . 하지만 이 목표를 달성할 수 있을까요? 현재 일부 Layer 2 기술은 여전히 ​​매우 어렵습니다. 그래서 나는 Layer 2가 현재 상대적으로 단계적 솔루션이라고 생각하는 경향이 있습니다. 즉, Ethereum 2.0의 성공적인 운영 후에 Layer 2에 대한 수요가 크게 줄어들 수 있습니다.

또 다른 요점은 현재 강세장이 Layer 2에 대한 막대한 수요를 창출했다는 것입니다. 그래서 Layer 2에 대한 나의 전반적인 견해는 여전히 일정한 시간 제한이 있지만 특정 Layer 2 프로젝트의 팀이 너무 좋아서 향후 Layer 2 자체가 매우 견고하게 발전할 것이라는 점을 배제하지 않습니다. Layer 2가 아주 잘 발달하면 메인 네트워크 없이도 Layer 2 자체에서 플레이할 수 있고, 이런 식으로 자체적으로 거대한 네트워크로 발전할 수도 있다는 것을 알기 때문입니다.

그래서 저는 개인적으로 예측을 합니다. 레이어 2는 이더리움 메인넷에 대한 부담을 어느 정도 완화할 수 있습니다. 하지만 ETH2.0이 도래하기 전에 이더리움 메인넷은 Layer 2에서도 계속 정체될 것입니다. 현재 대도시인 베이징과 상하이의 교통 혼잡 상태와 유사하게 이것이 일상이 될 수 있습니다.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: 현재 과도한 가스 요금 문제를 해결하기 위해 이더리움 커뮤니티는 EIP-1559 제안을 제안했습니다. EIP-1559 제안과 채굴자들의 행동을 어떻게 보십니까? 향후 ETH2.0에서 PoS로의 변경이 채굴자들의 더 강한 저항에 직면하게 될까요?

Tan Guopeng: EIP-1559는 실제로 매우 좋은 질문입니다.이틀 전에 관련 기사를 작성했습니다.많은 토론이 있지만 원리를 깊이 이해할 수 있는 사람은 많지 않습니다.

우선 1559는 높은 거래 수수료 문제를 해결할 수 없으며 용량 확장을 위해 특별히 고안된 제안도 아닙니다. 1559를 현재 수수료 메커니즘과 비교하면 1559가 일련의 이점을 가지고 있으며 이 이점은 주로 사용자 수준 또는 지갑 개발자 수준에서 이점임을 알 수 있습니다.

현재 사용자가 이더리움 트랜잭션을 사용하는 경우 귀하가 제공하는 Gas 가격이 너무 낮거나 제공할 때 낮지 않지만 보낼 때 거래량 때문에 트랜잭션 속도를 높여야 하는 경우가 많습니다. 너무 크고 다른 사람이 당신보다 높기 때문에 거래가 확인되지 않았으므로 빈번한 사용자가 참여하고 지속적으로 새로운 거래를 보내고 더 높은 광부 수수료를 제공해야 합니다.

1559를 사용한 후 일부 기본 수수료 메커니즘이 있으며 실제로 일부 매개 변수는 시스템에서 자동으로 계산할 수 있으며 거래를 보낼 때 수동으로 결정할 필요가 없습니다. 이와 같이 거래를 보내는 사용자의 일반적인 행동에 대해 수수료가 얼마인지 결정하는 것을 지연시킬 수 있습니다. 사용자가 지정한 상한 범위 내에서 현재 네트워크 상태에 따라 얼마의 수수료를 지불할지 결정할 수 있습니다.

즉, 사용자나 지갑 개발자의 입장에서 볼 때 1559는 현재 우리가 사용하고 있는 전통적인 가스 가격 메커니즘보다 확실히 우수하지만 현재 네트워크 혼잡을 해결할 수 없습니다.과거에는 300위안을 지출해야 할 수도 있습니다. 거래 확인을 위해 취급 수수료로. 1559를 사용한 후 288위안을 지출해야 할 수도 있습니다.당신이 절약한 12위안은 단지 시스템이 당신을 위해 어떤 일을 하도록 했기 때문입니다.시스템이 하는 일은 일반적으로 더 과학적이고 노동을 절약하므로 당신은 약간의 돈을 절약할 수 있습니다. .

또한 1559는 특정 확장 효과도 있으며 이는 인위적 확장입니다. 예전에 "블록체인 이야기"에 제가 올린 1559에 대한 글을 보시면 대략적인 내용은 아실 텐데, 이는 1559 자체에 국한된 것이 아니라 어느 정도 용량 확장이 진행되었습니다.

1559는 협약 자체의 관점에서 볼 때 채굴자들의 일부 권리, 특히 채굴자들에게 보상되는 대신 직접 소멸되는 가스 요금을 박탈하는 것처럼 보이기 때문에 채굴자들의 저항에 부딪혔습니다. 사실, 그것이 장기적으로 전체 생태계에 유익한지, 그래서 채굴자들의 전체 소득이 증가할지 여부는 모르겠습니다.

또 다른 주제인 이 질문은 미래에 ETH2.0이 PoS로 전환할 때 더 많은 채굴자들이 저항할 것이라고 언급합니다. ETH2.0 일정이 아직 초기이기 때문에 가능합니다. 앞으로 어떻게 될까요? 사실 결과가 3개밖에 안나오는데 하나는 채굴을 위해 더 이상 하드웨어를 사용할 필요가 없기 때문에 채굴자들이 시장을 떠나고 모두가 채굴을 중단한다는 것입니다. 두 번째 경우에는 광부들이 이더리움을 포크했습니다. 즉, ETH의 PoW 버전이 계속해서 앞으로 나아가며 포크된 코인을 형성했습니다. 세 번째 가능성은 채굴자가 이러한 장치를 사용하여 ETC와 같은 네트워크와 같이 채굴할 수 있는 다른 네트워크를 채굴하는 것입니다. 사실 미래에 어떤 일이 벌어질지는 아직 알 수 없으며 그때의 구체적인 상황을 봐야 한다. 그러나 첫 번째 상황은 확실히 가능성이 낮습니다. 이러한 장치는 확실히 사용될 것이므로 포크가 있거나 모든 사람이 ETC 네트워크로 전환할 수 있습니다.

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: 현재 이더리움이 갈림길에 접어들었다는 견해가 있습니다.전면은 ETH2.0의 긴 불확실성, 뒷면은 이더리움 자체의 경직성으로 Layer2에 대한 좋은 지원을 제공할 수 없습니다. 주류 퍼블릭 체인과 거래소 퍼블릭 체인의 포위 레이어, 그렇다면 이더리움은 "마지막 전투"의 중요한 순간에 있습니까?

Tan Guopeng: 사실은 의견이 다른 문제인데 전체 퍼블릭 체인의 미래 구조와 관련하여 ETH의 현재 상태가 매우 위험한가요? 여전히 의견의 문제입니다. 이제 Ethereum의 핵심 문제는 방금 언급한 취급 수수료 및 확장 문제이지만 이러한 문제 자체도 ETH의 엄청난 발전과 매우 번영하는 상태로 인해 이러한 상황이 발생했습니다.

현재의 다른 경쟁자들 입장에서는 폴카닷이 가장 강력하거나 가장 미래지향적인 프로젝트로 꼽히지만 이더리움 경쟁자들 입장에서는 폴카닷 자체가 나타나지 않고, 그것이 포지셔닝하고 있는 플랫폼과 그가 하는 역할은 거의 없다. 이더리움과 경쟁할 수 있는 장소, 그리고 다른 거래소 퍼블릭 체인의 급속한 발전과 레이어 2의 적용은 실제로 이더리움 네트워크의 매우 번영하는 상태로부터 이익을 얻고 있습니다.

그래서 ETH 네트워크의 발전이 자멸할 정도로 번창했다고 말하는 것은 아마도 사실이 아닐 것입니다. 그러나 그는 위험이 없는 것이 아니라 실제로 위험에 처해 있습니다. 소위 위험은 해결책이 있어야 한다는 것입니다.해결책이 계속해서 효과적으로 해결되지 않아 프로젝트 당사자가 개발자에게 자신감을 잃게 만드는 것은 당연히 매우 위험합니다.

그래서 개인적으로 이더리움은 지금 정말 어려운 순간, 가장 문제를 해결해야 하는 순간에 있지만 결국에는 이더리움이 이길 것이라고 생각합니다. 많은 경쟁사 중에서 이더리움이 마침내 마지막으로 웃게 될 것이고, 다른 좋은 프로젝트들도 자연스럽게 그들의 플랫폼을 찾을 것입니다.

Polkadot과 같은 프로젝트를 높이 평가하는 이유는 미래 지향적인 기술 외에도 포지셔닝이 있기 때문입니다. 이더리움과 직접적으로 경쟁하지 않습니다. 형태가 다릅니다.Ethereum은 통합 스마트 계약 플랫폼이고 Polkadot은 실제로 커넥터 및 프레임워크입니다.Polkadot 네트워크 자체도 스마트 계약을 지원하지 않으며 일부 다른 거래소의 퍼블릭 체인은 이더리움의 발전과 현재의 강세장 상태에서 다양한 DeFi 프로젝트의 시대적 배당금이 장기적으로 보면 진정으로 이더리움 지위에 도전하기는 어렵습니다.

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: 지난 인터뷰에서 Polkadot의 Substrate가 블록체인 산업을 촉진하는 역할을 할 수 있다고 언급하셨고 Polkadot의 Substrate가 블록체인 산업의 "JAVA Spring"이 될 수 있다는 견해도 있습니다. 이 비유가 생각나세요?

Tan Guopeng: 실제로 Substrate는 현재 기술적으로 가장 진보된 블록체인 프레임워크입니다. 새로운 퍼블릭 체인이라면 현재로서는 최선의 선택이라고 생각합니다. 그래서 이런 관점에서 볼 때 블록체인 산업의 JAVA Spring이라고 할 수 있는데 그런 비유가 있을 수 있습니다. 그러나 미래의 관점에서 내 관점은 미래의 주요 경쟁 공간이 퍼블릭 체인 자체가 아니라 애플리케이션에 있다는 것입니다.

DeFi 애플리케이션이 가장 좋은 예입니다.퍼블릭 체인에서 경쟁이 계속되고 있지만 방금 언급 한 Polkadot을 제외하고는 남은 과두가 많지 않으며 최근 인기있는 일부 Cardano 또는 대형 거래소의 퍼블릭 체인을 제외하고는 다양합니다. , 나머지 공개 체인에는 경쟁이 많지 않습니다.

다음은 팬을 위한 대화식 질문과 답변입니다.

다음은 팬을 위한 대화식 질문과 답변입니다.

@bitmoss 소스: 내가 이더리움 L2 개발자이고 이더리움 L1이 L2와 호환될 만큼 유연하지 않다는 문제에 직면한 경우 이더리움 업그레이드를 제안할 수 있습니까? 위의 상황이 Ethereum L2 개발자가 자주 직면하는 문제입니까?

Tan Guopeng: 이 질문에 두 부분으로 나누어서 답하겠습니다.Ethereum 메인넷에서 최적화할 가치가 있다고 생각한다면 누구나 언제든지 EIP를 올릴 수 있습니다. 일반적으로 귀하의 의견이 더 합리적이면 많은 피드백과 반응을 얻을 것입니다. 당신이 충분히 좋다면, 당신은 새로운 EIP에 수용될 수도 있습니다. 2부에서는 이 팬의 질문에 답하겠습니다. 질문 자체는 논의의 여지가 있습니다. 무엇을 의미합니까? 즉, 당신이 L2의 개발자이고 이더리움 L2가 충분히 유연하지 않다면 이런 상황은 일어나지 않을 것입니다.

이더리움 네트워크에는 유연하거나 유연하지 않은 것이 없습니다.모든 Layer 1은 스마트 계약이며, 이 스마트 계약은 귀하가 직접 작성한 것이므로 Layer 1의 유연성은 귀하의 통제하에 있으므로 나타나지 않습니다. 레이어 2 개발자는 레이어 1이 충분히 유연하지 않다고 생각합니다.

물론 이더리움은 Polkadot 네트워크와 같이 상대적으로 진보된 설계 프레임워크가 없기 때문에 저에게 리소스를 빌려서 패키징하는 데 도움을 줄 수도 있습니다.이더리움에는 그러한 메커니즘이 없습니다. 그러나 우리가 직면하고 있는 이더리움 레이어 1은 지능형 튜링 완전성을 갖춘 스마트 계약이므로 마음대로 플레이하고 쓸 수 있습니다. 따라서 Layer 1과 Layer 2 사이에 유연성이 부족한 문제는 현재 없습니다.

@不会打红麻君: 이더리움은L2가필요없다는견해가있고, L2는비트코인에서실패로판명되었습니다.예를들어라이트닝네트워크는비트코인에서실패입니다.

Tan Guopeng: 이 질문은 방금 설명 중에 실제로 언급되었습니다. 다시 요약하겠습니다. 이더리움이 비트코인에서 실패했기 때문에 라이트닝 네트워크가 필요하지 않다고 말한다면 나는 당신의 견해를 지지할 수 있습니다. 라이트닝 네트워크의 두 가지 핵심 문제로 인해 하나는 서약이 필요하고 다른 하나는 간헐적 이체에 적합하지 않아 가장 일반적인 요구 사항 중 일부를 해결할 수 없으므로 좋지 않습니다.

그런데 지금 이야기하고 있는 Layer 2는 주로 Optimistic Rollup, ZK Rollup과 같은 신기술이 주를 이루고 있으며, 이것이 신기술의 가장 큰 특징이며 스마트 컨트랙트와 DApp을 지원합니다. 현재 가장 큰 매력은 이러한 DApp의 프로젝트 당사자들이며, 특히 소액의 수수료를 지출할 때 이러한 프로젝트의 사용자가 정상적으로 사용할 수 있도록 해야 합니다. 막대한 수요가 존재하여 레이어 2가 현재 최고 또는 유일한 선택이 되었습니다.

@张思네일아트머신: 옛날에L2토큰가격이소폭올랐는데관측에따르면이런애플리케션이안착하지않은급격하 게오르지못했다.

Tan Guopeng: Optimistic의 가장 인기 있는 프로젝트는 Optimism입니다. Optimism과 Optimistic은 서로 다른 개념입니다. Optimistic은 우리가 말하는 기술입니다. Optimism은 프로젝트입니다. Optimism.io는 공식 웹사이트입니다. 이 프로젝트는 Optimistic의 기술을 적용합니다. 올해 3월에 메인넷에 포함될 예정입니다. 온라인에서는 친숙한 Uniswap을 포함하여 많은 프로젝트가 마이그레이션될 수 있으므로 실제 애플리케이션은 메인넷이 가동되기 전의 시간일 수 있습니다. 물론 많은 프로젝트가 아직 비교적 새롭기 때문에 앞으로 우여곡절이 있을지 말하기 어렵습니다. 그래서 지금은 시급하고 매우 시급하기 때문에 실제 적용까지 몇 개월 밖에 남지 않았다고 생각합니다. 많은 DApp들이 정상적으로 사용할 수 없는 상태인데, 소위 사용불가란 취급 수수료가 너무 높아 정상적인 플레이가 불가능하다는 것을 의미합니다.

@圈借不食: 현재ETH는BTC에이어월스트리트에서또다른가치저장도구가되는경향이있는데, 이러한추세에대해어떻게생게생갑니까?

Tan Guopeng: ETH에 대한 이해로 볼 때 이것은 매우 정상적인 추세라고 생각합니다. 가치 저장소로서 ETH는 희소성, 재현 불가능성, 광범위한 신뢰와 같은 비트코인과 공통점이 많기 때문입니다. 포지셔닝은 다르지만 모두 가치 저장 측면에서 공통점이 많습니다. 그래서 이런 추세는 지극히 정상적이고 불가피한 추세라고 생각합니다. 장기적 관점에서도 ETH의 잠재력은 비트코인보다 훨씬 크다고 생각하기 때문에 월스트리트에서의 지원 선택으로 판단해도 제 이해와 일치합니다. 그러나이 투자는 항상 의견의 문제이며 미래에 입증되어야합니다.

생방송방 토론방 질문은 주로 Layer 2에서 어떤 코인이 가능한지, 심지어 어떤 코인이 추천인지에 초점이 맞춰져 있는 것을 봤습니다. 스스로 결정.

OMG는 비교적 오래된 Layer 2입니다. 시간적으로 보면 이더리움 OMG를 집중적으로 하는 첫 번째 프로젝트입니다. 그 기술은 Plasma입니다. 이 기술은 현재 Optimistic과 비교적 유사하지만 Optimistic보다 열등하다는 OMG의 장점은 다음과 같습니다. 더 일찍 이루어졌다고 볼 수 있고, 더 선견지명이라고 할 수도 있습니다. 장기적으로는 어느 정도 개발을 확장해야 한다고 볼 수 있지만, 단점은 기술 자체가 좀 오래되었다는 점, 그리고 그것을 더해 구현된 솔루션은 UTXO 모델을 기반으로 EVM을 지원하지 않는다는 점에서 이러한 관점에서 DApp의 번창하는 발전을 따라잡지 못할 가능성이 큽니다.

Plasma의 기술이기도 한 또 다른 프로젝트인 Matic은 비슷한 기술을 사용하는 Matic이라고 합니다. 운영, 기타 측면 및 생태적 측면에서 일부 성공을 거두었습니다. 모든 사람이 개별적으로 연구해야 한다고 생각합니다.

낙관적, 관련 프로젝트가 많을수록 낙관적일수록 지난 이틀 동안 많은 뉴스를 볼 수 있으며 가장 빨리 나올 수 있으며 다른 DApp은 그러한 프로젝트를 배포합니다.

또한 많은 ZK 프로젝트가 있으며 가장 일반적인 프로젝트는 잘 알려진 Loopring입니다.

Layer 2 프로젝트에 미래가 있는지를 살펴볼 때 다음과 같은 점에서 살펴볼 수 있다 첫째, 범용 이더리움 EVM을 지원하는지 여부가 매우 중요하다 범용 이더리움 EVM을 지원한다면 이 It Layer 2 플랫폼의 가장 중요한 기능인 많은 DeFi 프로젝트를 마이그레이션할 수 있음을 의미합니다. 범용 EVM을 지원하지 않는 경우 이러한 레이어 2 프로젝트는 현재 돌풍을 따라갈 가능성이 높으며 프로젝트 자체의 가치가 없습니다.

또 하나 눈여겨볼 점은 스스로를 일반 네트워크로 만드는 데 집중하고 있는지, 아니면 그냥 구현만 하고 있는지이다. 거래 기능을 구현할 수 있는 프로젝트가 있는 것을 보았는데 Layer 2 플랫폼이 아니며 Uniswap과 같은 다른 프로젝트의 배포를 지원하지 않지만 Uniswap과 유사한 기능을 구현할 수 있습니다. 그리고 그러한 프로젝트는 내 개인적인 이해로는 보편적이지 않습니다.

더 다재다능하고 더 많은 DeFi 또는 DApp 프로젝트를 유치할 수 있는 레이어 2 플랫폼을 살펴볼 필요가 있습니다. Loopring에 관해서는 ZK Rollup을 오랫동안 작업했다고 말했지만 현재 일반 플랫폼에서 작업하고 있는지에 대한 깊은 이해가 없었습니다. 자체 거래소를 운영하고 플랫폼이 되는 것이 다른 APP 아이디어나 전망을 가지고 있는 것과 동일합니다. 나는 내 자신의 교환이나 내 자신의 DApp을 운영하는 것보다 범용 플랫폼을 찾는 데 더 관심이 있거나 관심이 있습니다.

또 한 가지 당부드리고 싶은 점은 레이어2가 이미 많은 관심을 받고 있기 때문에 저희가 처음 방송을 시작했을 때만 해도 따라하는 사람이 많지 않았다는 점입니다. 향후 Layer 2의 가능한 개발 가능성을 공유했습니다. 그 당시 레이아웃을 배치하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 결국 현재 인기가 매우 높고 볼 수 있는 것은 다른 사람도 볼 수 있습니다. 만약 나오면 가격이 매우 높을 것이므로 투자 관점에서 모두 조심해야한다고 제안합니다.

또한 Layer 2에 대한 저의 전반적인 견해는 장기적으로 단계적 확장 계획일 수 있다는 점을 마지막으로 강조하고 싶습니다. ETH에 투자하는 것만큼 안정적이지만 저는 특히 장기적인 관점인 5-10년의 관점에 대해 이야기하고 있습니다. 많은 토큰, 우리는 17년과 13년의 강세장을 경험했습니다. 상승이 얼마나 높은지, 하락이 얼마나 힘든지 알게 될 것입니다. 그것 , 그리고 적시에 시장을 떠날 수 있다는 것을 알고 있습니다.