Nexus Mutual Founder: 여러 차원에서 주류 DeFi 보험 솔루션 비교
Winkrypto
2020-11-02 09:05
本文约1562字,阅读全文需要约6分钟
예측 시장과 파생 상품은 관리 범주에서 위험을 더 잘 관리합니다. 자금 풀링 옵션은 금전적 결과가 더 높은 희귀하거나 극단적인 사건에 적합합니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)편집자 주: 이 기사의 출처는

체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)Nexus Mutual체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)

, Nexus Mutual 설립자 Hugh Karp 작성, Perry Wang 편집, 허가 하에 출판.

저는 예측 시장이 보험을 대체할 수 있는지와 같은 질문을 자주 받습니다. 또는 금융 파생 상품 및

완료된 작업은 어떻게 비교됩니까?

사실 여기 있는 모든 제품에는 장단점이 있으며 종종 그 자체로 다른 용도로 사용됩니다. 이 심층 비교표를 참조하십시오.

저자는 Nexus Mutual의 창립자이므로 텍스트 전체에 걸쳐 중립적인 어조를 사용하려고 노력하며 약간의 편견을 피하는 것은 여전히 ​​불가능합니다.자금 풀 및 유동성유사한 보험 계약의 주요 특징은 공공 자금 풀입니다. 피보험자 간에 위험을 공유할 수 있으며, 결정적으로 담보 풀이 과소 담보화될 수 있습니다(모든 잠재적 청구 합계의 100% 미만인 자산 보유). 사실 이것이 보험회사가 존재하는 근본적인 이유입니다. 그들은 훨씬 적은 자본으로 몇 배의 위험을 감수할 수 있습니다.

예측 시장 또는 유사한 이벤트를 다루는

파생금융상품

보험 계약의 공공 자산 풀 구조와 비교할 때 각 예측 시장 또는 옵션은 자체적으로 비용을 지불할 수 있어야 하므로 완전히 담보화되어야 하므로 위험이 보다 효과적으로 커버됩니다.

또한 풀링 방식을 통해 다양한 위험 간의 유동성을 보다 쉽게 ​​유도할 수 있습니다. 모든 위험에 대한 양방향 유동성 시장 대신 자금 풀이 시장의 한쪽 역할을 합니다. 펀드 풀은 모든 위험에 대해 한번에 유동성을 제공하며, 주요 제한 사항은 각 위험의 크기를 제한하는 것입니다(펀드 풀의 크기와 관련됨).

유연성

위험이 플랫폼의 일반 기준 및 제약 조건(예: 행사 가격이 있는 금융 옵션의 개념이 충족되어야 함) 내에 있는 한 파생 상품도 신속하게 나열할 수 있습니다.

신탁

대조적으로 보험 상품은 시장 출시가 훨씬 느리고 자산 풀이 새로운 위험을 감수할 수 있는 자신감을 갖도록 가격 책정 및 언더라이팅에 대한 광범위한 조사가 필요합니다.
보장할 수 있는 위험의 유형, 즉 위험 보장 범위의 유연성은 다른 요인도 고려해야 합니다. 예측 시장과 보험 풀(정도는 덜하지만)은 상상에 의해서만 제한됩니다. 파생금융상품의 경우 미래 ​​어느 시점에 하나의 금융자산을 다른 금융자산으로 교환해야 하므로 기존 금융자산에 의해 제약을 받기 때문에 제약이 더 많습니다.

신탁

오라클은 논의할 가치가 있는 또 다른 것입니다. Nexus에는 투표 방법이 있으므로 Augur oracles와 대체로 유사합니다. 다만, 다음과 같은 다른 보험과 같은 방법은

, 외부 오라클 머신은 보상 지불을 결정하기 위한 데이터 소스로 사용됩니다.

이러한 유형의 비교에서 주요 관심 사항은 그 자체로 화제가 되고 있는 외부 데이터 스트림 대 투표가 아니라 실제로 오라클이 없는 금융 파생 상품의 방법입니다. 옵션 매수자가 미리 합의된 가격으로 매수/매도할 수 있는 권리를 행사하고 실행하려면 그렇게 해야 합니다. 이것은 실제로 오라클 접근 방식에 비해 매우 깔끔한 이점이 있습니다.

극단적인 사건이나 "돈이 많이 나가는" 사건만 본다면 보험 기금 풀 방식은 예측 시장 방식이나 파생 상품에 비해 분명한 이점이 있습니다.

요약

이벤트가 발생할 확률이 연간 1%로 매우 작다고 가정합니다. 계약이 잘못될 것에 베팅하고 싶다면 잠재적인 청구의 전체 가치를 고정해야 하므로 얻을 수 있는 최대 금액은 자본의 1%입니다. 완전한 담보가 필요한 경우 자본 비용은 "깊은 외가격" 이벤트에 심각한 영향을 미칠 수 있는 심각한 제한 요소가 됩니다. 이것은 보험 풀 접근 방식의 주요 사용 사례이자 담보 부족의 이점입니다.

  • "돈 위험에 등가격 옵션 위험"이 있거나 합리적인 보상 가능성이 있다는 점은 칭찬할 만합니다. 여기에서 자본 비용은 위험 비용에 비해 훨씬 적고 시장 및 파생 상품 예측의 유연성(및 기타 이점)이 분명히 두드러집니다. 수익을 원활하게 하기 위해 위험을 헤지하거나 변동이 심한 시장에서 손실을 제한하려면 예측 시장과 파생 상품이 가장 좋은 친구입니다.

  • 요약

각 방법은 특정 상황에서 더 잘 작동하며 핵심은 해결하려는 문제에 가장 적합한 방법을 이해하는 것입니다. 위험을 두 부분으로 나누면 해야 할 일에 대한 더 나은 아이디어를 얻을 수 있습니다.

Winkrypto
作者文库