전통적인 보험 산업은 오랜 발전 역사를 가지고 있으며 위험 통제 및 가격 책정과 같은 핵심 모듈은 성숙한 모델을 가지고 있어 분산형 보험이 부족합니다.또한 이 단계의 제품은 스마트 계약 보안 및 금융에만 집중할 수 있다고 결정합니다. 파생 상품 필드, 많은 사람들이 "원에서 벗어나"를 기대하기에는 아직 너무 이릅니다.
전체 DeFi 시장이 뜨거운 상황에서 스마트 컨트랙트에 락업된 금액과 DeFi 토큰의 시장 가치가 몇 달 만에 폭발적으로 증가했고 현 단계에서 우리는 이러한 트랙에서 충분한 혁신을 보지 못했습니다. 상호보험 넥서스뮤추얼이든, 금융보험 오핀이든, 예측시장을 이용하고 싶지만 아직 해결해야 할 문제가 많은 업샷이든 탈중앙화 보험업계의 끊임없는 시도인 블록체인, 탈중앙화 금융 상품이다. 시장 열풍 속에서 그 이면에 닥친 엄청난 위험을 어떻게 다룰지 고민해야 한다.
이 보고서는 다음 차원에서 Nexus Mutual 프로젝트와 분산형 보험 산업에 대한 근본적인 분석을 수행합니다.
1. 기존 보험의 문제점은 무엇입니까?
2. 넥서스 뮤추얼 프로젝트 소개
3. Nexus 상호 기술 하이라이트
4. 넥서스 뮤추얼 토큰 이코노미
5. 탈중앙화 보험산업 분석
첫 번째 레벨 제목
보조 제목
보험회사 대리인
법과 경제의 의미에서 보험은 위험 관리 방법이며 그 본질은 특정 주체의 잠재적 손실 위험을 할당하고 이전하는 것입니다. 자연 재해와 사고에 대한 인간의 타고난 혐오감은 원시적인 보험 사상과 관행을 문명의 초기 단계에 나타나게 했습니다. 사람들은 커뮤니티를 형성하고 자원을 모아 혼자 재난을 겪는 것이 아니라 위험을 공유함으로써 함께 모입니다.
현대문명의 발달과 함께 선박담보대출제도에 기초한 근대적 보험제도의 태생적 형태가 등장하였다. 차주는 선박을 담보로 하여 차주로부터 돈을 빌릴 수 있으며, 선박이 무사히 항구에 도착하면 차주는 그 원리금을 차주에게 갚고, 선박이 사고를 당하면 채무를 차용인은 용서받을 것입니다. 보험에 대한 국민의 지속적인 수요 확대와 현대 상거래의 발전은 보험업을 전문으로 하는 보험회사를 탄생시켰고, 정부의 엄격한 감독과 복잡한 법적 틀의 제약을 바탕으로 보험산업은 장기적인 발전을 이루었습니다. 그리고 많은 대기업을 낳았다.
그러나 최근 몇 년 동안 복합적인 금융 위기의 발발로 인해 금융 시스템에 대한 사람들의 신뢰와 신뢰가 상실되었으며 보험 회사의 자연적인 "대리인 문제"가 점점 더 두드러지고 있습니다. 현재 보험 산업이 직면한 과제는 주로 두 가지 측면에서 나타납니다.
보험산업은 극도로 정보 비대칭적이어서 보험회사는 보험계약자에 대한 투자방법과 보상방법 등 고객의 자금을 어떻게 관리할지 결정하고 고객이 보험회사의 안전성을 평가하기 어렵다.
보조 제목
높은 "마찰 비용"
위에서 언급한 고객과 보험사 간의 "신뢰" 문제에 대한 주요 솔루션은 법적 제약과 건전한 감독입니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다: 최소 자본 수준 정의, 지배 구조 표준화, 표준에 맞는 재무 보고서 정기적 검토 및 제출 등 . 이 집중 감독 방식은 의심할 여지 없이 효과적이지만 막대한 추가 비용을 가져옵니다.역사적 통계에 따르면 보험 가입자가 지불한 보험료의 약 35%가 "마찰 비용"으로 전가되며 업계의 유연성과 효율성이 감소합니다.
블록체인 기술은 보험 산업에 효율적인 솔루션을 제안합니다. 방법(신뢰는 제도와 규정에서 투명한 코드로 이동했습니다).
보조 제목
블록체인 기관 투자자들의 고민
블록체인 기술과 스마트 계약을 기반으로 개발된 "탈중앙화 보험"은 블록체인 기관 투자자가 의사 결정을 내릴 때 우려하는 부분을 해소할 수 있습니다.
예: 기관 투자자가 이자를 창출하기 위해 금융에서 가장 기본적이고 가장 낮은 수준의 대출 계약인 Compound에 유휴 자금을 넣는 것을 고려할 때 다음 두 가지 문제에 직면하게 됩니다.
컴플라이언스: 조직이 자금을 이동하려는 경우 회사의 법무 부서에서 컴플라이언스 문서를 작성하는 방법이 큰 문제입니다.
DeFi 산업은 안정적이고 안전한 보험 사업이 부족하고 풍부한 현금 흐름을 가진 기관 투자자는 시장 진입을 두려워합니다. 탈 중앙화 보험 사업의 존재는 DeFi 분야에 진입하는 플레이어의 수를 크게 증가시킬 것입니다.
첫 번째 레벨 제목
넥서스 상호 프로젝트 정보
Nexus Mutual의 첫 번째 제품은 Smart Contract Cover입니다. 본 상품은 스마트 계약의 보안 위험(해킹 등)에 대한 보험 서비스를 제공하여 보험 계약자가 금전적 손실을 입은 후 보상을 받을 수 있도록 합니다. Smart Contract Cover를 구매하는 사용자(Nexus Mutual 회원 우선)는 고정 금액인 "Cover Amount"를 선택하며 평가 과정을 통해 청구 신청이 승인되면 지급됩니다.
스마트 컨트랙트 보안은 이더리움 커뮤니티에서 잘 알려진 문제이며 상황을 개선하기 위해 많은 기술 작업이 수행되고 있습니다. 그러나 공식적인 보안 검증을 하더라도 특정 스마트 계약이 안전하지 않을 위험이 항상 있습니다. Nexus Mutual은 스마트 계약의 보안에 대해 우려하는 그룹을 위해 코딩 오류의 결과에 대한 추가적인 보호 장치를 제공하는 것이 이더리움 생태계에 큰 도움이 될 것이라고 믿습니다.
이미지 설명
이미지 설명
첫 번째 레벨 제목
보조 제목
분산 위험 평가 메커니즘
Nexus Mutual은 스마트 계약 보안 감사 전문가 그룹이 토큰을 약속하여 특정 위험 평가에 참여할 수 있도록 하는 "분산형 위험 평가" 메커니즘을 도입하여 시스템에서 토큰 보상을 얻을 수 있습니다. 이러한 감사 전문가는 Nexus Mutual에서 위험 평가자로 알려져 있습니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: 넥서스 상호 매체
이미지 주석:
1차: 클레임 평가자(NXM 토큰이 담보됨)에서 투표하고, 70% 이상이 합의에 도달하면 결과가 바로 발행되고, 70% 미만이면 2차 라운드가 진행됩니다. (최소 득표수 미달 시 전원 투표 참여)
보조 제목
청구 평가
보험 계약 조건에 따라 청구를 승인하거나 거부하는 기존 보험사와 달리 Nexus Mutual은 회원 투표 결과에 따라 지불 여부를 결정합니다. Nexus Mutual은 플랫폼을 제공하며 플랫폼에서 보험을 구매하는 모든 사람은 회원이 됩니다. 플랫폼의 회원은 청구 평가자가 되기 위해 NXM 토큰의 일부를 약속하고 다른 사람이 제출한 청구에 투표할 수 있습니다. 투표 결과는 최종 보상 지급 여부를 결정하는 최고의 의사 결정 권한을 갖습니다. Nexus Mutual은 이를 통해 기존 보험 모델의 엄격한 조건으로 인해 보상을 받을 수 없지만 실제로 손실을 입은 사람들이 정당한 보상을 받을 수 있을 것이라고 믿습니다.
시스템이 제대로 작동하려면 사람들이 클레임에 투표할 수 있도록 인센티브를 제공해야 하며 사기를 방지하기 위해 엄격한 처벌이 있어야 합니다. Nexus Mutual은 평가가 합의 투표에 동의하는 청구 평가자에게 보상하고 동의하지 않는 평가자에게 불이익을 줌으로써 이를 수행합니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: 넥서스 뮤추얼
1차: 클레임 평가자 중에서 투표하여 70% 이상이 합의에 도달하면 결과가 직접 발표되고 70% 미만이면 2차가 진행됩니다. (최소 득표수 미달 시 전원 투표 참여)
보조 제목
가격 설정 정책
Nexus Mutual은 가격 메커니즘을 공식화할 때 다음 두 가지 질문을 고려합니다.
스마트 계약 해킹에 대한 과거 데이터가 부족하기 때문에 Nexus Mutual은 가격 책정을 지원하기 위해 코드 보안에 대한 정보를 사용했습니다.
새로운 스마트 계약을 보장하는 것은 해킹 테스트를 거치지 않았기 때문에 처음에는 매우 비싸거나 사용할 수 없습니다. 여러 차례의 테스트를 거쳐야 보험 비용이 줄어들지만 시간이 많이 걸립니다. 대부분의 사용자는 오랜 시간을 기다릴 수 없으며 스마트 계약을 즉시 보장하기를 원합니다. Nexus Mutual이 제안하는 솔루션은 분산형 위험 평가 메커니즘을 도입하고 위험 평가자가 스마트 계약의 보안 성능을 보증하도록 장려하여 보험 가격을 합리적인 가격 수준으로 낮추는 것입니다.
보조 제목
위험 통제
첫 번째 레벨 제목
넥서스 뮤추얼 토큰 이코노미
개념 설계 관점에서 Nexus Mutual의 공유 펀드 풀은 Uniswap과 매우 유사합니다.
Nexus Mutual의 구성원은 풀에 유동성(ETH)을 제공하고 그 대가로 NXM 토큰을 받습니다. 마찬가지로 Uniswap의 유동성 공급자는 ETH 및 기타 자산 쌍을 유동성 풀에 기부하고 해당 토큰을 대가로 받습니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: 매체
Nexus Mutual과 Uniswap의 두 모델은 기본 모델과 유사하지만 Nexus Mutual은 이 공유 자금 풀을 기반으로 몇 가지 다른 요소를 추가합니다.
스마트보험계약 Smart Contract Cover의 남은 보험료는 30%의 잉여금이 있을 것으로 예상되며, 이 값은 기대값일 뿐이며, 실제 청구 금액은 프로젝트 당사자가 추정한 금액보다 크거나 작을 수 있습니다. 그러나 그것이 어떻게 변하든 관계없이 모든 Nexus Mutual 회원은 위험을 분담할 것입니다.
첫 번째 레벨 제목
탈중앙화 보험산업 분석
이미지 설명
이미지 설명
보조 제목
분산형 보험 세분화 분석
그림 5에 따르면 분산형 보험 산업의 하위 부문을 공유 펀드 풀(Nexus Mutual), 예측 시장(Augur), 금융 파생상품(Convexity), 분산형 보험 계약(Etherisc)으로 나눕니다. 사회적 증거(VouchForMe)로. 그 중에서도 공유펀드풀과 예측시장을 결합한 업샷 프로젝트가 특히 주목할 만하다.
위험 공유 풀
예측 시장
예측 시장
원래 보험 계약은 물론 파생 상품 거래 및 옵션 계약과 같은 금융 상품 모델 외에도 예측 시장은 실제로 보험 메커니즘으로 사용될 수 있습니다. 예를 들어 Augur에서는 겪을 수 있는 위험을 헤지하기 위해 예측 시장을 구축할 수 있지만 이 모델에서는 예측 시장 베팅에 참여할 의사가 있는 충분한 사람들이 있어야 합니다.
탈중앙화 보험 프로토콜
Etherisc의 아이디어는 DAO 분야의 Aragon과 매우 유사합니다. 일반적인 분산형 보험 애플리케이션 플랫폼을 먼저 구축하여 개발자가 이 플랫폼을 사용하여 새로운 보험 상품을 신속하게 개발할 수 있도록 합니다.
Etherisc 핵심 팀은 누구나 자신의 보험 상품을 만들 수 있도록 일부 보험 공통 인프라, 제품 템플릿 및 보험 라이선스를 서비스로 개발했습니다. 현재 Etherisc 커뮤니티는 비행 지연 보험, 허리케인 보험에서 암호화된 지갑 및 대출 모기지 보험에 이르기까지 일련의 기본 보험 상품을 설계했습니다.
사회적 증거로 뒷받침되는 보험
VouchForMe의 아이디어는 제품 이름에서 볼 수 있으며 소셜 네트워크를 사용하여 보험 비용을 줄이기를 희망합니다. 귀하의 가족과 친구는 다른 사람보다 귀하를 더 잘 알고 있으며 귀하의 위험을 더 잘 이해할 수 있습니다.VouchForMe는 소셜 네트워크 및 사회적 관계에서 귀하를 보증할 의향이 있는 보증인을 수집하고 보증인을 사용하여 귀하가 적격 요건임을 보험 회사에 확신시켜 주기를 희망합니다. 보험료 절감. 보증할 때 보험금 청구와 연계된 금전적 서약서에 서명해야 하며, 보증인이 많을수록 보험료는 낮아지고, 청구가 있을 경우 일정 비율로 보증인이 부담하게 됩니다.
파생금융상품
금융파생상품을 DeFi 보험으로 활용하는 방향으로는 CDx와 Convexity 두 가지 대표적인 프로젝트가 있다.
CDx：
CDx는 토큰화된 보험을 위한 거래 플랫폼이며 그 본질은 신용 디폴트 스왑 계약입니다. 신용디폴트스왑계약은 해외채권시장에서 가장 흔한 신용파생상품으로 일정기간 동안 특정 신용사건에 대해 매수자와 매도자가 위험을 교환하는 계약을 말합니다. 계약 구매자는 계약 기간 동안 또는 신용 사건이 발생하기 전에 참조 주체의 신용 사건에 대해 정기적으로 계약 판매자에게 지불하고 신용 사건이 발생한 후 보상을 받습니다.
CDx의 위험 전환 계약을 스왑이라고 합니다. 판매자는 스왑 유형에 해당하는 토큰을 발행할 수 있으며, 스왑 판매자는 보장해야 할 자산의 총액과 받고자 하는 보상 금액을 설정해야 하며, 구매자는 스왑 조건을 통해 구매 여부를 결정할 수 있습니다. CDx의 스왑 계약은 서비스 제공업체에 의해 매칭되고 최종적으로 체인에서 거래됩니다. 또한 스왑 계약 자체도 일반 토큰처럼 2차 시장에서 거래될 수 있습니다. 계약 위반이 있는 경우 Swap을 보유한 사람은 해당 보상을 Swap을 통해 교환할 수 있습니다.
Convexity：
Convexity Protocol(상품은 OPYN)은 ERC20 동종토큰을 기반으로 한 옵션계약으로, 이번 OPYN에서는 oTokens(옵션토큰)을 보험수단으로 사용할 수 있으며, 그 운용메커니즘은 금융파생상품 및 옵션거래에 가깝습니다. 이 상품을 통해 사용자는 풋 옵션을 구매하여 자산을 보호할 수 있습니다.
풋 옵션이 보유자에게 자산 보호를 제공하는 방법을 설명하기 위해 간단한 예를 들어 보겠습니다. Xiao Ming은 A 회사의 주식에 대해 낙관적이지 않고 다음 달에 하락할 것으로 예상하여 옵션을 지불하고 Xiao Hong에서 구입했습니다. 수수료 1위안 풋 옵션. 두 당사자는 한 달 후 Xiao Ming이 A 회사 주식을 Xiao Hong에게 20위안의 가격으로 매각할 권리(의무는 아님)를 갖는다는 데 동의합니다. 한 달 후 A사의 주가가 10위안으로 떨어지면 샤오밍은 옵션 계약을 체결해 A사의 주식을 시장에서 10위안으로 사들인 뒤 즉시 20위안으로 샤오홍에게 매도한다. , 10 위안 적립 위안 가격 차이. 시간 비용에 관계없이 Xiao Ming은 한 달 전에 지불한 옵션 수수료 1위안을 공제한 후 여전히 9위안의 순이익을 얻을 수 있으며 계약이 실행되지 않습니다. 이때 샤오밍이 옵션을 매수했을 때의 순손실은 1위안이었고, 동시에 샤오밍도 주가 상승으로 인한 이익을 누리고 보상을 받았다. Xiao Ming은 풋 옵션을 구매하여 위장된 형태로 일종의 보험 보호를 받았습니다. 즉, 주식이 하락할 때 특정 순이익이 여전히 보장될 수 있습니다. 옵션 매도자인 샤오홍은 계약 초기에 샤오밍이 지불한 옵션 수수료(1위안)를 받을 수 있다.
보조 제목
DeFi 분야의 보험 솔루션 비교
다음 견해와 내용은 Nexus Mutual 설립자 Hugh Karp와의 전화 회의, Upshot 설립자 Nick Emmons와의 전화 회의, Hugh Karp가 11월 15일 자신의 블로그에 작성한 "DeFi의 보험과 같은 솔루션 비교"에서 가져온 것입니다. 구성 및 요약 .
현재 탈중앙화 보험을 위한 가장 주류 솔루션은 Common Capital Pool/Insurance Pool, Prediction Market, Financial Derivative 등이며, 보험 프로토콜인 Ethersic과 같은 프로젝트는 보험 개발자를 용이하게 하기 위해 프로토콜 계층에서 플랫폼을 제공하는 데 중점을 둡니다. 기사는 Ethersic을 위의 세 가지 방향과 직접 비교하지 않습니다(모두 응용 프로그램 계층에 초점을 맞춥니다).
Hugh Karp의 관점에 따르면 위험분담형 펀드풀, 예측시장, 금융파생상품의 3가지 방향은 저마다 장단점이 있으므로 각각의 특성을 어떻게 활용하여 사용자의 니즈에 맞는 상품을 출시하느냐가 가장 중요하다. 중요한. 그런 다음 자본 풀 및 유동성, 유연성, 청구 평가 및 Oracle, 위험 평가 및 Oracle 보험 가격 책정(위험 평가 및 가격 책정) 차원에서 세 가지 유형의 제품을 비교할 수 있습니다.
차원 1: 자금 풀 및 유동성 - 자본 효율성
탈 중앙화 보험 프로젝트를 비교할 때 "위험 공유 자금 풀"이라는 주제를 피할 수 없습니다. 위험 공유 펀드 풀은 위험을 다양화하는 동시에 펀드 풀 참여자(즉, 보험 계약자)가 전체 모기지를 만들지 않도록 허용할 수 있습니다. 간단한 예를 들자면 피보험자가 자신의 스마트 계약에서 200 이더리움을 보장하려는 경우 실제로 200 이더리움을 모기지하지 않고 펀드 풀에 1.06 이더리움만 기여하면 됩니다.
반면 예측시장과 금융파생상품에서는 보상을 위해 모기지 펀드의 100%가 필요하다. 특히 연간 1%의 확률과 같이 발생 확률이 매우 낮은 위험이 있는 경우에는 고객이 자금의 100%를 장기 모기지로 담보로 제공하는 것이 더 자본 효율적입니다. 발생 확률이 매우 낮은 위험에 대해 낮습니다. 위험 공유 펀드 풀 모델은 예측 시장 및 금융 파생 상품보다 자본 비용이 훨씬 낮습니다.
유동성 측면에서 Hugh Karp는 위험 공유 펀드 풀이 다양한 유형의 위험에 대한 유동성을 더 빠르게 제공할 수 있다고 생각합니다(하나의 펀드 풀이 형성되는 한 다양한 유형의 위험을 커버할 수 있기 때문). 반대로 예측 시장과 금융 파생 상품은 구매자와 판매자 모두의 참여가 필요하기 때문에 모든 보험이 유동성을 찾아야 합니다(상대방 찾기).
차원 2: 유연성
신상품 구축의 유연성 측면에서 예측시장과 금융파생상품은 보험계약의 혁신속도 면에서 위험분담펀드풀보다 빠르다. 그 이유는 위험분담형 펀드 풀을 구성하기 전에 펀드풀이 위험을 감당할 수 있는 충분한 능력(간단히 말해서 보상할 수 있는 능력이 충분함)을 보장하기 위해 가격 책정 및 언더라이팅에 대한 많은 연구 작업이 필요하기 때문입니다. ).
차원 3: 청구 평가 및 Oracle
클레임 평가 측면에서 Nexus Mutual은 커뮤니티 구성원 투표를 사용하며 오라클 시스템을 포함하지 않습니다. Hugh Karp의 설명에 따르면 오라클 머신이 필요하지 않은 이유는 스마트 계약의 클레임 평가, 스마트 계약에 대한 모든 정보가 체인에서 공개되고 투명하기 때문입니다.
우리가 우려하는 또 다른 프로젝트인 예측 시장 프로젝트인 Upshot은 청구 평가에서 오라클 머신을 사용하지만 Upshot은 오라클 머신에 대한 외부 정보 소스를 찾지 않고 Upshot 플랫폼에 대한 일련의 "평판 순위" 메커니즘을 설계합니다. 클레임 평가와 관련된 오라클(즉, 클레임 평가자). Upshot의 설계에 따르면 보험 계약자는 상위 오라클 시스템으로 청구를 평가하는 경향이 있습니다. 이 디자인 관점에서 Upshot의 Nick Emmons는 청구 여부를 결정하는 Nexus Mutual의 투표 메커니즘에 결함이 있다고 생각합니다.
그러나 금융파생상품은 오라클 머신이 없고 사용자가 풋옵션과 콜옵션을 교환할 때 미리 정해진 가격을 직접 사용하여 결제한다. 이것이 보험수단으로서 금융파생상품의 장점입니다.
차원 4: 위험 평가 및 보험료 책정
위험 평가 및 보험 가격 책정을 위해 Nexus Mutual은 스마트 계약의 보안 위험을 평가하기 위해 커뮤니티 구성원에게 토큰을 서약하도록 요청하는 방법을 사용합니다(해커에 의해 하이재킹될 가능성을 판단) 스마트 계약의 위험을 평가하는 구체적인 방법은 다음과 같습니다. 여러 해커 공격 테스트 실행, 보험 계약자에게 낮은 보험 견적을 제공하기 위해 스마트 계약에 대한 여러 공격 테스트 실행(예: Nexus Mutual에서 스마트 계약 보험을 열고 계약이 발효되기 전에 Nexus Mutual 플랫폼에서 웹 사이트의 위험 평가자는 내 스마트 계약에 대한 공격 테스트 및 보안 테스트를 수행합니다. 스마트 계약의 보안이 목표에 도달한 후에야 효과가 나타납니다. 물론 모든 스마트 계약이 이렇게 많은 작업을 수행하는 것은 불가능합니다. 플랫폼에서 이전에 평가된 것과 유사한 스마트 계약에 대한 테스트(Hugh Karp에 따르면 지루한 여러 공격 테스트가 필요하지 않음)
이미지 설명
이미지 설명
첫 번째 레벨 제목
분산형 보험 산업의 새로운 방향 - 예측 시장 보험
많은 사람들이 기존 보험에 비해 분산형 보험의 장점에 대해 우려하고 있습니다. 분산형 보험이 어떤 문제를 해결할 수 있는지 이해하려면 먼저 기존 보험 산업의 문제점이 무엇인지 이해해야 합니다.
1. 위험 평가에 비용이 많이 든다
위험 평가는 일반적으로 데이터 통합 + 데이터 처리의 두 부분으로 구성됩니다(일반적으로 보험계리사의 작업임). 중앙화된 기업(전통적인 보험 회사)의 경우 데이터 통합, 처리를 완료하고 위험 평가의 정확성을 보장하는 데 비용이 많이 듭니다(데이터 소스가 중앙 집중화되어 있으므로 취득 비용이 높음).
2. 보험 청구 확인은 중앙 집중식이며 불투명합니다.
클레임 검증은 전통적인 보험 산업에서 소수의 사람이나 기관만이 완료할 수 있는 문제입니다.더 많은 사람(또는 누구든지)이 클레임 검증에 참여할 수 있도록 분산되고 더 나은 인센티브가 사용된다면, 보험 회사와 고객의 비용을 줄이면 더 다양한 보험 상품을 가져올 수 있습니다.
3. 보험의 3대 핵심 모듈을 조율하기 어렵다
보험 산업의 세 가지 핵심 모듈에는 계리 회계, 지급 능력 및 청구가 포함됩니다. 중앙화된 주체(보험 회사)의 경우 이 세 가지 리소스를 동시에 조정하는 것이 쉽지 않고 비용도 많이 듭니다. 통계에 따르면 전통 보험업계 보험 비용의 50% 이상이 여기에서 나온다. 이제는 전통적인 보험 분야를 예측 시장 모델로 대체하려는 새로운 방향(예: 보험 프로젝트 Upshot on Near)이 있지만 이러한 솔루션이 실제로 구현되면 더 어려울 것이라고 생각합니다. 예측 시장에서 보험을 인식하기 어렵다는 점 위험 평가는 개인 정보(계약자 이력, 신용 기록 등 포함)를 기반으로 수행됩니다.
위의 세 가지 문제점에 대해 Nexus Mutual과 Upshot은 모두 블록체인 기술과 분산형 거버넌스 모델로 이를 해결하려고 노력하고 있지만 여전히 문제가 있습니다.
1. 청구 평가:
클레임 평가와 관련하여 Nexus Mutual은 커뮤니티 구성원을 사용하여 네이티브 토큰(NXM)을 서약한 다음 클레임 신청(클레임 제출)에 투표하여 결국 보험 계약자에게 지불할지 여부를 결정합니다. 청구 평가자(Claim Assessor)가 평가 업무를 완수하는 역할, Upshot은 청구 평가 업무를 하고자 하는 사람이라면 누구나 참여할 수 있도록 설계되었지만 이론적으로는 오라클 머신을 갖추어야 하며, 정보 출처 오라클 머신의 정보(즉, 오라클의 정보 제공자) Upshot 플랫폼과 관계없이 Upshot 플랫폼에는 오라클에 대한 평판 순위 목록이 있습니다. Upshot은 이 방법을 사용하여 오라클을 제한하려고 합니다.
DeFi 상품의 경우, 간단히 말해서 보험 계약자는 Maker, Compound 및 Uniswap 플랫폼에서 스마트 계약에 대한 보험 정책을 개설하고(스마트 계약이 해커에 의해 하이재킹되어 경제적 손실이 발생할 수 있음을 고려) 스마트 계약 상태 정보 실제로는 온체인(즉, 체인에 있는 정보)이므로 오프체인 정보를 얻기 위한 채널로서 오라클의 필요성은 실제로 충분하지 않습니다.
2. 위험 평가 및 가격 책정:
Upshot은 예측 시장에서 보험을 만들고 싶기 때문에 위험 평가 및 보험 가격 책정은 시장이 완료해야 하는 것이 되었습니다. 간단히 말해서, 위험 평가 작업을 완료하기 위해 예측 시장을 사용하는 배후에는 "그룹 지혜"의 힘에 대한 믿음이 있습니다. 도난 당할 것인가 "이벤트 계약, 그러면 보험 계약 상대방은 위험 평가를 수행하여 결정합니다. 이 사건이 일어날 확률.
3. 상대방의 모기지 문제:
발문
발문
DeFi 분야에서 안정적이고 안전한 보험 사업이 없다는 전통적인 금융투자자들의 우려는 그들이 감히 시장에 진입하지 못하는 중요한 이유 중 하나가 되었습니다. 디지털 자산 가격의 높은 변동성과 스마트 계약의 보안으로 인해 전통적인 보험 회사의 보수적인 비즈니스 모델은 단기적으로 시장 수요를 충족하고 DeFi 또는 디지털 통화 산업에 비즈니스를 제공할 가능성이 낮습니다. 따라서 Nexus Mutual, OPYN과 같은 탈 중앙화 보험은 게를 먹는 첫 번째가되었습니다.
블록체인 기술과 스마트 계약은 이론적으로 전통적인 보험 산업 관리의 비효율성과 거버넌스 및 규제와 관련된 대부분의 높은 비용을 제거할 수 있습니다. 그러나 보험 가격 책정, 위험 평가 및 사후 보상의 설계는 아직 초기 단계이며, 핵심 위험은 보상 평가를 위해 커뮤니티 투표를 사용할 가능성에 있습니다(동시에 유권자는 기금 풀의 이해 관계자입니다). 또한, 스마트 계약이 공격받을 위험 외에도 일부 실제 보험 범주는 탈중앙화된 제품으로 완전히 대체되기 어렵습니다(많은 수의 보험 계약자 평가, 보증 위험 평가, 제품 가격 책정 등이 포함되기 때문입니다. .) 시장을 예측하여 이러한 것들을 해결하기 위해 군중의 지혜를 사용하고 싶지만 실제로 구현하기에는 너무 이상적이고 어렵습니다.
따라서 분산형 보험의 궤적을 종합적으로 살펴보면 가치가 있지만 어떤 문제가 현재 해결 가능한지, 어떤 문제가 해결되지 않는지 이해하기 위해 변증법적으로 보아야 합니다.
