이 기사는 8월 22일 Xiaoyu Smart Media의 테마 공유 및 Q&A에서 파생되었습니다.

게스트 공유:

Soteria의 설립자 Ming Guo는 실리콘 밸리 기술 전문가로 실리콘 밸리에서 20년 동안 소프트웨어 엔지니어로 일했으며 로켓 전문가였습니다. 세계.

실리콘 밸리 블록체인 기술 전문가인 Ming Guo는 지난 테마 공유에서 블록체인이 "구현하기 어려운" 세 가지 주요 이유를 기술 및 사회적 측면에서 심층 분석하고 "빅 데이터"와 "프라이버시 컴퓨팅"이 Come to the blue ocean 신청:

"빅데이터와 프라이버시 컴퓨팅은 차세대 블록체인의 블루오션 애플리케이션"

https://www.odaily.com/post/preview/5147441

주제 공유 후 진행된 대화형 질의 시간에는 커뮤니티의 많은 친구들이 공유된 내용에 대해 많은 심도 있는 질문을 제기했는데, 시간 제약으로 인해 대부분의 질문에 즉시 답변을 할 수 없었습니다. Soteria는 즉시 게시되는 기사 및 주제 공유에서 다양한 측면에서 귀하에게 다양한 측면의 세부 사항을 계속 설명 할 것이므로 많은 관심을 기울이십시오. 다음은 엄선된 Q&A 세션입니다.

Q1: 이 이론(프라이버시 컴퓨팅 참조)의 현재 실제 적용은 무엇입니까?

A: 이 이론은 현재 스마트 홈 분야에서 그 재능을 보여줄 수 있습니다. 예를 들어 "크로스 도메인" "프라이버시 컴퓨팅"은 특히 건강 데이터와 관련하여 실현될 수 있습니다. 예를 들어 "프라이버시 컴퓨팅"을 통해 주문 앱은 개인 정보를 보호하면서 건강 데이터에 "프라이버시 컴퓨팅"을 전달할 수 있습니다. 더 많은 것을 제공하십시오. 대상 서비스.

Q2: 거대한 데이터가 현재의 인터넷과 호환되지 않는다면 미래에 인간에게 어떤 새로운 패턴이 생길까요?

A: 미래의 "새로운 패턴"은 일반화된 분산 네트워크 - SSDE - 내생적 분산 경제에 구축된 새로운 유형의 경제입니다. 그녀의 기술 기반에는 "빅 데이터"와 "프라이버시 컴퓨팅"이 포함됩니다."

Q3: 개인 프라이버시는 어떻게 보호합니까? 우리는 WeChat과 Alipay의 제품을 사용하고 개인 정보는 모두 WeChat과 Alipay의 손에 있습니다.사용자가 제품을 사용하지 않는 한 어떻게 개인 정보가 있을 수 있습니까? 핵심은 WeChat과 Alipay를 사용해야 한다는 것입니다. 운영에 WeChat도 사용하고 있는 것을 보셨을 것입니다. WeChat에 개인 정보가 있다고 생각하십니까? 개인 데이터가 중앙 집중식 인터넷에서 가치가 없다고 누가 말했습니까? Taobao Jingdong은 사용자 초상화 추천을 위해 개인 데이터에 의존하지 않습니까? 추천하는 과정에서 생성된 가치는 없나요? 현재의 경제 모델과 경제 기반을 사용할 수 없다는 것을 알았으니 어떻게 경제 모델과 경제 기반을 변경하여 블록체인을 작동시킬 수 있습니까?

A: 디지털 세계에서 귀하의 "프라이버시 권리"는 "소유권"이므로 양도된 "비공개" 데이터는 더 이상 귀하의 것이 아닙니다. 현재의 중앙 집중식 인터넷 구조에서는 개인 프라이버시에 대한 권리가 없습니다. 따라서 "프라이버시가 특정 인터넷 애플리케이션에 있다"고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 더 이상 귀하의 손에 있지 않은 데이터(인터넷 애플리케이션 거대 기업의 데이터 센터에서)는 귀하의 데이터가 아니며 귀하의 "프라이버시"도 아닙니다. 귀하가 양도한 데이터, 귀하의 "프라이버시" 및 "소유권"이 손실되고 더 이상 해당 데이터를 소유하지 않으며 더 이상 "프라이버시"가 없습니다.

"개인 데이터는 중앙 집중식 인터넷에서 가치가 없습니다"는 사용자가 무료로 "자발적으로" 인터넷 거인에게 가치를 "기여"하기 때문에 인터넷 거인이 가치를 포착하고 귀하(사용자)에게 가치가 없다는 것을 의미합니다. 값은 사용자에게 속하지 않습니다. 가치란 "경제적 가치"를 의미합니다. 즉, 귀하의 데이터를 사용하는 인터넷 거대 기업이 귀하에게 "경제적 인센티브"를 지불합니까? 아니요! 그래서 우리는 현재의 중앙 집중식 인터넷 아키텍처에서 "프라이버시" 사용에 대한 프라이버시 보호도 경제적 인센티브도 없기 때문에 프라이버시는 가치가 없다고 말합니다.

고도로 중앙 집중화되고 독점된 인터넷에서 블록체인은 "프라이버시"를 가치 있게 만들 수 있는 비즈니스 모델을 위한 생활 공간이 없기 때문에 진정한 "프라이버시 보호"를 제공할 수 없습니다. 그런 다음 진정한 "프라이버시 보호"를 달성하려면 "프라이버시"(즉, "프라이버시 데이터 수집가"가 아니라 "프라이버시 소유자", 사용자에게) 가치를 제공하는 경제 모델/경제를 찾아야 합니다. 이 새로운 경제 모델과 관련된 응용 시나리오, 이러한 응용 시나리오는 일시적으로 현재 독점 인터넷 거인이 개입할 수 없어야 합니다(기술 및 경제적 이유로 인해). 우리는 이 새로운 경제 모델이 SSDE - Endogenous Decentralization이라고 믿습니다. , 이 새로운 애플리케이션 시나리오는 "빅 데이터 + 프라이버시 컴퓨팅"입니다.

이 새로운 분산 경제와 현재의 중앙 경제는 한동안 공존하겠지만 장기적으로 전통적인 인터넷 비즈니스 모델은 죽게 될 것입니다. 이 과정은 산업혁명의 시작과도 같다 새로운 산업화 경제모델은 한동안 전통적인 소농경제와 공존하였다 산업혁명은 소농에 존재하지 않는 많은 경제활동을 수행할 결국 소규모 농민 경제는 사라지고 소규모 농민 경제의 적용 시나리오—전통 농업은 현대 산업 농업으로 대체됩니다.

Q4: 기조연설자가 아주 잘 말하더군요 데이터가 거래되기 위해서는 먼저 권리가 확인되어야 하고, 프라이버시를 해결한다는 전제하에서만 거래가 가능한데 프라이빗컴퓨팅과의 차이점을 잘 모르겠습니다 그리고 암호화된 컴퓨팅?

A: "프라이빗 컴퓨팅"과 "암호화된 컴퓨팅"의 차이점: 가장 중요한 것은 "프라이빗 컴퓨팅"은 데이터 소유자와 수요자가 함께 "계산"한다는 것입니다. "계산" 과정에서 "수요자"는 "소유자"의 데이터에는 액세스할 수 없으며 "계산 결과"에만 액세스할 수 있습니다. 그러나 "암호화 컴퓨팅"에는 오직 한 당사자, 즉 데이터베이스 소유자만 존재하며, 이미 원본 데이터를 획득했기 때문에 사실상 "암호화 컴퓨팅"에는 "프라이버시 보호"가 없습니다.

Q5: 당신과 platON의 차이점은 무엇입니까?

A: 이 질문은 구체적인 기술 경로에 관한 것이며 후속 공유에서 계속 논의할 수 있습니다. 간단히 말해서 Xiao 박사와 다른 사람들은 "일반적으로 안전한 다자간 컴퓨팅"이라는 매우 최첨단 기술 방향에 있으며 엔지니어링 문제가 상대적으로 크다는 것을 이해합니다. 우리는 현재 블록체인과 밀접하게 통합된 "프라이버시 보호 트랜잭션" 및 "경쇄 스마트 계약"과 같은 합성 솔루션, 특히 프라이버시 보호 문제를 해결하기 위해 새로운 경제적 인센티브 패러다임을 결합한 솔루션을 사용하고 있습니다.

Q6: SSDE 내생적 분산 경제의 개발 단계는 무엇입니까? 즉, 구체적인 구현 프로세스는 무엇입니까?

A: SSDE — 내생적 분산 경제의 문제, 우리는 다음 라이브 공유에서 심도 있게 논의하고 확장할 것입니다.

Q7: iOS13 출시 영상을 보다가 왜 갑자기 개인정보 보호 관련 앱 적용 대책이 생각났는지 모르겠습니다만 말씀하신 내용이 애플이 올 가을 출시할 iOS13에서 널리 사용되는 기술인 것 같습니다. 앞으로 Apple의 앱이 결정을 내리는 데 도움이 되도록 개인 정보를 사용해야 하는 경우 귀하의 정보는 휴대폰에 남아 있으며 Apple은 앱과 알고리즘만 제공합니다. 귀하의 개인 정보는 인터넷에 유통(암호화)되지 않으며, Apple은 귀하의 개인 정보를 가지고 있지 않습니다. 이렇게 하면 개인 정보 문제가 없을 것이며 Google이 수년 동안 수행한 것은 귀하에 대해 얻을 수 있는 모든 정보가 시스템에 저장(암호화)된다는 것입니다. 그는 이러한 데이터를 사용하여 더 나은 서비스를 제공할 수 있지만 걱정은 귀하의 개인 정보가 다른 목적으로 사용되지 않도록 하는 사람입니다. 이렇게 생각해보면 탈중앙화 토크가 무엇인지 이해할 수 있습니다. iOS13과 아이패드OS는 9월에 나올 예정이고, 아이패드OS용 앱도 같은 개념인데 제 이해가 맞는지 여쭤봐도 될까요?

A: Apple의 차세대 iOS 장치(예: iPhone)에는 개인 정보를 "로컬"로 보호하는 "데이터 엔클레이브" 하드웨어 구현이 있습니다. 지문에 대한 수요는 "로컬" "검증"을 통해 실현되며, 이는 실제로 우리가 옹호하는 분산형 "데이터 주권"에 기반한 "프라이버시 컴퓨팅"과 관련이 있습니다. 그러나 Apple의 "데이터 챔버"에서 보호되는 "개인 데이터"는 주로 신원 정보 및 지문 등과 같은 정적 "신원 데이터"입니다. 다른 "개인 데이터", 특히 "행동 프라이버시 데이터"는 보호할 수 없습니다.

Q8: 모든 것을 계산할 수 있고 계산은 비공개일 수 있습니다.스마트 하드웨어의 데이터 보안은 어떻습니까?

A: 현재 프라이버시 컴퓨팅의 주요 문제는 기술적인 문제일 뿐만 아니라 경제 모델과 경제 기반의 문제인 것으로 알고 있습니다. 스마트 하드웨어의 데이터 보안은 실제로 위에서 언급한 "데이터 주권"의 문제입니다. 즉, 스마트 하드웨어의 데이터 보안은 이러한 데이터가 외부 세계와 절대 공유되지 않고 "개인 컴퓨팅"에만 사용된다는 것입니다.

Q9: 이해가 잘 안 되네요. 은행 데이터가 창고에서 절대 유출되지 않는다는 건가요? 그렇다면 가치 평가 모델을 구축하는 방법은 무엇입니까? 결국, 모든 사람의 데이터가 모든 수요자에게 가치 있는 것은 아닙니다. 중국에서 수년간 불려온 로보어드바이저는 모두 회색 마케팅 도구로 전락했다.

A: 사실, 우리는 새로운 유형의 경제가 필요합니다. 예를 들어, 블록체인은 "탈중앙화" "금융"을 실현하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러면 소위 "은행 데이터"가 없습니다. 프라이버시 컴퓨팅"이 실현될 수 있습니다.

Q10: 개인의 데이터 주권은 데이터 수익화의 전제 조건인데, 데이터 주권을 갖기 위해서는 자신의 데이터를 통제할 수 있는 능력이 필요한데, 많은 서비스가 서비스 이용을 위해 개인 데이터를 공개해야 하는 경우가 많은데, 이것이 어떻게 깨질 수 있나요? 신세대 인류가 데이터 주권을 누릴 수 있다고 해도 우리 세대에 공개된 데이터가 스스로 결정을 내릴 수는 없겠죠? 스마트 홈의 데이터 보안은 특별히 높지 않으며 라우터를 뚫으면 모든 데이터가 손상될 수 있습니다...

A: "서비스를 이용하려면 개인 데이터를 공개해야 합니다" - 이것은 현재 독점 및 중앙 집중식 인터넷의 전형적인 비즈니스 모델입니다. 이 비즈니스 모델 자체는 "데이터 주권"에 위배되며 양립할 수 없으므로 "실현"될 수 있습니다. "데이터 주권"의 "데이터 주권"은 현재 중앙 집중식 인터넷 비즈니스 모델을 채택할 수 없지만 "빅 데이터" 애플리케이션 시나리오의 "프라이버시 컴퓨팅"이 현재 사용 가능한 새로운 유형의 내생적 분산 경제인 SSDE를 도입해야 합니다. 최초의 SSDE 비즈니스 모델.

내생적 탈중앙화 경제가 발전한 후, 가치를 포착하기 위해 사생활 침해에 의존하는 현재의 고도로 독점된 도파민 약물 중심의 인터넷 비즈니스 모델은 무너지고 죽을 것입니다. 이 과정에서 보다 엄격한 차세대 개인 정보 보호 GDPR이 지원을 제공할 수 있지만 결국 사용자에게 "데이터 주권"을 보호할 수 있는 새로운 서비스 모델 및 시나리오를 제공해야 한다면 사용자는 여전히 발로 투표해야 합니다. ", "빅 데이터"와 같은. 애플리케이션 시나리오에서 "프라이버시 컴퓨팅".

"스마트 홈의 데이터 보안은 특별히 높지 않으며 라우터를 깨면 모든 데이터가 깨질 수 있습니다."-현재 중앙 집중식 인터넷 기술 아키텍처에서 이 문제는 해결할 수 없습니다. 그러나 SSDE/"데이터 주권" 시대의 분산형 네트워크에서 해결책은 "냄비 바닥에서 불을 빼내고" "데이터"를 완전히 제거하는 것입니다. 네트워크에서 "데이터"는 블랙홀입니다. . 이러한 종류의 네트워크에서는 "데이터"를 전혀 "볼" 수 없으며 "컴퓨팅"(프라이버시 컴퓨팅), 일반적으로 "프라이버시 컴퓨팅"을 "패키징"하는 다양한 스마트 계약만 볼 수 있습니다. 이러한 스마트 계약은 귀하가 가진 "데이터 주권"을 실현합니다.

Q11: 데이터가 거래에 사용되지 않는 것은 당연하지만, 데이터가 기반이 되지 않는다면 인공지능은 기반을 잃게 될 것입니다.

A: 실제로 "데이터 주권"이 실현된 후 현재 중앙 집중식 인터넷 거대 기업은 "인공 지능"을 교육할 데이터가 충분하지 않습니다. 그러나 이것은 인공 지능의 발전에 전혀 영향을 미치지 않습니다. '데이터 주권' 시대에는 '인공지능' 훈련을 위한 '계산'이 인터넷 거대 기업의 데이터센터가 아닌 로컬에서 이뤄질 것이다. 인공 지능 교육에 사용할 수 있는 데이터의 양이 기존의 "빅 데이터" 중앙 집중식 기술 아키텍처를 훨씬 능가하기 때문에 소위 "에지 컴퓨팅" 시나리오 스토리에서도 이를 옹호합니다. "빅 데이터"라고 부르며 이 "빅 데이터"는 사람에게 더 가까운 센서 데이터에서 나옵니다. 사용자는 이러한 유형의 데이터에 대한 개인 정보 보호에 대한 요구가 더 강하며 기존 인터넷에서 수집한 데이터를 신경 쓰지 않을 수 있습니다. "빅 데이터"(예: 사용자의 뉴스 탐색 또는 온라인 쇼핑 습관에 대한 데이터), 그러나 그들은 건강 데이터 및 가정 생활 개인 정보 데이터와 같은 "빅 데이터"의 개인 정보 보호에 대해 매우 우려할 것입니다.

사실 현재 집중화된 인터넷이 수집한 '빅 데이터'는 일종의 '집합 데이터'다. 이러한 데이터에 대한 '기계 학습'을 통해 인터넷 거인의 '도파민 약물' 비즈니스 모델을 최적화하고 완성할 수 있다. 하지만 '인공지능'의 발전에 별 도움이 되지 않는 이런 '빅데이터'와 '스마트 모노머'의 '행동' 데이터는 너무 멀다. 실제로 "인공 지능"의 발전을 촉진할 수 있는 것은 "지능형 모노머"의 "연속적인 행동"에 가까운 "거대한 데이터"에서 수행되는 "훈련" 계산이므로 실제 인공 지능 훈련은 로컬에서만 수행할 수 있습니다. 또한 "데이터 주권" 시대의 "빅 데이터" 응용 시나리오 - "인공 지능" "프라이버시 컴퓨팅" 스마트 계약을 교육하여 "실현"합니다.

Q12: 선생님이 신경제에 대해, 구경제와 신경제가 어떻게 공존할 수 있는지 알고 싶다고 하셨어요?

A: (앞서 답변) 이 새로운 분산형 경제와 현재의 중앙화 경제는 일정 기간 동안 공존하지만 장기적으로 전통적인 인터넷 비즈니스 모델은 죽게 될 것입니다. 이 과정은 산업혁명의 시작과도 같다 새로운 산업화 경제모델은 한동안 전통적인 소농경제와 공존하였다 산업혁명은 소농에 존재하지 않는 많은 경제활동을 수행할 결국 소규모 농민 경제는 사라지고 소규모 농민 경제의 적용 시나리오—전통 농업은 현대 산업 농업으로 대체됩니다.

Q13: 개인 데이터, 프라이버시 보호, 프라이버시 컴퓨팅...이것들은 모두 개인 신원 인증과 불가분의 관계이며 현재 다양한 중앙 집중식 신원 인증은 전 세계적으로 개방될 수 없습니다. 탈중앙화 경제 시스템과 발전을 위해서는 탈중앙화 신원 인증을 해결해야 하며 이는 기본 요구 사항이며 모든 종류의 탈중앙화 응용 프로그램에 필요합니다. 어떻게 해결했습니까? 또는 어느 것이 이 문제에 대한 실행 가능한 해결책을 가지고 있습니까?

Qunyou Claire: 탈중앙화 시스템의 정체성은 당신의 개인 키여야 합니다, 그렇죠? 중앙 집중식 시스템과는 달라야 합니다.

Qunyou Jialin: 신원 정보는 다차원적이며 신원 ID는 시스템에서 고유해야 하며 개인 키만으로는 충분하지 않습니다. 그렇다면 모두가 개인 키를 많이 가지고 있는데 권리를 확인하는 방법은 무엇입니까? 본인, 권리 확인, 기부금, 소득 ...

그룹 친구, 위대한 나라, 위대한 시대: 이런 생각은 여전히 ​​현재에 갇혀 있습니다.

Qunyou Jialin: 분산형 경제 시스템에서 분산형 ID가 어떻게 검증되고 운영되는지 자세히 설명해주세요. 아니면 인공적인 탈중앙화 신원은 어떻습니까? 또는 필요하지 않습니다.

그룹 친구, 큰 국가, 큰 시대: 미래에는 세계가 이중화되고 분산된 장소에서 ID 카드를 사용하지 않을 것입니다. 전통적인 중앙 집중식 시나리오에서. 이 모순을 해결하는 것은 잘못된 제안입니다. 사람들은 당신을 전혀 데려가지 않을 것입니다.

Qunyou Jialin: 나는 중앙 집중식(신원 인증) 시스템에 대해 말하는 것이 아닙니다...당신이 말한 대로 분산 시스템에서는 개인 정보 보호가 필요하지 않습니까? 개인 데이터는 어떻습니까? 영지식은 이런 기술이 개인정보의 프라이버시와 확인을 해결해준다는 것을 증명하지 않습니까? 개인정보, 문학예술 창작물, 저작권... 이것들은 탈중앙화 시스템에서 어떻게 작동할까요?

그룹 친구, 큰 국가, 큰 시대: 우선 대부분의 분산 시스템은 오픈 소스이며 누구나 데이터를 읽을 수 있습니다.개인정보 보호가 전혀 없으며 비트코인과 마찬가지로 모든 거래가 공개됩니다.

둘째, 프라이버시의 개념은 특정 인재를 위해 정립되어 있고, 당신은 당신의 데이터를 가지고 있고, 나는 내 데이터를 가지고 있으며, 내 데이터는 당신이 프라이버시의 개념을 보는 것을 원하지 않습니다.

셋째, 디지털 세계는 수학만 믿고 물리적 세계에 얽매일 필요가 없으며, 데이터 계정을 통제하기 위해 현실의 어떤 정보도 얽매일 필요가 없으며, 이는 모든 사람의 신원 정보도 격리합니다.

넷째, 상업활동의 전제는 신뢰를 바탕으로 한다.많은 경우에 내가 누군지 모르고 돈을 받을 수 있다는 것만 알면 된다. 내가 좋아하는거 먹고 마시는거 뭐야 어제 누구랑 데이트했어? 이건 확실히 무리야.

다섯째, 영지식 증명은 블록체인만의 고유한 기술이 아닌 암호학 분야에서 사람의 원본 데이터를 계산에서 격리하여 개인 정보를 최대한 보호할 수 있습니다.

여섯째, 블록체인은 디지털 세계의 신뢰 문제만 해결할 수 있을 뿐, 물리적 세계의 신뢰 문제는 해결할 수 없다. 경찰을 찾아서 경찰을 찾아서 해결, 블록체인은 만병통치약이 아닙니다.

Ming Guo (연사): @Jialin 현재 대중적인 개념은 "신분", "신뢰", "올바른 확인" 및 "분권화" 개념 간의 관계에 대해 많은 오해를 가지고 있습니다. 아래에서 말씀드릴 내용은 더 짜릿/충격적일 수 있으며, 자세한 내용은 추후에 특집으로 다루도록 하겠습니다. 간단히 말해서, "탈중앙화" 세계는 "신분", "신뢰", "올바른 확인"이 필요하지 않다고 생각합니다. 따라서 "분산형 ID", "분산형 신뢰" 및 "분산형 권한 확인"은 모두 잘못된 명제입니다. 모순입니다.

탈중앙화 세계에는 중앙화 세계의 "사람"에 해당하는 "신분"이 없으며, 모든 "탈중앙화" 네트워크에 있는 모든 "거래" 및 "상호작용"은 서로 다른 별도의 ID/주소 및 해당 항목이 있습니다. "개인 키" -- 탈중앙화 세계에서는 무한한 수의 클론을 가질 수 있습니다. 사실 우리의 중앙화된 세계에서 "정체성"은 "자원 구속"의 수단/무기/장치이며 일종의 억압/강압이며 일종의 원죄입니다. 분산된 세계에는 중앙화된 "신분"이 필요하지 않습니다.

신뢰하다"신뢰하다"비트코인의 특징 중 하나는 trustless trust입니다. 어떤 사람들은 당신이 "수학"과 "해시"를 믿는다고 말합니다. 이것은 사실이 아닙니다. 왜냐하면 당신이 수학과 해시를 "신뢰"하는지 여부에 관계없이 채굴 기계와 싸울 수 없기 때문에 "신뢰 없음"입니다. go 중앙 집중식 네트워크는 "신뢰할 수 없음"이어야 하며 "신원 없음"도 "신원"이 필요하므로 언제든지 분산 네트워크에 가입하고 탈퇴할 수 있으며 분산 네트워크는 신원 확인이 필요하지 않습니다. "로그인 제한"/액세스 제어에 의존하지도 않습니다.

마찬가지로 탈중앙화 세계는 중앙화 세계에서 "정체성"을 "확인"할 수 있는 방법이 없습니다. 암호화나 블록체인을 사용하여 "토론"을 "증인"할 수 있지만 실제에서 "신원 확인"할 수는 없습니다. 탈중앙화된 세계의 "토론"에 투사된 "신분"은 결속되어 있으며, 이는 탈중앙화된 가상 공간의 "진실"은 "소유"될 수 없음을 의미합니다. ) , "정체성"과 "담론"의 구속은 중앙 집권화된 강제 시스템/강제 메커니즘을 도입해야만 달성될 수 있습니다.

그룹 친구 자린: 전에도 생각했는데 그때는 좀 막연했는데 지금은 훨씬 명확해졌어. 설명 고마워. 동시에 나도 이 개념을 이해하고 동의한다.

Ming Guo: @Jialin 이러한 질문은 매우 중요합니다. "탈중앙화" 세계는 우리가 전에는 익숙하지 않은 것이기 때문입니다. 나는 이러한 "두뇌를 태우는" "분산된 세계"의 철학적 문제에 전념하는 시리즈를 가지고 있습니다. "정체성"에 대해 말하면 먼저 여기에서 질문을 했고 간단한 답변을 드리겠습니다.) 관련 링크

Qunyou Jialin: 현재 많은 블록체인 신원 인증 프로젝트가 있으며 물리적 세계와 디지털 세계를 연결하거나 연결하기를 희망하는 다른 많은 프로젝트도 있습니다. 결국 물리적 세계는 오랜 발전의 역사를 가지고 있고 디지털 세계는 아직 너무 어리다. 개발을 보자. 또한 분산된 디지털 세계가 더 발전하고 개인에게 더 많은 자유와 권리를 가져다주기를 바랍니다.

Ming Guo: @Jialin은 여전히 ​​물리적 세계와 인공 지능과 같은 디지털 세계를 연결하는 데 많은 작업이 필요합니다...

(전문)

(전문)