이 기사의 저자는 stakingrewards.com이며 원래 Cobo에서 편집했습니다.

이 글은 총 7268단어이며, 예상 읽기 시간은 18분입니다.

스테이킹과 PoS(Proof of Stake)를 깊이 이해하기 위해 이 기사에서는 이를 현재 가장 주류인 합의 메커니즘인 PoW(작업 증명)와 비교할 것입니다.

현재 대부분의 퍼블릭 체인은 PoW를 사용하고 있지만 PoS가 점점 더 주목을 받고 있는 만큼 가까운 장래에 PoS의 비중이 PoW를 넘어설 것으로 예상할 수 있습니다.

새로 출시된 거의 모든 퍼블릭 체인은 현재 PoS를 기반으로 하고 있으며 두 번째로 큰 퍼블릭 체인인 이더리움도 다음 주요 업그레이드에서 PoS로 전환할 예정입니다. 왜 이런거야? PoS가 정말 PoW보다 나은가요?

PoS는 실제로 어떤 측면에서 PoW보다 우수하며, 아래의 여러 차원에서 두 가지를 비교하고 분석할 것입니다.

먼저 기본 개념을 설명하겠습니다.

| PoW와 PoS는 분산 네트워크에서 합의를 결정하고 합의 유지자에게 보상하는 방법을 결정하는 두 가지 다른 알고리즘입니다.

즉, PoW와 PoS는 새로운 코인을 발행하여 네트워크에 인센티브를 제공하고 리소스를 제공하는 합의 유지자에게 보상하는 방법을 설명합니다. 이러한 코인의 가치는 자원(채굴기, ASIC 칩 또는 일정량의 코인 등)에 의해 뒷받침되며 보상을 받는 전제는 정직한 행동을 취해야 한다는 것입니다. 이것은 BTC, ETH 또는 XTZ에 관계없이 사실입니다.

특정 위험을 감수하면서 네트워크의 특정 리소스를 제공하거나 잠그는 것은 스테이킹과 매우 흡사합니다. 네 확실합니다!

PoW는 실제로 PoS의 논리로 이해할 수 있습니다.채굴 장비와 전기를 구입하기 위해 돈을 쓰는 것은 일종의 스테이킹과 같습니다. 우리는 스테이킹이 수익을 얻기 위해 자본을 투자하는 전통적인 경제 형태라고 요약할 수 있습니다.

어떤 경우에는 이러한 이해가 잘못된 것이 아니지만 우리는 여전히 둘의 정의와 핵심 차이점으로 돌아갑니다.

PoW 네트워크의 보안은 해싱 파워에서 비롯됩니다.이론적으로 컴퓨팅 파워가 클수록 수입이 높아집니다.자세한 내용은 비트코인 ​​채굴기 및 채굴 풀을 참조하십시오.

PoS의 보안은 모기지 경제의 가치에서 비롯되며 이론상 Staking 수가 많을수록 소득이 높아집니다. ("이론적으로"라고 말하는 이유는", 유효성 검사기의 선택이 무작위이기 때문에 과도한 중앙 집중화를 방지합니다. )

모든 합의 프로토콜은 다르지만 비교할 수 있는 몇 가지 기본 원칙이 있습니다.

다음으로 PoW와 PoS를 개발 동향, 확장성, 네트워크 보안, 분산화, 비용, 거버넌스, 커뮤니티 참여, 콜드 스타트 ​​및 환경 보호 측면에서 비교할 것입니다.

PoS는 PoW보다 역사가 짧고 전체 시장에서 차지하는 비중은 작지만 빠르게 성장하고 있습니다.

실제로 시가 총액 상위 30개 암호화폐 중 13개는 이미 PoS 또는 PoS와 유사한 EOS, Stellar, Tron, Dash, Neo, Binance Chain, Ontology, Tezos, NEM, VeChain, Waves, Qtum, Decred, Lisk, 그리고 3개(ETH, Cardano 및 OmiseGO)가 PoS로 이동하고 있습니다.

이것은 또한 시장의 상위 30개 코인 중 절반 이상이 PoS를 사용하고 있음을 의미합니다. 또한 거의 모든 2계층 솔루션이 스테이킹 메커니즘을 사용하고 있습니다. 비트코인의 라이트닝 네트워크도 일종의 PoS로 생각할 수 있습니다. 일부 릴레이 노드는 비트코인을 스테이킹하여 사용자가 채널을 통해 거래하고 수수료를 받을 수 있도록 돕습니다.

• 총 스테이킹 시가 총액: > $16B

• 스테이킹에 고정된 총 가치: > $50억.

• PoS 시가 총액 비율: 9.80%

• BTC와 ETH를 제외한 PoS 시가총액 비율: 26.6%

(출처: Stakingrewards.com 29.04.2019)

이 수치는 계속 증가하고 있으며 많은 사람들은 PoS 체인의 총 가치가 연말까지 500억 달러에 이를 것으로 예상합니다. Binance Chain, Cosmos 및 Polkadot이 다양한 프로젝트를 PoS 블록체인 프로토콜로 이동하고 ETH 2.0이 출시됨에 따라 PoS 체인의 총 가치는 이 크기를 초과할 수 있습니다.

PoS(Proof of Stake)가 서서히 시장을 장악하고 있는 것 같습니다.

확장성을 이야기할 때 트랜잭션 처리량과 트랜잭션 확인 시간을 고려해야 합니다.

트랜잭션 처리량: 블록 시간과 블록 크기는 네트워크의 트랜잭션 처리량을 제한합니다. PoW 메커니즘을 사용하는 비트코인의 블록 생성 시간은 약 10분입니다.

PoS 합의 관리자(예: 유효성 검사기 및 블록 생산자)의 공동 노력으로 블록 생성 시간이 훨씬 짧기 때문에 평균 트랜잭션 처리량이 PoW보다 훨씬 높습니다.

예를 들어 Tezos는 초당 40개의 트랜잭션(40 TPS)을 달성할 수 있었습니다. DPoS(위임 지분 증명)의 EOS 및 TRON은 1000 TPS를 초과하는 트랜잭션도 처리할 수 있습니다.

(출처: https://blocktivity.info/ )

트랜잭션 확인 시간: 트랜잭션 확인 시간은 특히 비즈니스 환경에서 블록체인 확장성의 중요한 척도입니다. PoS 합의 메커니즘에서 트랜잭션 속도가 더 빠르고 일부 시나리오에서는 거의 실시간으로 확인됩니다.

우리 모두 알다시피 비트코인은 2009년 PoW의 선구자로 시작하여 10년 이상 안정적으로 운영되고 있으며 다른 많은 디지털 통화도 PoW 합의 메커니즘을 채택했습니다. 지난 10년 동안 PoW는 공개 체인 설계 템플릿이 되었으며 많은 공격 이후 안정성과 보안이 테스트되었습니다.

단기적으로 PoW는 채굴 독점으로 위협받을 수 있으며 외부 장비를 구입하여 51% 공격을 시작함으로써 컴퓨팅 성능을 높일 수 있습니다. 그러나 Bitcoin의 경우 이러한 종류의 공격을 달성하기 위해 해시 파워를 구입하는 것이 거의 불가능하지만 Verge 및 ETC와 같은 일부 소규모 PoW 체인의 경우 가능합니다.

비트코인에 대한 51% 공격의 비용을 추정하려면 하드웨어 및 전기 비용을 고려하는 것부터 시작합니다.

• 총 해시 파워: 50,000,000 TH/s

• Antminer S9 현재 가격: $300

• Antminer S9 해시레이트: 13TH/s

• 51% 공격의 하드웨어 비용: $1,153,846,153 USD(네트워크 가치의 ~1.11%)

PoS와 Staking은 여전히 ​​새로운 것입니다 PeerCoin과 Ardor와 같은 코인은 오랫동안 존재했지만 최초의 주류 PoS 체인인 Tezos는 2018년 여름까지 출시되지 않았습니다.

PoS 코인은 엄격한 스트레스 테스트를 거치지 않았기 때문에 어떤 문제가 발생할지 알 수 없습니다.

다음은 PoS가 직면할 수 있는 가능한 공격 목록입니다.

장거리 공격은 공격자가 제네시스 블록에서 시작하여 긴 블록체인 분기를 생성하고 현재 합법적인 메인 체인을 대체하려고 시도하는 것입니다. 이 지점에는 메인 체인과 다른 트랜잭션 및 블록이 있을 수 있으므로 이 공격을 히스토리 교체 공격 또는 히스토리 덮어쓰기 공격이라고도 합니다.

위태로운 공격에 아무것도

PoS 네트워크에 대한 무해한 공격도 있습니다. PoW와 달리 PoS에서 여러 체인을 실행하는 비용은 매우 낮고 유효성 검사기는 손실 없이 여러 체인에 투표할 수 있으므로 합의 프로토콜을 위반합니다.

51% 공격51% 공격

51% 공격을 시작하려면 총 코인의 51%를 보유해야 한다고 생각할 수 있지만 일부 PoS 네트워크에서는 그러한 공격을 시작하기 위해 최소 33%의 지분 자금만 필요합니다.

그리고 다른 사람들의 표를 흡수할 수 있다면 공격자는 공격을 시작하기 위해 자신의 코인을 사용할 필요조차 없으며 구매하거나 뇌물을 주어 표를 얻을 수도 있습니다.

또 다른 포인트는 제가 언급한 33%가 PoS 코인 전체 공급량의 33%가 아니라 Staking pool의 33%라는 점입니다. 이러한 방식으로 51% 공격을 시작하는 데 필요한 코인의 양이 줄어듭니다.

낮은 스테이킹 참여율 낮은 스테이킹 참여율

위에서 언급한 바와 같이 일부 PoS 네트워크에서는 51% 공격을 시작하기 위해 펀드 풀에서 활성화된 코인의 33%만 약속하면 됩니다. 예를 들어 지분 비율은 25%, 33%* 25%=1/12, 즉 PoS 코인 총 공급량의 1/12만이 공격을 시작하는 데 필요합니다.

개인 키 공격 개인 키 공격

온라인에서 개인 키를 얻으면 공격자는 스테이킹 자금의 소유권과 트랜잭션 서명 권한을 얻게 됩니다. 프라이빗 키가 모든 스테이킹 자금을 직접 통제하지 않더라도 프라이빗 키를 얻으면 검증 및 스테이킹의 힘을 얻게 되어 공격에 편리합니다.

따라서 네트워크 가치(지분)를 검증자에게 이전하는 과정에서 PoS 네트워크의 큰 보안 위험이 존재하며, 이 기간 동안 높은 중앙화 및 네트워크 공격이 발생할 수 있습니다. 리소스가 많은 한 투표를 구매하거나 검증인 독점을 통해 공격을 시작할 수 있습니다.

LISK에서도 비슷한 상황이 발생하고 있으며 Validator는 인센티브 공유를 조작하기 위해 여러 조직을 설립했습니다. EOS의 Validator는 유권자가 어떤 보상도 받을 수 없도록 규정하는 EOS 헌법을 공식화했습니다.

일부 PoS는 설계 초기에 이러한 공격을 방지하도록 설계되었을 수 있지만 PoS는 아직 실제 스트레스 테스트를 경험하지 못했습니다.

Elastos와 같은 하이브리드 합의 메커니즘도 등장하기 시작했으며, 보안상의 이유로 비트코인을 채굴의 모체인으로 사용함과 동시에 EOS와 유사한 DPoS 합의 알고리즘을 가지고 있습니다. 이러한 하이브리드 합의 메커니즘도 살펴볼 가치가 있습니다.

PoW 채굴은 임계치가 높은 기계 및 장비에 의존하며 소수의 회사가 기술을 독점하고 있습니다.

ASIC 칩을 구입하는 것은 장기 투자이며 PoS 자금만큼 유동적이지 않기 때문에 채굴도 어려운 프로젝트입니다.

더군다나 현재 채굴의 수익은 매우 낮고 하드웨어 기술과 저렴한 전기료를 가진 대기업만이 수익을 낼 수 있습니다.

PoS

PoW와 달리 PoS 합의 메커니즘의 핵심은 네트워크에 있는 코인이며, 이러한 코인은 거래소나 OTC 시장에서도 대량으로 구매할 수 있으며, 채굴을 통해 얻을 필요가 없기 때문에 문턱이 거의 없습니다. 스테이킹에 참여하기 위해. PoS 합의 메커니즘에서 슈퍼 노드는 네트워크를 운영하고 유지함으로써 보상을 받을 수 있으므로 노드 운영에 대한 인센티브가 높습니다.

모든 사람이 노드를 실행할 의사가 있거나 할 수 있는 것은 아니지만 PoS를 통해 모든 토큰 보유자가 노드를 실행하지 않고도 투표하고 합의에 참여할 수 있기 때문에 스테이킹 메커니즘은 분산화에 중요합니다.

그러나 PoS 합의 메커니즘 하에서 부자가 계속 부자가 될 것이라고 생각하십니까? PoW와 비교하면 실제로는 그렇지 않습니다. PoW 합의 메커니즘에서 "부자는 계속 부자가 된다"의 법칙이 더욱 분명해집니다.부자 채굴자는 많은 ASIC 채굴기를 구입할 수 있으며 자원 우위가 있고 높은 수익을 누릴 수 있습니다. PoW의 대규모 채굴자는 규모의 경제 하에서 수익을 누리지만 PoS 스테이커의 경우 선형 수익만 있습니다.

(출처: 3IQ 리서치 그룹)

비용을 논의할 때 세 가지 측면을 고려해야 합니다.

• 온체인 거래 비용

• 블록체인을 유지하는 데 필요한 자본 비용

• 유효성 검사기 또는 채굴자 보상에 필요한 인플레이션 비용

퍼블릭 체인에 데이터를 저장하는 것은 비용이 매우 많이 들고 모든 바이트를 블록체인 네트워크의 모든 노드로 전송하고 저장해야 합니다.

PoW 합의에서 비트코인의 거래 비용은 거래당 약 $1.91이고 이더리움의 거래 비용은 거래당 약 $0.1이며 거래 비용은 통화 가격의 상승 및 하락에 따라 변합니다. 강세장 최고점에서 비트코인과 이더리움 거래 수수료는 각각 54.9달러와 5.5달러에 이를 수 있습니다.

PoS 합의에서 거래 수수료는 훨씬 낮습니다. 테조스를 예로 들면 거래 수수료가 0.01달러 정도에 불과하고 코스모스 같은 다른 PoS 코인도 비슷하다.

이제 블록체인 유지 비용을 살펴보겠습니다.

블록체인 유지 비용

PoW는 높은 하드웨어 및 전기 비용이 필요한 반면, PoS에서는 유효성 검사기가 되기 위해 매우 적은 전기 비용으로 안전하고 잘 실행되는 장치만 있으면 됩니다.

비트코인 네트워크에서 연간 하드웨어 유지 비용은 약 20억 달러(이 하드웨어의 수명은 약 18개월)이고 전기 비용은 약 40억 달러(전력은 킬로와트당 0.08 미국 달러로 계산됨)입니다.

즉, PoW 네트워크의 정상적인 운영을 위해서는 네트워크 전체 가치의 6.5%가 투자되어야 합니다. PoS 네트워크에서 유지 보수 비용은 네트워크 전체 가치의 0.1%에 불과합니다.

인플레이션 비용

PoS 네트워크에서 인플레이션율은 약 6%인 반면 PoW 네트워크에서는 약 4%(추정치)입니다.

블록체인의 인센티브 설계는 시간이 지남에 따라 인플레이션을 감소시킬 것입니다. . 낮습니다.

PoW 네트워크에서 채굴자가 아닌 투자자는 인플레이션에 저항할 수 있는 좋은 방법이 없지만 PoS 네트워크에서는 통화 보유자가 코인을 통해 일정한 수입을 얻을 수 있습니다.

PoW 네트워크에서 프로토콜 거버넌스는 여러 당사자로 나눌 수 있습니다.

• 채굴자: 거래 정보 확인 여부 및 채굴할 체인 결정

• 사용자: 수락할 프로토콜과 사용할 생태를 결정합니다.

• 재단: 여러 개발 조직 간에 자금을 할당하는 방법을 결정합니다.

• 노드: 어떤 소프트웨어를 실행할지 결정하고 API를 통해 사용자에게 서비스를 제공합니다.

PoW 네트워크에서는 PoW의 의결권을 수량화하기 어렵기 때문에 누가 가장 큰 의결권을 보유하고 있는지 말하기 어렵습니다. 그러나 네트워크를 유지하고 방대한 리소스와 네트워크를 관리하기 위해서는 여전히 모든 당사자 간의 합의가 필요합니다. PoW 네트워크에서 거버넌스의 투명성 부족은 프로토콜 설계 및 업그레이드 프로세스를 느리게 합니다.

PoS 거버넌스도 위에서 언급한 그룹 간에 분산되어 있지만 거버넌스 메커니즘은 보다 체계적이며 간단한 규칙인 1:1 투표를 준수할 수 있습니다.

또한 PoS 네트워크에서는 온체인 거버넌스를 구현할 수 있습니다(실제로 PoW 네트워크도 구현할 수 있지만 현재로서는 시도가 없습니다). 온체인 거버넌스를 통해 프로토콜을 생성하거나 프로토콜 개선을 제안하고 온체인 투표를 할 수 있습니다. 온체인 투표 결과에 따라 계약이 자동으로 실행될 수 있습니다. Tezos는 현재 이러한 종류의 온체인 거버넌스 메커니즘을 채택하고 있습니다.

거버넌스 투표의 다른 PoS 예는 다음과 같습니다.

• EOS

• Decred

• Dash

• Cosmos 

PoS 거버넌스의 명확하고 투명한 투표 설계는 프로토콜 변경의 신속한 구현을 용이하게 합니다.

PoW 채굴자는 전통적인 비즈니스 사고 방식을 가지고 있으며 익숙한 기존 비즈니스 모델에 더 기꺼이 투자합니다. 그들에게 광업은 공장 제조와 유사합니다. 채광 장비는 생산 장비이며 기술이 고도화될수록 효율이 높아집니다. 저렴한 전기는 광산 산업에 필요한 자원입니다.이러한 비즈니스 모델은 전통적인 공장이 철강 가격에 의존하는 것과 같은 이유로 시장 가격에 의존합니다.

물론 여기에는 위험이 있습니다. 디지털 통화의 가격이 떨어지면 채굴이 수익성이 없게 될 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 모든 코인을 시장 가격으로 판매하여 돈을 버는 것도 가능합니다.

오늘날 대부분의 광부들은 광업 장비와 전기의 특정 자원을 가진 사람들이며 커뮤니티에 참여할 동기가 거의 없습니다. 그들이 코인의 가치를 진정으로 믿는다면 직접 투자는 상당한 성과를 거둘 수 있습니다. 비트코인에 대한 직접 투자의 수익은 이제 채굴의 수익을 넘어섰고, 우리는 이러한 추세가 장기적으로 바뀌지 않을 것이라고 생각합니다.

반면 PoS의 Validator는 투자자에 가깝고 보유하고 있는 디지털 통화의 기술에 대한 깊은 이해와 동시에 프로토콜 개발에 기여해야 합니다. 대규모 PoS 통화에는 일반적으로 독립적인 연구팀이 있습니다.

더 많은 표를 얻기 위해 이러한 유효성 검사기는 일반적으로 많은 수의 코인을 보유해야 합니다. 스테이킹 또는 스테이킹 서비스 제공을 통해 이러한 자금은 일정 기간 동안 잠금 상태가 되며, 자금 중 일부를 사용하고자 할 경우 모든 고객에게 서비스를 계속 제공하지 못할 수 있습니다.

이러한 방식으로 Validator는 장기 투자자가 되며 기술과 가치를 주도하는 데 더 많은 동기를 부여받습니다. 인센티브가 높을수록 더 많이 투자됩니다.

VC가 투자한 회사를 지원하는 초기 단계의 벤처 캐피탈과 같습니다. 이 은유는 채굴 투자 이론을 생생하게 요약한 것으로 코인펀드가 사용한 후 널리 퍼졌습니다.

퍼블릭 체인을 발행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 퍼블릭 체인 채택 및 자금 조달에서 토큰이 수행하는 역할을 고려할 때 대중이 토큰을 획득하는 방법을 고려해야 합니다.

PoW 체인을 발행하는 것은 매우 간단합니다. 초기에 PoW의 유통량은 0이며 채굴을 통해 모두가 동등한 참여권을 얻습니다. 그 과정은 비교적 단순하고 평등하며 투명해 보인다.

지속적인 프로토콜 연구 개발을 지원하기 위해 Zcash와 같은 개발 자금도 설정할 수 있으며 블록 보상의 일부는 개발자에게 직접 지급됩니다.

PoS 네트워크의 콜드 스타트(부트스트래핑)는 더 복잡하며 처음부터 여러 당사자가 지분의 일부를 보유해야 하며 ICO 비율은 발행 전에 결정됩니다.

가장 일반적인 방법은 원래 토큰 공급이 투자자, 개발자 팀, 재단, 위원회 등에 판매되거나 배포되는 토큰 제공(ICO, IEO 등)입니다.

원래 지분 분배에 참여하는 대규모 투자자는 진입 장벽이 높고 풍부한 수익을 얻을 수 있기 때문에 이러한 종류의 토큰 발행은 일반적으로 공정하지 않으며 커뮤니티의 일반 투자자에 대한 제한이 더 많습니다.

토큰 베스팅 기간은 종종 불투명하고 자주 왔다가 사라집니다. 그것은 또한 투자자들이 희석될 수 있지만 여전히 어둠 속에 있다는 것을 의미합니다.

토큰을 발행하는 또 다른 방법은 사람들이 직접 투자하지 않고 일정량의 토큰을 받는 에어드랍입니다. 이러한 종류의 토큰 에어드랍은 보통 받는 사람이 모르는 사이에 발생하며, 그 금액은 총액에 비하면 거의 무시할 수 있을 정도로 극히 적습니다. 이것은 또한 투명성이 부족하기 때문에 최선의 접근 방식이 아닌 것 같습니다.

이 외에도 콜드스타트 방법이 있지만 아직 초기 단계라 아직 결론을 내리기 어렵다. 그 중 하나는 코스모스가 도입한 "크로스체인 에어드랍"과 유사한 개념으로 하드스푼을 통해 실현된다. 체인에서 상호 운용이 가능하며 스테이킹에 사용할 수 있습니다.

"하드 스푼: 기존 블록체인 네트워크의 상태를 기반으로 새로운 체인이 형성되며, 새로운 체인은 원래 체인과 경쟁하지 않고 더 넓은 접근을 제공합니다."

퍼블릭 체인을 확보하는 비용을 보면 PoW는 PoS보다 훨씬 비싸고 결국 장비 및 전기 비용이 높습니다. 이러한 관점에서 PoW는 분명히 환경 친화적이지 않습니다.

결론적으로

이 기사에서는 여러 차원에서 PoW와 PoS를 비교합니다. 둘 다 완벽하지 않으며 미래에 합의 메커니즘이 세계를 통합할 상황은 없을 것입니다.

우리는 궁극적으로 적어도 하나의 PoW 체인이 존재할 것이라고 굳게 믿으며, 그것은 대부분 비트코인일 것입니다. PoW 체인은 비교할 수 없는 보안 및 취소 불가능성을 제공하며 글로벌 결제 계층 및 진실 데이터 소스 역할을 할 수 있습니다. 비트코인을 중심으로 사람들은 많은 비전을 제시했지만 논란도 많다.

점점 더 많은 새로운 블록체인 프로토콜이 PoS 보안 모델을 채택하기 시작했으며 Ethereum이 점차 PoW에서 PoS로 전환함에 따라 PoS의 비율도 크게 증가할 것입니다.

대부분의 2계층 솔루션도 PoS를 채택하여 블록체인 세계에서 스테이킹이라는 주제를 뜨겁게 달구고 있습니다.

Cosmos 및 Polkadot과 같은 대화형 애플리케이션 지향 PoS 체인을 살펴보면 PoS가 Bitcoin, Monero 및 Zcash와 같은 일부 PoW 체인과 연결될 수도 있음을 알 수 있습니다. 이러한 PoW 체인은 자체 영역, 파라체인 및 브리지를 갖거나 간접적으로 스테이킹 경제의 일부가 되기 위해 그들과 통신해야 합니다.

요약하면 PoS가 증가한 이유는 다음과 같습니다.

• 인플레이션에 의해 희석되지 않고 스테이킹 수입을 얻을 수 있습니다.

• 합의에 참여하기 위한 낮은 임계값 액세스

• 확장성 향상

• 규모의 경제 없음, 더 분산됨

• 블록체인을 유지하는 것이 더 저렴합니다.

• 1:1 투표, 보다 투명한 거버넌스

• 합의 유지자(예: 유효성 검사기) 및 커뮤니티에 대한 더 높은 인센티브

• 더 환경 친화적

위에서 언급 한 장점에는 특정 비용과 비용이 있음을 언급 할 가치가 있습니다. PoS에는 현재 PoW와 같은 추적 가능한 과거 데이터가 없습니다. 앞으로 전체 시장이 성숙함에 따라 PoW 및 PoS의 개발 궤적이 점점 더 완전해지고 우리가 배우기가 더 쉬워질 것입니다. 물론 하나의 알고리즘만 존재하지 않듯이 하나의 체인이 세계를 지배하는 상황은 없을 것입니다. Decred와 같은 PoS+PoW 하이브리드 시스템은 점점 더 대중화될 수 있지만 이것은 또 다른 주제입니다.

(이 글은 원래 Cobo에 의해 편집되었으며, 이 글은 Cobo의 관점을 대변하지 않습니다)