장주어장주어보조 제목

1. 컴퓨팅 파워가 비트코인의 최고 중재 메커니즘이 될 수 있는 이유는 무엇입니까?

대답은 간단합니다. 컴퓨팅 파워가 체인을 죽일 수 있기 때문입니다.

이것은 결론적인 규칙입니다. 생존은 논쟁의 궁극적인 형태이며, 옳고 그름을 결정하는 가장 높은 기준입니다. 이 규칙을 표현하는 방법은 "왕이 왕을 잃다", "진실은 대포의 범위 안에만 있다", "폭력은 모든 규칙을 결정하는 메타 규칙이다" 등 여러 가지가 있다.

무신론(사이언톨로지)이 왜 옳은가? 무신론이 유신론에 반박할 수 있기 때문인가? 물론 그렇지 않습니다. 무신론과 유신론의 논리적 근거가 일치하지 않고 논쟁이 닭과 오리와 같습니다. 무신론은 더 "합리적"이기 때문이 아니라 총을 만들기 때문에 옳습니다.

널 파괴할 총을 만들 수 있어, 넌 더 이상 존재하지 않아, 옳고 그름을 논할 자격이 뭐야?

그러므로 생존은 논쟁의 궁극적인 방식이며 옳고 그름을 결정하는 최고의 근거입니다. "안정성"이 아닌 "진화"를 지원하는 이유는 무엇입니까? "진화론"은 시장 수요에 적응하고 사용자 수를 늘리는 유일한 목적을 가지고 있지만 "안정성 이론"은 이것을 최고의 목표로 삼지 않기 때문입니다.

물론 "안정성 이론"은 내 체인 프로토콜이 안정적이라고 생각할 것이므로 사용자는 나를 선택할 것이지만 그렇지 않으면 어떻게 될까요? 이 둘이 서로 모순된다면?
시장 요구에 따라 DSV와 같은 기능을 추가하여 안정적일 때보다 더 많은 사용자를 유치하고 먼저 궁극적인 목표인 50억을 달성하면 어떨까요? 그렇다면 누가 옳고 누가 그른가?

따라서 "진화론"은 논리적으로 일관성이 있습니다. 극단적인 종속과 과도한 수정은 둘 다 잘못된 것입니다. Evolutionary는 "안정적" 및 "수정됨"에서 최적의 지점을 찾고 가장 많은 사용자를 확보할 가능성이 더 큽니다.

"안정성 이론"에는 안정성이 사용자를 늘리는 가장 좋은 방법이라는 가설이 포함되어 있습니다. 상업적인 관점에서 이 가정은 확립하기 거의 불가능합니다. 비즈니스에는 거짓말쟁이가 없으며 Satoshi Nakamoto는 우리가 세계 통화가 되는 방법을 설계하지 않았습니다.

어떤 사람들은 "제품은 더 많은 사용자를 유치해야 하고 통화는 이런 식으로 설계할 수 없습니다.", "BCH는 통화에서 잘 발전해야 하며 다양한 새로운 기능과 2층 네트워크에 관여해서는 안 됩니다."라고 생각할 수 있습니다. 이것은 잘못된 것입니다 통화도 일종의 상품이며 미국 달러도 유로, 인민폐 및 엔과 경쟁에 직면하고 있습니다. 달러를 늘리기 위한 "응용 프로그램" 및 "사용자"에 관한 것이 아닙니다.

보조 제목

2. 컴퓨팅 파워를 통해 체인을 죽이는 방법은 무엇입니까?

컴퓨팅 파워 전쟁으로 돌아가서 컴퓨팅 파워 전쟁은 대부분의 사람들이 사용한 적이 없는 용을 죽이는 기술이기 때문에 다양한 기사와 추측에 많은 실수가 있습니다. Libit Mining Pool(BTC.TOP)은 전체 네트워크에서 대규모 컴퓨팅 파워 전쟁 경험이 있는 유일한 마이닝 풀입니다.

누구나 "51% 컴퓨팅 파워 공격"을 알고 있습니다.

1. 공격자는 우수한 컴퓨팅 성능을 사용하여 원래 체인보다 긴 공격 체인을 마이닝합니다.
2. 공격 체인이 전체 네트워크에 전파된 후 노드는 규칙에 따라 더 긴 체인을 수락하고 원래 체인을 폐기합니다.

아래 그림의 직선 체인(위의 파란색 체인과 아래의 빨간색 체인)은 중립 노드가 수락한 메인 체인을 나타냅니다.

1. Tx1(트랜잭션 1)이 확인된 후 Tx1을 취소하고 충돌하는 다른 Tx2(트랜잭션 2)가 적용되도록 합니다.

51% 공격을 통해 다음과 같은 다양한 목적을 달성할 수 있습니다.

1. Tx1(트랜잭션 1)이 확인된 후 Tx1을 취소하고 충돌하는 다른 Tx2(트랜잭션 2)가 적용되도록 합니다.
2. 자신이 파낸 블록(빨간색 블록)을 사용하여 다른 채굴자가 채굴한 블록(파란색 블록)을 분리하여 다른 채굴자가 채굴량을 잃게 합니다.
2. 자신이 파낸 블록(빨간색 블록)을 사용하여 다른 채굴자가 채굴한 블록(파란색 블록)을 분리하여 다른 채굴자가 채굴량을 잃게 합니다.

51% 컴퓨팅 파워 공격을 기반으로 "51% 빈 블록 공격"이 수행될 수 있습니다. 거래의 블록은 체인을 마비시키고 아무도 정상적으로 거래할 수 없습니다.

보조 제목

3. "51% 빈 블록 공격"을 방어하는 방법은 무엇입니까?

방어자는 공격 체인을 인식할 필요가 없으며, 원래 커버드 체인 이후에 더 많은 컴퓨팅 파워를 동원하고, 공격자보다 더 긴 체인을 채굴합니다.

보조 제목

4. 공격측과 수비측의 비용 분석

이긴 쪽은 지는 쪽보다 한 블록만 더 채굴하면 됩니다.

1. 방어자가 포기하면 공격자는 계속해서 블록을 파는데 비용을 쓸 필요가 없고, 단순히 채굴을 멈추기만 하면 체인이 죽는다. 이후 방어자가 다시 블록을 파기 시작하는 것을 공격자가 발견하면 공격자는 방어자보다 한 블록만 계속 더 파면 됩니다.

체인이 죽었기 때문에 공격자와 방어자가 파낸 모든 블록은 무효화되고 양 당사자는 모든 채굴 비용을 잃게 됩니다.

2. 공격자가 포기하면 상황이 조금 다릅니다. 공격자는 여전히 모든 채굴된 블록(및 비용)을 잃게 되지만 체인이 아직 살아 있기 때문에 방어자는 이전에 채굴된 블록을 수입으로 얻을 수 있습니다.

보조 제목

5. 공격측과 수비측의 컴퓨팅 파워 분석

11월 15일 BCH의 ABC 클라이언트는 하드포크를 버전 0.18.2로 업그레이드했으며 비트메인은 이번 ABC 업그레이드를 지원합니다.

CSW가 지원하는 BSV 클라이언트는 동시에 BSV 체인을 포크할 것이며 ABC 0.18.2 체인(업그레이드 체인)을 공격하고 ABC 업그레이드 체인을 죽일 것이라고 주장합니다.

5.1 CSW의 컴퓨팅 성능:

CSW를 지원하는 마이닝 풀(Coingeek, svpool, BMG 등)은 현재 약 2000~3000P 정도의 컴퓨팅 파워를 보이고 있으며, CSW는 숨겨진 컴퓨팅 파워를 가지고 있다고 주장하고 있으므로 CSW 자체 컴퓨팅의 최소 3000P를 보유하고 있다고 볼 수 있습니다. 힘.

CSW는 또한 임대를 통해 더 많은 컴퓨팅 성능을 제어할 수 있습니다. 예를 들어 마이닝 풀 및 대형 광산과 컴퓨팅 성능 임대를 협상하거나 nicehash와 같은 컴퓨팅 성능 플랫폼에서 컴퓨팅 성능을 임대하는 것과 같이 프리미엄(예: +20 % 마이닝 수입), CSW 자체 + 임대 컴퓨팅 파워는 10,000 P에 이르며 어렵지 않습니다.

5.2 Bitmain의 컴퓨팅 성능:
비트메인의 마이닝풀(BTC.com, 앤트풀)의 총 컴퓨팅 파워는 약 15,000P이며, 비트메인이 주주인 ViaBTC 마이닝 풀을 합치면 총 컴퓨팅 파워는 약 20,000P입니다.

BTC와 BCH 모두 마이닝에 sha256 알고리즘을 사용하기 때문에 기술적으로 마이닝 풀은 몇 초 안에 BTC와 BCH 간에 전환할 수 있습니다. 채굴자들이 컴퓨팅 파워에 따라 채굴에 의해 생산된 BTC를 정상적으로 지불하는 한 채굴자들은 실제로 어떤 코인이 채굴되는지 신경 쓰지 않습니다. 광부들은 자신이 어떤 코인을 채굴하고 있는지도 모르고 채굴 풀에서 발행한 계산 작업에 답할 뿐입니다. 따라서 비트메인이 의욕만 있다면 2억 P의 BTC 컴퓨팅 파워를 모두 BCH를 방어하는데 사용할 수 있습니다. 소문. 비트메인은 컴퓨팅 파워 전쟁에 BTC 컴퓨팅 파워를 사용하는데, 이는 "생존이 궁극적인 토론 방법"이라는 컴퓨팅 파워 전쟁의 원칙에 부합합니다.

비트메인이 상장에 있어 중요한 단계이기 때문에 CSW는 비트메인이 BTC 컴퓨팅 파워를 사용하여 컴퓨팅 파워 전쟁을 벌이면 소송을 통해 비트메인을 공격하겠다고 위협했습니다. 하지만 비트메인은 기본적으로 20,000P 컴퓨팅 파워를 모두 사용하여 싸울 필요가 없기 때문에 이러한 접근 방식은 별 의미가 없습니다. 나머지(일반적으로 BTC를 받음) 광부들은 소송을 제기할 인센티브가 없으며 그들이 어떤 코인을 채굴하고 있는지 확인하기 어렵습니다.

5.3 양 당사자의 자금:

비트메인의 컴퓨팅 파워는 기본적으로 CSW보다 높지만 컴퓨팅 파워 전쟁의 승패는 컴퓨팅 파워에만 달려 있지 않습니다. CSW가 예전처럼 온 힘을 다해 전쟁에 나선다면 매일 수천만, 심지어 수억의 비용이 소모될 것이다 컴퓨팅 파워 전쟁의 병목은 컴퓨팅 파워가 아니라 양측이 기꺼이 하는 자금이 될 것이다 타다.

보조 제목

6. 공격측과 수비측이 소각한 돈의 비율 분석

BCH의 일반적인 컴퓨팅 성능은 BTC의 총 컴퓨팅 성능과 BCH/BTC의 환율에 따라 달라집니다. 예를 들어, 11월 2일 BTC의 총 컴퓨팅 파워는 51370P이고 환율이 BCH/BTC=0.067이면 BCH의 정상적인 컴퓨팅 파워는 51370*0.067=3441P가 되어야 합니다. 실제 BCH 컴퓨팅 파워가 3441P보다 높으면 BCH를 채굴하는 각 채굴기의 출력은 BTC보다 낮고 채굴자는 양쪽의 채굴 수입이 동일해질 때까지 BCH에서 BTC로 이동하고 그 반대도 마찬가지입니다.

CSW가 투자한 컴퓨팅 파워의 양은 양 당사자가 소각한 돈의 비율을 결정합니다.

6.1 CSW가 7000P 컴퓨팅 파워(BCH 일반 컴퓨팅 파워의 2배)를 투자하는 경우

4장에서 언급한 바와 같이 공격자의 승패와 상관없이 공격자는 필연적으로 공격 비용을 잃게 되는 반면, 방어자는 방어적인 이점을 갖게 되며 이기면 보상으로 채굴 수입을 얻을 수 있다. 따라서 비트메인도 방어에 7000P 컴퓨팅 파워를 투자하고 결국 승리하면 BCH 기간 동안 채굴된 BCH를 보상으로 얻을 수 있습니다(3500P 컴퓨팅 파워의 비용과 동일).

즉, 컴퓨팅 파워 전쟁이 돈을 태울 때 비트메인은 7000P 컴퓨팅 파워를 방어에 투자하지만 그 중 3500P만 소각하면 되고 나머지 3500P는 정상적인 마이닝 출력을 얻습니다(일시적으로 현금화할 수는 없지만), CSW의 7000P 컴퓨팅 파워는 모두 돈을 태우는 데 필요합니다.

따라서 CSW가 투자하는 컴퓨팅 파워가 적을수록 비트메인의 "방어적 공제 우위"가 커집니다.

6.2 CSW가 7000~14000P 컴퓨팅 파워를 투자한다면

이때 결과를 결정하는 것은 양 당사자의 컴퓨팅 파워가 아니라 양 당사자의 돈을 태우려는 의지가 될 것입니다. 예를 들어 CSW가 10,000P 대 Bitmain 10,000P를 투자하면 Bitmain의 "방어적 차감 우위"가 명확하지 않고 차감 후 CSW 10,000P 소각 vs. Bitmain 6,500P 소각이 됩니다.

그리고 양측이 전력 전쟁을 계획하기 위해 BTC 컴퓨팅 파워(총 20,000P로 가정)를 대량으로 BCH로 이전한 후 컴퓨팅 파워 P당 임대 비용이 크게 증가합니다.

a. BTC 거래 패키징 수수료 대폭 인상
BTC의 블록 크기는 코어에 의해 1M으로 고정되므로 컴퓨팅 성능 40% 감소 → 블록 생성 속도 40% 감소 → 10분당 11M 블록이 10분당 0.6 블록 = 0.6M 블록 → BTC가 2017년 말과 동일, 초정체 상태 → BTC 거래 패키징 수수료 20~30% 인상 → P당 컴퓨팅 파워 비용 20~30% 인상

b.P당 BTC 컴퓨팅 파워의 출력이 크게 증가합니다.
컴퓨팅 파워 전투가 단기간에 끝나지 않으면 BTC의 난이도 조정 후 P당 컴퓨팅 파워의 출력이 40% 증가하여 P당 컴퓨팅 파워의 비용이 더욱 증가하고 공제 가능한 이점이 감소합니다. 방어자.

현재 20,000P 컴퓨팅 파워의 일일 생산량은 3,000만 위안이며, 컴퓨팅 파워 전쟁 후반 단계의 비용은 5,000만 위안/일 이상으로 상승할 수 있습니다.CSW가 컴퓨팅 파워를 수행하기 위해 전력을 다한다면 이전에 주장한 것처럼 컴퓨팅 파워 전쟁은 매우 빠른 속도로 돈을 태울 것입니다.

보조 제목

7. 컴퓨팅 파워 전쟁에서의 정면전 & 게릴라전

2장부터 6장까지 "체인을 죽이기 위한 컴퓨팅 파워 전쟁"이 설명됩니다. 분기점에서 시작하여 공격자와 방어자 모두 한 쪽이 전체 체인을 포기할 때까지 계속해서 자신의 체인에서 블록을 파냅니다.

이런 종류의 "컴퓨팅 파워 정면 전쟁"은 국가 간의 정면 전쟁과 유사하며 국가 파괴를 목적으로합니다. 정면 전쟁은 많은 비용이 들고 짧은 시간 동안 지속되며 비 군사적 대상에 거의 피해를주지 않습니다. .

이에 해당하는 것이 '컴퓨팅 게릴라전'이다. 공격자는 힘이나 의지력 부족으로 정면 대결을 펼치지 않고 지속적으로 공격 사슬을 파고드는 것이 아니라 산발적이고 간헐적인 공격을 하기 때문에 공격 비용은 낮지만 지속 시간은 길다. 긴. 공격 체인이 원래 체인을 짧게 덮을 때마다 방어자가 다시 덮어야 하므로 체인의 안정성에만 영향을 미칠 수 있지만 체인을 죽일 수는 없습니다.

방어측면에서 "컴퓨팅 게릴라전"의 방어비용은 0이다. 유일한 손실은 블록체인이 불안정하다는 것입니다. 이 기간 동안 트랜잭션은 체인에 패키지화될 수 없으며 공격 체인이 적용되는 블록의 트랜잭션은 일시적으로 확인되지 않은 트랜잭션이 됩니다.

"정면전"과 "게릴라전"의 차이점은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

보조 제목

8. 컴퓨팅 파워 전쟁의 결과

컴퓨팅 파워 전쟁의 가능한 진화 경로는 다음과 같습니다.

시나리오 A: Bitmain의 방어는 성공하지만 CSW 공격은 실패합니다.

CSW는 항상 선전에서 "열심히 싸울 의도가 있고" "분열이 없다"고 주장했습니다. CSW 컴퓨팅 파워 전쟁이 실패한 후 CSW가 약속을 이행하고 BSV 체인을 포기하면 컴퓨팅 파워 전쟁이 종료되고 ABC 체인이 BCH가 되고 BSV 체인이 죽습니다 [흐름도, 결과 2]

그러나 CSW는 "BCH가 거래를 하지 않게 하려면 2년이 걸릴 것"이라고 주장했습니다(Roger Ver가 그의 Bitcoin.com이 ABC를 지원한다고 발표한 후 CSW가 Roger Ver에게 보낸 편지 참조)

CSW가 정면전에서 실패하면(심지어 정면전을 치르기 위해 돈을 태울 생각조차 하지 않는다) 사슬을 끊지 못하고 분열을 막지 못하는 '게릴라전'을 계속 벌이는 동시에 BSV 사슬은 계속해서 파고든다. 실제로 장기적인 공존을 형성하는 블록, ABC BSV [흐름도, 결과 1]와 함께 두 개의 분할 체인이 있는 경우 CSW는 "분할 없음" 약속을 위반하고 대부분의 커뮤니티에서 버려집니다.

CSW의 장기 게릴라 전쟁은 BCH 체인이 오랫동안 불안정한 상태에 있게 할 것이며, 거래소는 오랫동안 BCH 입출금을 재개하지 않을 수 있으며, 상인들은 오랫동안 BCH를 받아들이지 않을 수 있습니다. CSW는 "2년간 무거래(2년간 거래 금지)", "파산에 오신 것을 환영합니다(파산에 오신 것을 환영합니다)"라고 불렀습니다. 이것은 BCH 커뮤니티의 모든 사람에게 이익이 되지 않습니다.

BCH 커뮤니티가 CSW가 자신의 길을 가고 오랫동안 게릴라전에 참여하는 것을 막을 수 없다면:

a.BCH의 마이닝 풀은 서로 협력하는 자동 방어 시스템을 구축해야 하며, CSW의 컴퓨팅 파워가 정상적으로 마이닝을 할 때 자신이 파낸 블록을 받아들이고, 고립된 원본 체인 블록의 공격 체인을 감지하면, 공격체인을 받아들이지 않고 원래의 체인블록 후에 자동으로 컴퓨팅 파워를 동원하여 CSW의 공격체인을 덮을 때까지 채굴한다.

b.단, 방어 컴퓨팅 파워가 공격 체인을 커버하는 기간(아마도 공격 체인의 길이에 따라 몇 분에서 몇 시간, 공격 체인이 길수록 필요한 복구 시간이 길어짐) 동안 BCH는 체인은 일시적으로 트랜잭션을 확인할 수 없으며 사용자는 최근에 확인된 트랜잭션을 볼 수도 있고, 다시 확인되지 않거나 체인을 불안정하게 만들 수도 있습니다.

따라서 가장 좋은 방법은 ABC 개발팀이 임시 전시 패치를 발행하는 것입니다. 이 패치는 높이가 1인 재구성된 체인만 최대로 허용하고(공통 고아 블록) 높이 >= 2인 재구성된 체인은 허용하지 않습니다. 공격자는 기껏해야 격리될 수 있습니다. 최근 1 블록(롤백 1 트랜잭션 확인), 복구 시간도 매우 짧고 거래소 및 가맹점에 위협이 되지 않습니다.

그러나이 패치의 결과는 특정 네트워크 이유로 인해 높이가> = 2 인 연속적인 고립 된 블록을 피하기 위해 패치 기간 동안 마이닝 풀이 경계해야한다는 것입니다. 이는 다른 마이닝 풀의 영구적 인 포크로 이어질 것이기 때문입니다. 이러한 분기가 예기치 않게 발생하면 마이닝 풀은 즉시 서로 조정하고 더 짧은 분기 체인을 버리고 가장 긴 체인으로 통합해야 합니다.

사례 B: CSW 공격 성공, 비트메인 방어 포기

6.2에서 분석한 바와 같이 CSW가 비트메인이 감당할 수 있는 것보다 더 많이 소각되면 비트메인은 방어를 포기해야 합니다. ABC 개발팀이 ABC 체인을 포기하고 BSV 체인을 수용하거나, BSV 체인을 수용하지 않고 BCH 개발에서 물러나면 컴퓨팅 파워 전쟁이 종료되고 ABC 체인이 죽게 됩니다(아무도 채굴을 계속하지 않음). BSV 체인은 BCH가 됩니다[흐름도, 결과 3].

ABC 개발팀은 공격을 당했고 원래 채굴 알고리즘이 안전하지 않으며 채굴 알고리즘을 POW에서 POW+POS로 변경했다고 주장하면서 포기할 수 없습니다. 마이닝 알고리즘을 수정하면 큰 논란이 되겠지만 거래소의 실제 입장으로 볼 때 BitcoinCash.org 도메인 이름과 ABC 개발팀이 모두 ABC 체인을 지원하기 때문에 거래소는 BSV 거래 쌍을 BSV 체인에 ​​추가합니다(이전의 많은 BTC 포크 코인과 동일한 프로세스) [흐름도, 결과 4].

이것은 최악의 시나리오입니다. BCH 커뮤니티는 크게 분열되고 BCH는 크게 약화되며 BSV는 BCH가 포기한 BTC 도전 목표를 계승하고 진정한 비트코인이 될 것입니다.

보조 제목

9. 컴퓨팅 파워 전쟁 중 사용자 제안

1. 컴퓨팅 파워 전쟁 중에 BCH를 사고 팔 계획이 없다면 개인 키를 안전하게 보관하십시오.

2. 해시 전쟁 중에 BCH를 사고 팔 계획이라면 해시 전쟁 공격과 방어의 원칙과 절차에 대한 이 기사를 주의 깊게 읽고 이 기사와 모순되는 내용은 무시하십시오. 컴퓨팅 파워 전쟁 중 ABC와 BSV의 가격 변동은 신에게 문의하십시오(저의 일관된 관점: 통화 가격은 장기적으로 사용자 수를 묻고 단기적으로 신에게 묻습니다).

3. CSW는 "거래가 두 체인 모두에 패키징될 수 있다"와 "하나의 체인만 존재하고 분할되지 않는다"는 이 두 가지 관련 없는 사항을 혼동하고 있습니다(아마도 CSW 지지자들이 BCH를 두 개의 코인으로 분할하는 것을 반대하기 때문일까요?). 컴퓨팅 파워 전쟁이 시작될 때 ABC와 BSV 체인 사이에 약간의 불일치가 있는 한(예를 들어, ABC 체인은 DSV 작업 코드로 트랜잭션을 압축합니다) ABC와 BSV 체인은 물리적으로 분기됩니다. "오직 하나의 체인"이 있으며 CSW는 기껏해야 ABC 체인만 죽일 수 있으므로 두 체인 중 하나만 살아남습니다.

ABC와 BSV 체인 분할 후 CSW는 BSV 체인에 ​​재생 방지를 추가하지 않기 때문에 이전 ETH 및 ETC 포크와 유사한 상황이 발생합니다(ETH를 보낼 때 동일한 주소의 ETC를 함께 보냅니다) ). ABC 코인을 보낼 때 ABC를 보내는 트랜잭션도 BSV 체인에 ​​패키징할 수 있기 때문에 BSV 코인도 보낼 가능성이 큽니다. 분리 방법을 모른다면 BCH와 BSV가 동일한 충전 주소로 거래소에 코인을 보내야 코인이 손실되지 않습니다.

4. 컴퓨팅 파워 전쟁 전에 코인을 거래소(두 통화에 약속)에 충전 컴퓨팅 파워 전쟁 중에도 여전히 거래가 가능하고 포크가 있으면 거래소에서 분리를 도와준다는 장점이 있습니다. 두 가지 통화. 단점은 충전과 출금이 가능할 때 교환을 완전히 들어야 한다는 것입니다. 컴퓨팅 파워 전쟁이 오래 지속되면(특히 CSW가 게릴라전을 오랫동안 벌이는 경우) 거래소는 오랫동안 입출금을 열지 않을 수 있습니다. 또한 모든 거래소는 폐업할 위험이 있습니다.

5. 통화는 체인에 보관하고 개인 키는 직접 관리 단점은 컴퓨팅 파워 전쟁 중에는 거래할 수 없다는 점 장점은 자신의 통화를 관리한다는 것 컴퓨팅 파워 전쟁 후에는 거래소를 선택할 수 있음 입출금을 먼저 재개합니다. 두 방법 모두 장단점이 있으며 자신의 상황과 필요에 따라 선택할 수 있습니다.

리빗 마이닝 풀(BTC.TOP)에 대한 나의 태도

저는 컴퓨팅 파워 보팅(컴퓨팅 파워 전쟁)을 지지하며, BCH는 사용자 확보를 최고의 목적으로 빠르게 진화해야 하며, 컴퓨팅 파워 보팅(컴퓨팅 파워 전쟁)을 통해 진화의 차이를 없애고 불필요한 포크를 방지해야 한다고 믿습니다.

보조 제목

10. 요약

1. 생존은 논쟁의 궁극적인 방법이며 옳고 그름을 결정하는 최고의 근거입니다. 컴퓨팅 파워는 체인을 죽일 수 있으므로 컴퓨팅 파워는 비트코인의 최고 중재 메커니즘이 될 수 있습니다.

2. "51% 빈 블록 공격"은 모든 거래가 체인에서 패키징되고 확인되는 것을 방지할 수 있으며, 광부가 블록을 파는데 실패한 후 점차적으로 광업을 중단하고 결국 체인이 죽을 것입니다.

3. "51% 빈 블록 공격"을 방어하려면 원래 체인을 고수하고 더 많은 컴퓨팅 성능을 동원하고 공격자보다 더 긴 체인을 파고 공격 체인을 다시 덮을 필요가 있습니다.

4. 방어자는 "방어 공제 이점"으로 마이닝 출력을 가지고 공격자의 컴퓨팅 파워가 클수록 방어자의 공제 이점은 작아지고 공격자가 요구하는 재정적 이점은 작아집니다. 반대로 공격자의 금전적 이점이 클수록 컴퓨팅 성능이 덜 필요합니다.

5. 비트메인은 BCH 컴퓨팅 파워 전투를 위해 BTC의 컴퓨팅 파워를 사용할 수 있으므로 컴퓨팅 파워는 CSW보다 큽니다. CSW는 승리하기 위해 금전적 이점과 돈을 태우려는 강한 의지를 가져야 합니다.

6. "컴퓨팅 파워 게릴라전"은 컴퓨팅 파워 전쟁의 궁극적인 목표인 체인을 죽이는 것을 달성할 수 없습니다. "해시파워 게릴라전"은 컴퓨팅 파워 전쟁의 시간을 연장하고 생태계를 파괴하는 것 외에는 의미가 없습니다.

7. 컴퓨팅 파워 전쟁 후 패자가 패배를 인정하면 컴퓨팅 파워 전쟁은 종료되고 생존 사슬은 BCH가 됩니다. 패배한 당사자가 패배를 인정하지 않으면(CSW가 게릴라전을 계속하거나 ABC가 POW+POS 알고리즘을 변경함) BCH는 BCH와 BSV라는 두 개의 코인으로 분할됩니다.

8. CSW가 "컴퓨팅 파워 게릴라전"을 주장하는 경우 ABC 개발 팀이 패치, 마이닝 풀 및 교환을 협력하여 영향을 제거해야 합니다.