토론 원고는 두 부분으로 나뉘는데, 한 부분은 지미의 연설 본문이고, 다른 부분은 로저의 7가지 재난에 대한 지미의 반박이다. 이러한 내용은 BTC 정치 선전의 색채를 띠고 있지만 BCH와 BTC의 파벌과 이념을 이해하는 데 도움이 되므로 깊이 읽을 가치가 있습니다. ——모두가 하드포크에 주목하고 있지만 이러한 생각과 관심이 없다면 왜 포크는 피투성이일까요?

다음은 본문 2,900단어, 반박 4,100단어, 전문 7,000단어를 포함하여 독자들과 공유하는 번역 전문이다.

로저버와의 토론을 위해 준비한 글이며 참고용으로 여기에 올립니다.

오늘 제 목적은 비트코인 ​​대 비트코인 ​​캐시에 대해 문명화된 토론을 하는 것입니다. 우리는 Lincoln-Douglas 토론을 할 것입니다. 양쪽이 번갈아 가며 발언합니다. 내가 먼저 말하고 상대는 두 번째로 말한다. 1라운드 제한 시간은 1인당 10분이며, 이후 라운드는 5분입니다. 목표는 토론을 제리 스프링거 스타일(탄소 사슬 가치 참고: 유명한 미국 토크쇼 호스트로 종종 격렬한 다툼, 폭언, 심지어 싸움 장면이 있는 프로그램), 최고 법원 스타일에 조금 더 가깝게 만드는 것입니다. .

먼저 이번 크루즈 주최측과 회의에 참석해주신 모든 내빈 여러분께 감사의 말씀을 전합니다. 특히 초기 비트코인 ​​옹호에 대해 Roger Ver에게도 감사드립니다. 오늘 우리는 논쟁 중일지 모르지만 철학 면에서도 공통점이 많으며 프리덤 트레일에 대한 귀하의 기여에 감탄합니다.

내 첫 주장: BCH는 명목 화폐입니다.

내가 지금 선동하고 과장하고 있다고 생각합니까? 나는 아니에요. 나는 사실을 진술했을 뿐입니다.

내 요점을 증명하기 위해 "법정"이 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다. "Webster's Dictionary"에 있는 "statutory"의 영어 명목은 다음과 같이 설명됩니다.

추가 노력 없이 또는 마치 없는 것처럼 무언가를 창조하라는 명령이나 의지의 행위, 권위 있는 결정, 권위 있는 또는 자의적인 명령.

따라서 명목 화폐는 다음 작업에 의해 생성된 통화입니다.

추가 노력 없이 또는 마치 없는 것처럼 무언가를 창조하라는 명령이나 의지의 행위, 권위 있는 결정, 권위 있는 또는 자의적인 명령.

오늘 제 주장은 다음과 같습니다. BCH는 대체로 이러한 특성에 맞는 통화입니다.

앞서 말했듯이 저는 정부 전체주의로부터 우리를 해방시키려는 로저의 노력에 경의를 표합니다. 우리 모두는 정부의 통제로부터 자유로워야 한다는 데 동의합니다. 그러나 전체주의와 싸우는 두 가지 방법이 있습니다.

비트코인과 BCH의 기본 철학은 다릅니다. 비트코인은 고전적 자유주의, 무정부 자본주의, 오스트리아 학파에 속하며 비트코인의 뿌리는 사이퍼펑크이며 안전하고 신뢰할 수 있는 화폐입니다. BCH는 어떻습니까? 그것은 개입주의, 가부장주의, 케인즈주의이며, BCH의 뿌리는 기업 행동이며 법적 통화입니다.

비트코인은 탈중앙화된 경화입니다

비트코인의 경제 철학은 어떤 중앙 기관도 시장에 간섭할 수 없다고 주장하는 오스트리아 학파에 속합니다. 비트코인에서 시장은 인식된 문제에 대한 자체 솔루션을 찾고 모든 사람에게 "우리는 귀하에게 가장 적합한 것이 무엇인지 알고 있습니다"라고 말하는 중앙 권한이 없습니다. 모든 사람은 안정적이고 불변의 규칙에 따라 선택할 권리를 가질 수 있습니다.

보조 제목

BCH는 법정 통화입니다.

BCH는 Bitmain에서 파생되었으며 중앙 집중식 존재이며 이에 대한 로드맵을 결정하는 엘리트 그룹이 있습니다. 이 엘리트들은 전체주의적 하드포크를 통해 실행할 계획과 실행하지 않을 계획을 결정합니다. 이는 중앙 당국의 지도하에 있는 필수 업그레이드이며 모든 사람이 BCH를 소유하고 싶은 한 이를 준수해야 합니다. 적어도 이러한 하드 포크는 경제의 인센티브가 변경되었음을 의미합니다.

BCH의 경제 철학은 케인즈주의적이며, 중앙 권위가 개입하여 "혁신을 촉진"하거나 "문제를 해결"하도록 하는 것입니다. "지불 방법 사용 사례"는 반대되는 모든 시장 신호에도 불구하고 항상 대형 블록을 통해 중앙 기관의 보조금을 받았습니다. 내 반대자들은 마치 거래가 부여된 권리인 것처럼 "거래는 무료여야 한다"고 계속 말합니다. "스마트 계약 사용 사례"는 실제 사용 가치가 거의 없고 수요가 없는데도 중앙 기관에서 보조금을 받았습니다. BCH는 전형적인 온정주의입니다.

그리고 그것은 우리가 지금 보고 있는 종류의 권력 투쟁으로 이어집니다. Bitmain과 Craig Wright는 BCH의 미래 방향을 통제하고 숙달하기 위해 목숨을 걸고 싸우고 있습니다. 투쟁의 결과는 BCH가 적어도 두 개의 가상 코인으로 분할될 가능성이 높습니다. BCH는 사용자가 주권을 가진 네트워크가 아닙니다.

BCH의 중앙 은행은 Bitmain입니다. 비트메인은 자체 준비통화(BTC)를 사용해 BCH에 대한 앵커(페그)를 유지하려 했지만 성공하지 못했다. 비트메인은 앵커를 0.15비트코인도, 0.12비트코인도 유지하지 못하고 최근 0.1비트코인 수준으로 떨어졌다. 이것은 다른 통화에 대한 페그와 교환하여 자체 준비 통화를 판매하는 중앙 은행입니다. 더욱 무서운 것은 비트메인이 중앙은행과 마찬가지로 준비금이 바닥나고 있다는 것입니다.

BCH는 존재할 이유가 없습니다

텍스트

BCH의 기능은 이미 많은 알트코인에 의해 실현되었습니다. 이러한 알트코인은 모두 BCH와 마찬가지로 중앙화되어 있으며, 대부분은 결제 방법 측면에서 BCH보다 낫습니다.

마지막 토론에서 상대는 BCH가 원장에 비트코인의 역사를 가지고 있기 때문에 알트코인은 BCH와 같은 역사를 가지고 있지 않다고 주장했습니다. 이것도 거짓말입니다. 원장도 마찬가지고, 이 상황은 비트코인 ​​보유자들이 의무적으로 에어드랍을 했다는 의미일 뿐, 다른 의미는 없습니다.

또한 현재 비트코인에는 다음을 포함하여 74개의 서로 다른 하드 포크가 있습니다.

Bitcoin Gold는 작업 증명, 관리 메커니즘 및 로드맵이 다릅니다.

지분 증명이 있는 비트코인 ​​이자.

프라이빗 비트코인(Bitcoin Private)은 프라이버시와 대체 가능성이 있습니다.

사용자가 거래를 매우 빠르게 해결할 수 있게 해주는 라이트닝 비트코인.

클린 비트코인(Bitcoin Clean)은 환경을 손상시키지 않는다고 주장합니다.

Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, BitcoinX, Bitcore, Bitcoin2x, Bitcoin File, Bitcoin Atom, Bitcoin Vote, Bitcoin World, Bitcoin Pay, Bitcoin Faith와 같은 많은 주요 하드 포크가 있습니다. 개인적으로 가장 좋아하는 것은 Bitcoin God (Bitcoin God)입니다. 이 포크는 그들이 중앙 권한을 가지고 있음을 분명히 합니다. 이러한 포크는 모두 로드맵이 있고 무시할 수 없는 가치를 가지며 다양한 흥미로운 특성을 가지고 있으며 동시에 비트코인의 거래 내역을 보존합니다.

BCH와 마찬가지로 이러한 포크는 사용자가 자주권을 포기하도록 요구합니다. 이러한 포크된 "주"는 사용자가 통화를 확인하도록 허용하지 않고 대신 사용자가 통화를 신뢰하도록 합니다.

이것은 조작자에게 베팅하는 모든 하드 포크와 알트코인의 주요 가치 제안입니다. 그렇기 때문에 많은 가상 화폐(BCH 포함)가 사람들을 속이는 데 주저하지 않고 과대 광고하고 많은 돈을 소비합니다. 그들은 우리가 약간의 확인을 하지 않고도 우리가 그들을 믿기를 원합니다.

BCH는 소수의 사람들이 다른 모든 사람들을 위해 결정을 내리는 중앙 집중식입니다. BCH는 온정주의적이며 시장이 말하는 것과 상관없이 특정 특정 사용 사례를 실행하기 위해 자체 작업을 수행합니다. BCH는 개입주의를 추구하고 정상적인 시장 세력이 자유롭게 경쟁하는 것을 허용하지 않는 케인즈주의입니다.

BCH는 명목 화폐입니다!

보조 제목

제가 준비한 반박은 다음과 같습니다.

1. Blockstream은 Core 개발팀을 조작하지 않았습니다.

나는 실제로 기여한 사람이고 Core 개발 프로세스는 그가 말하는 것과 다르다고 말할 수 있습니다. 블록스트림이 이것저것 조작한다며 온갖 기괴한 음모론을 만들어내는 것은 전혀 어렵지 않다. 잘 쓰여진 이야기는 사람들을 매료시킬 수 있습니다! 2003년 이라크 전쟁 당시 사하프 이라크 공보장관은 이라크군이 미군을 무찔렀다는 입담으로 기차를 질주했고, 이로 인해 미국인들은 그에게 '바그다드 밥'(Baghdad Bob)이라는 경멸적인 별명을 붙였다. 요즘 음모론자들은 이 바그다드 밥만큼 완전히 실패했습니다. 그래서 그들은 연약한 작은 마음을 달래기 위해 이러한 거짓말을 꾸며냅니다.

실제로 기여한 사람들을 확인하십시오! 핵심 개발자 중 Blockstream에서 온 사람은 두 명뿐입니다. 또한 Chaincode Labs 및 MIT Digital Currency Initiative(MIT Digital Currency Initiative)와 같은 다른 많은 회사의 많은 개발자와 심지어 Blockchain.info와 같이 내 상대가 투자하는 회사도 있습니다. 핵심 개발 프로세스는 능력주의적입니다. 여기서 사람들은 자신의 장점에 따라 임명되고 상호 합의를 통해 결정이 내려집니다. 솔직히 말해서 내 상대는 코드 파머가 아니라 Core 개발 메커니즘을 심각하게 잘못 해석한 사람들입니다.

내 상대는 능력주의 개방 메커니즘을 사악한 메커니즘이라고 불렀습니다. 왜냐하면 그는 그것을 이해하지 못했기 때문입니다. 그리고 시장의 선호도가 너무 명확했기 때문에 그는 더 명확할 수 없었기 때문에 자신의 실패를 정당화하기 위해 온갖 음모론을 퍼뜨려야 했습니다.

상대방은 자신의 아이디어를 BCH에 가져왔고 BCH는 새로운 아이디어를 더 잘 받아들였습니다. 나는 이것에 대해 매우 행복합니다. 그것이 자유 시장의 전부입니다. 그러나 그는 다음과 같이 불평할 수 없습니다. 과정에 대해 완전히 무지하고 성공하지 못한 그는 상대방의 신용을 떨어뜨리고 자신의 입장을 방어하기 위해 이론을 발명합니다.

경기에서 졌을 때 장비, 심판, 심지어 운까지 불평하는 선수들이 종종 있다.어쨌든 모든 것이 문제가 있지만 그의 수준은 괜찮다. 같은 방식으로 음모론자들은 심하게 패배하고 감히 현실을 직시하지 않습니다. 음모가 없습니다. 시장은 당신의 아이디어를 좋아하지 않습니다. 그게 다입니다!

2. Gavin, Mike, Jeff Garzik은 Core를 흔들 수 없습니다.

Gavin Andresen, Mike Hearn 및 Jeff Garzik은 모두 Core 프로젝트에 기여했으며 그들에게 매우 감사합니다. 세 사람 모두 여전히 기여할 것이 있습니다. 아니요, 그들이 가졌던 영향력이 이제 사라졌기 때문에 의심하지만 "작동 중지" 문제는 코어 커뮤니티가 아니라 전적으로 그들의 책임입니다.

내 상대가 정말로 반대하는 것은 이 사람들이 한때 가졌던 영향력이 상실되었다는 현실이다. 나는 Core 커뮤니티에서 좋은 평판을 얻었지만 평생 그렇게 좋은 평판을 가질 것이라는 의미는 아닙니다. 당신이 특정 관료주의에 속해 있다면 여전히 관성에 의해 미끄러질 수 있고 해고되지 않고는 사업을 할 수 없습니다; 비트코인 ​​코어는 그런 관료주의가 아닙니다.

비트코인은 능력주의입니다. 즉, 지속적으로 좋은 일을 해야 할 뿐만 아니라 코드와 개발자 품질이 향상됨에 따라 발전해야 합니다. 다른 기여자들은 명확한 진행 기준을 설정했지만 이 세 기여자는 이를 충족하지 못했고 이것이 평판 하락의 주요 원인입니다.

다른 요인도 있습니다. Mike와 Gavin은 Mike가 평생 자비로운 독재자가 되기를 원하고 Mike를 중심으로 중앙 집중화를 달성하기를 원합니다. 커뮤니티의 다른 구성원은 이를 허용하지 않았고 Mike는 분노하여 그룹에서 탈퇴했습니다. Gavin의 기술력은 서명조차 확인하기에는 너무 열악하여 Craig Wright와 같은 사기꾼이 몰래 들어올 수 있습니다. Jeff는 ICO 및 알트코인과 함께 일합니다.

이유를 불문하고 이 세 사람의 영향력은 사라졌고, 기부 여부는 그들의 자유지만 더 이상 기부를 하지 않는다. Bitcoin 커뮤니티는 중앙 집중식 시스템과 달리 임기를 허용하지 않습니다.

내 상대가 반대하는 것은 비트코인 ​​코어의 능력주의입니다. 귀하의 기여가 도움이 될 때만 영향력을 행사할 수 있습니다. 능력주의 사회에서 영향력은 얻기 어렵고 잃기는 쉽습니다. 내 상대는 세 사람이 자신의 생각에 더 관용적이기 때문에 세 사람이 영향력을 상실한 것에 분개했고, 바로 이것이 세 사람의 영향력에 상처를 입혔습니다. 반대자들은 이것이 그의 실패 이유 중 하나라고 생각합니다. 그는 거의 모든 것이 그의 실패의 원인이라고 믿지만 그의 아이디어가 너무 나쁘고 시장이 그것을 원하지 않는다는 것을 결코 인정하지 않습니다. 그는 자신의 실수의 결과를 직시할 수 없는 것 같습니다.

3. 무료 거래는 무료가 아닙니다.

내 상대는 종종 "자유로운" 거래에 대해 이야기하기를 좋아합니다. 과거의 거래는 자유로워야 했고 따라서 거래는 항상 자유로워야 한다고 생각한다면 그는 경제학을 전혀 이해하지 못하는 것입니다. BCH는 대규모 블록 거래에 보조금을 지급하고 있습니다. 예, 사용자가 무료로 거래할 수 있다는 것이 좋습니다. 가치 있는 것을 무료로 얻으면 누구나 기뻐할 것이라고 생각하지만 경제학은 "보이지 않는 결과"에 관한 것입니다.

무료 거래는 실제로 무료가 아닙니다. 미국은 저소득 가정을 위한 일종의 지원 프로그램인 푸드 스탬프 프로그램(food stamp program)이 있고, 거래도 이와 같이 누군가는 항상 청구서를 지불하지만 사용자는 아닙니다. 현재 BCH 인센티브를 살펴보십시오. 네트워크의 모든 노드는 해당 거래를 전파, 확인 및 저장해야 하므로 무료 거래에 대한 비용을 지불합니다. 즉, 무료 거래는 다른 모든 노드가 지불하는 세금입니다. 이것은 "완전 노드" 운영에 도움이 되지 않는 인센티브 조치와 반대되는 "억제 조치"이므로 사용자는 더 많은 제어 권한을 포기하여 더 많은 "단일 실패 지점"이 발생하여 BCH 시스템을 더 취약하게 만듭니다. 소위 "무료 거래"는 BCH 정부가 세금과 통제를 통해 다른 사람들이 지불하도록 강제하는 보조금입니다.

그리고 "무료" 거래를 보장함으로써 채굴에 대한 인센티브도 변경합니다. 광부가 얻는 유일한 보상은 광업 보상과 수수료입니다. 10년 후인 2028년에는 3번의 반감기가 있습니다. 당시 예상 수수료는 여전히 0이었고, 수익은 1.56 BCH였으며 현재 BCH 가격을 기준으로 블록당 약 $750였습니다. 이로 인해 네트워크의 보안이 크게 저하됩니다. 거래 수수료가 없다면 4,500 USD만 6블록 이중 지출 공격(double-spend)을 달성할 수 있습니다. BCH에서 커피 한 잔을 $3에 안전하게 판매할 수 있지만 노트북을 $1,000에 판매하려면 엄청난 위험을 감수해야 합니다.

이 상황은 블록 보상이 줄어들면서 더욱 악화됩니다. 2040년까지 블록 보상은 $93이고 $100를 초과하는 모든 거래는 위험에 처할 것이며 사용자는 $1,000 지불을 실현하기 위해 최소 11번의 확인을 기다려야 합니다. 2060년까지 블록 보상이 2.90달러로 떨어지기 때문에 3달러 커피 거래도 위험할 것입니다. 1,000달러를 지불하려면 최소 350번의 확인이 필요합니다!

BCH는 이제 두 가지 선택에 직면해 있습니다. 첫째, 무료 거래를 포기하고, 둘째, 통화가 부풀어 오르도록 내버려 두십시오. 명목화폐는 일반적으로 사람들이 권리와 세금 중 하나를 선택할 수 있게 함으로써 그러한 곤경에 처하게 됩니다(인플레이션도 세금이라는 점을 잊지 마십시오). 분명히 이러한 옵션 중 어느 것도 대중에게 환영받지 못할 것입니다.

정부 예산은 미래 세대에게 부채를 안겨줄 위험이 있습니다. 마찬가지로 무료 거래는 미래에 견딜 수 없는 상황을 만들 것입니다. BCH는 복지나 사회보장과 같아서 미래에 훨씬 더 큰 문제에 대한 대가로 사람들에게 지금 무언가를 무료로 제공합니다. 소위 "무료" 거래는 실제로 정부 보조금입니다. 한 그룹이 이득을 보고 나머지는 모두 고통을 받습니다. 속지 마십시오. "무료" 거래는 BCH의 정부 식품권과 동일합니다!

4. 비공개 커뮤니티에서 목소리를 내는 것은 타고난 권리가 아닙니다.

r/Bitcoin 웹사이트에 실망하는 분들이 많아 예전에 비해 웹사이트의 인지도가 많이 떨어졌습니다. 이것이 자유 시장이 작동하는 방식입니다.

사람들이 당신을 침묵하게 만드는 것은 확실히 불편합니다. 그러나 개그를 명령한 정부가 아닌 이상 개그는 불법이 아니다. 제 상대는 사적인 커뮤니티에서 자기가 원하는 것은 무엇이든 할 권리가 있다고 생각하는 것 같았습니다. 그는 말할 권리가 있어야 한다는 "중앙 권위"를 원하는가? 그는 내키지 않는 청중이 자신의 말을 듣도록 강요함으로써 집단의 자유를 침해하려고 했습니까?

이제 다시 같은 일이 벌어집니다. 그는 지옥처럼 지고 나서 구타를 당했다고 불평합니다. 내 생각이 어떻게 나쁠 수 있습니까? 불가능한! 누군가 장난을 치고 있는 게 틀림없어! 블록스트림이어야 합니다! 빌데버그! 유대인 은행가! (탄소 사슬 가치 참고: 여기에서 저자는 사회의 일부 사람들이 유대인 은행가에 대한 고정 관념을 가지고 있다고 조롱하는 어조를 사용합니다.)

포럼 관리자는 개인이며 집단적 자유를 행사하기로 결정했습니다. 죄송합니다. 환영받지 못했다는 것은 이상한 음모론이 아니라 귀하의 아이디어가 거부되었음을 의미합니다.

교활한 세일즈맨은 판매가 줄어들기 때문에 장소에서 금지되었을 때 불평합니다. 이 "검열"은 이솝 우화에 나오는 시큼한 포도입니다. 지옥의 불은 불운한 패배자의 분노에 상대가 되지 않습니다! (탄소 사슬 값 참고: 영어 속담 hell has no fury like a woman scorned, 즉 "지옥의 불은 바보 같은 여자의 분노와 맞설 수 없다"는 뜻입니다. 여기에서 사용됩니다.)

5. 중앙화는 인플레이션으로 이어집니다.

BCH는 많은 전체주의적 하드 포크 또는 소프트웨어의 완전한 재설정을 수행했으며(원본 텍스트에 하드 포크가 하나 더 있는 것으로 의심됨) 개시자는 항상 모든 사람을 위해 결정을 내리는 엘리트 그룹이었습니다. 이 엘리트 그룹이 모든 것을 통제하기 때문에 사용자는 자신의 통화에 대한 재산권이 없습니다.

BCH 분야에서는 중앙 집중식 권력 집단을 로비하는 것으로 충분합니다. BCH는 사용자가 자신의 통화에 대한 주권을 갖는 것을 허용하지 않습니다. 이것은 법정화폐 관리, 중앙집중식 명령에 따른 관리입니다. 이것은 시장 주도 혁신이 아니라 개입주의입니다. 전에 말했듯이 BCH는 명목 화폐입니다.

역사상 모든 명목화폐는 금전적 가치 하락으로 인해 결국 붕괴되었습니다. 이는 명목 화폐에 존재하는 도덕적 해이 때문입니다. 중앙 기관이 더 많은 돈을 찍어낼 수 있습니다. 다른 모든 명목 화폐의 운명이 당신을 위해 반복되지 않을 것이라고 생각하는 것은 얼마나 주제 넘은 일입니까! BCH 인플레이션은 "일어날 것인가"의 문제가 아니라 "언제 일어날 것인가"의 문제입니다. 모든 명목화폐는 인플레이션의 영향을 받습니다.

내 상대의 주장은 "우리를 믿으세요, 우리는 인플레이션을 일으키지 않을 것입니다." 명목화폐를 발행하는 모든 정부는 계속해서 그렇게 말했고, 그들 모두는 예외 없이 통화를 인플레이션했습니다. 역사를 믿겠습니까, 벌거벗은 세일즈맨을 믿겠습니까?

6. BCH는 중앙 집중식 시스템입니다.

BCH 개발팀은 매우 비전문적이지만 여전히 전체 BCH 커뮤니티를 위한 결정을 내립니다. BCH의 "긴급 난이도 조정"(EDA)은 완전히 재앙이었습니다. 올해 초 그들의 하드포크에는 가장 무서운 버그인 컨센서스 버그가 있었습니다!

BCH의 관리 프로세스는 중앙 집중식 시스템입니다. 사용자가 업그레이드해야 하는 위치를 결정하는 엘리트 그룹이 있습니다. 그들은 사용자의 목소리를 "듣는" 척하지만, 결국 결정을 내리는 것은 그들 자신이다. 관리 프로세스가 완전히 불투명하고 "로드맵"이 엘리트에 의해 결정되기 때문에 이것은 명백합니다. 이 사람들이 BCH의 모든 하드포크를 결정하고, 다른 회원들이 이 하드포크를 업그레이드하고 수락하도록 강요합니다. 그들은 시장에서 승자와 패자를 선택할 책임이 있습니다. 그들은 지불 수단과 스마트 계약 사용 사례를 우선시하고 두 가지 모두에 보조금을 지급합니다.

이로 인해 여러 곳에서 문제가 발생합니다. 정부는 여러 "단일 실패 지점"이 있기 때문에 이러한 문제를 제어할 수 있습니다. 새로운 그룹이 들어와서 책임을 맡고 새로운 정책을 세울 수도 있습니다. Craig Wright는 이제 BCH의 포크 중 하나인 Bitcoin Satoshi의 비전을 조작하여 바로 그 작업을 시도하는 것으로 보입니다!

Craig Wright와 같은 명백한 거짓말쟁이가 돈을 벌 수 없다고 생각한다면 어떻게 이 커뮤니티에 올 수 있겠습니까? 거짓말쟁이는 어딜 가든 사람들에게 거짓말을 하고 싶어합니다.

내가 말했듯이 중앙 집중식 알트 코인이 많이 있습니다. 중앙 집중식 가상 통화에 가입하려면 더 빠르고 더 많은 비공개 옵션이 있습니다. BCH는 혁신이 전혀 없습니다.

7. 나카모토 사토시는 신이 아니다

나의 반대자들은 마치 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 말이 신을 나타내는 것처럼 자주 인용합니다. 비트코인의 핵심은 누군가를 신으로 삼는 것이 아니라 사용자가 화폐의 자기 주권과 재산권을 가진다는 점입니다. 그가 "Satoshi Coin"을 만들고 싶다면 그에게 행운을 빕니다. 그러나 Satoshi에 대한 이 탄원은 논리적이지 않고 감정 조작일 뿐입니다.

많은 사람들이 Satoshi Nakamoto가 비트코인 ​​프로토콜에서 몇 가지 실수를 저질렀다는 것을 이해하지 못합니다. OP_CHECKMULTISIG에는 1씩 엇갈리는 버그가 있습니다.또한 2016 블록마다 계산하면 조정에 어려움이 있습니다. Satoshi는 모든 곳에서 혼란스러운 엔디안입니다. Satoshi Nakamoto는 또한 블록 헤더에 nonce 공간을 더 추가하고 타임스탬프 필드를 8비트로 설정해야 합니다.

그런데 기술적으로 완전한 하드포크는 위의 모든 문제를 완전히 해결할 수 있지만 BCH는 그렇지 않습니다.