原作者: ダンカン
オリジナル編集: Deep Chao TechFlow
ルーンが話題をさらっている一方で、ビットコイン開発者は、フランケンシュタインの作品に登場する世界で最も信頼されている架空の人物の上に、フランケンシュタインのような怪物を導入することに熱心に取り組んでいます。ビットコインは非常に多くの異なる形式を取ることができるため、ビットコイン レイヤー 2 は金融分野の発展途上のフロンティアというよりも、ベンチャー キャピタル企業のための仕掛けであると考えるかもしれません。
しかし、親愛なる読者の皆さん、ビットコインには人々が思っているよりもはるかに多くのものがあることに注意してください。
例？わかりましたビットコインはタマネギのように豊かです。
現在のビットコインの状況には、ビットコインを分散型金融に持ち込み、人々に大きな利益をもたらすことを約束する新たな物語である L2 があります。しかし、玉ねぎと同じように種類があり、どのように調理するかが重要です。ハイエンドテクノロジーは新たなユーザーを惹きつけるのでしょうか、それとも新たな通貨保有者だけを惹きつけるのでしょうか?
レイヤーの問題は何ですか?
ブロックチェーン開発の第 2 層について考えるとき、私たちはスケーラビリティについて考えます。ビットコインをより速く、より良く、より強力にするにはどうすればよいでしょうか?ビットコインは少し遅く、価値の保存以外の基本的な用途はピアツーピアの通貨送金です。私たちがレイヤー 2 について話すとき、私たちはスマート コントラクトなどの有意義な方法でビットコインを使用し、妥当な時間内にトランザクションを完了し、それをクリーンに実行することについて話しています。
この機能は、Optimism や Arbitrum バッチ トランザクションなど、イーサリアム レイヤ 2 にすでに存在しており、これらのトランザクションをメイン ネットワークにロールバックします。ビットコインの第 2 層の開発者は、これらの概念を創造的に借用し、さまざまなレベルの洗練度で実装しました。
マクロの観点から見ると、概念は同じです。ビットコイン レイヤ 2 はビットコインをより強力にするように設計されています。
開発者はビットコイン レイヤー 2 にどのように準備しているか
玉ねぎを調理するところを想像してみてください。料理を引き立てたり、重要な役割を果たしたり、目玉になったりします。ビットコインの第 2 層についても、開発者はビットコインの使用方法を検討しています。シンプルにしておくか、それとも完全なカスタム ソリューションを作成しますか?
ソリューションはテクノロジーによって大きく異なることがわかりました。幸いなことに、私は主な料理のいくつかに焦点を当てたメニューをまとめました。
短くて甘い: シトレア
短くも魅力的なセクションでは、シトレアを紹介します。ここで分類した他のソリューションには、Stacks、Build on Bitcoin (BOB)、SatoshiVM などがあります。彼らは、第 2 層の中核となる側面、つまりブロック空間のスケーラビリティとスマート コントラクトの使用に重点を置いています。ハイエンドなサウンドですが、あまりクレイジーではありません。
Citrea は、ビットコインのブロック スペースを拡張するために設計されたゼロ知識 (ZK) ロールアップです。ロールアップとして、ビットコインのセキュリティを継承し、トランザクションをバッチ処理し、BitVM 経由でビットコインの有効性証明を検証します。
また、Citrea は、ビットコインとそれ自体の間の双方向ペッグ メカニズムを使用しており、BitVM を介してイーサリアム仮想マシン (EVM) と互換性があり、ビットコインがオフチェーンでスマート コントラクト処理を実行できるようになります (チューリング完了)。
ニンニクとタマネギが同じ科に属していても完全に異なるのと同じように、Citrea はサイドチェーンではなくロールアップであることは注目に値します。これは、トランザクションのスループットではなくブロック領域を拡張することを目的としています。つまり、第 2 層で処理されるトランザクションの数ではなく、ブロックチェーン情報をより効率的に保存することに重点を置いています。
Citrea の場合、有効性の証明がビットコインに組み込まれているため、トランザクションのバッチを簡単にロールアップできます。重要な違いは、これらの碑文は楽観的に検証され、別の方法で証明されない限りすべての取引は有効であり、違法取引と戦うために詐欺防止が使用されることです。
では、ZK はどこに当てはまるのでしょうか?まず第一に、取引データはビットコイン自体に直接送信されるのではなく、ビットコインに刻印されるだけです。これにより、Citrea および同様のパラダイムを使用する他のビットコインの第 2 層のユーザーに対して、ある程度のプライバシー保護が可能になります。
第二に、Citrea とビットコインの間には信頼を最小限に抑えたブリッジがあり、ビットコインへの双方向ペッグを実現でき、有効な ZK 証明を通過した場合にのみ資金を引き出すことができます。 Citrea は、ZK-STARK (Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge) を使用して、軽量クライアントでバッチ証明を再帰的に検証します。
これは、「タマネギの風味はチオスルフィネートによって制御されている」と非常によく似ていますが、平均的なユーザーにとってはくだらないことのように聞こえます。重要な技術的な詳細はたくさんありますが、実際には、このソリューションの魅力はそのシンプルさにあります。
Citrea を zkSync、Arbitrum、Optimism のような別のロールアップと考えると、派手に聞こえるすべての要素が理解しやすくなります。もちろん、特に技術的なレベルではまったく同じというわけではなく、比較のために使用される大まかな類似点にすぎません。イーサリアムでビットコインを使用するとき、ビットコインを第三者に引き渡すのではなく、Citrea でネイティブ ビットコインを使用することを想像してください。オープン ソース コードを信頼するだけです。これは強力な魅力です。
あなたのために作られた: バイソン
ビットコインをネイティブに使用する場合、いくつかのチームは異なるアプローチを採用します。実際、DeFi の形式を実装するために EVM の使用に依存するソリューションがかなりの数あります。 Bison Labs は、Bison Network、Bison OS、Bison Prover を含む Bison 製品スイートでこの問題を解決しています。
バイソンは彼自身の例えを示しました。ビットコインにとってのバイソンは、イーサリアムにとってのスタークネットのようなものです。 Citrea (およびその他のソリューション) と同様に、Bitcoin Network Inscription はデータ可用性レイヤーとして活用され、それによって不変性が強化され、チェーンからのデータの取得が容易になります。また、ゼロ知識スケーラブルで透明な知識理論 (略して ZK-STARK) アプローチをロールアップに使用します。
Bison Network には、ロールアップおよびスマート コントラクト機能用のコンポーネントが組み込まれています。これらのコンポーネントには、L2 Dapp ロジック、シーケンサーとトークン コントラクト、ブリッジ コントラクトが含まれます。基本的に、Bison は EVM に依存して処理するのではなく、「ネイティブ ビットコイン DeFi」の高度な形式と考えることができます。
料理の観点から、バイソンさんは「そのほうがおいしいから」毎回オリーブオイルで炒めるのではなく、生の玉ねぎを料理に加えることを勧めている。
お皿の中にクモが入っています: Botanix
他のチームは、ネイティブ ビットコインを活用するためにまったく異なるアプローチを採用しています。新しいものをお探しの場合は、独自の 2 番目のレイヤーに Proof of Stake を実装することを提案している Botanix が良い選択です。はい、これは新しいです。
ビットコインのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、インフレ、ブロック報酬、またはその両方を通じて保有者に利息を分配する他の PoS ネットワークとは異なります。
Botanix では、保有者はビットコインをロックし、基本取引手数料、優先取引手数料、およびユーザーが Botanix からビットコインにブリッジしたいときに発生する「ダウンロード手数料」を通じて手数料が発生します。理論的には、Botanix ブロックの基本報酬は 0 です。これは、Botanix がユーザーの普及率の向上から大きな利益を得ることを意味します。
Botanix は、ロックされたビットコインを「スパイダーチェーン」と呼ばれるアーキテクチャ モデルで保護します。
スパイダー チェーンは「Botanix Orchestrator 間の一連の連続したマルチ署名」であり、本質的に Botanix プロトコルの「フル ノード」です。すべてのビットコイン ブロックで、ランダムに選択された有効なオーケストレーター間で新しいマルチシグが作成されます。
オーケストレーターは、ランダム マルチシグの署名の大部分を取得しない限り、マルチシグのビットコインにアクセスできません。署名の大部分は、オーケストレーター自体によってステーキングされたビットコインの数によって決まります。つまり、オーケストレーターは、ステーキングされたビットコインの 1/3 を制御する必要があります。このセキュリティ モデルは、ネットワークの分散化が進むにつれて、オーケストレーターが追加されるほど安全性が高まることを意味します。
ここで、ビットコインがスパイダー チェーン上に「ネイティブ」に存在することに注意することが重要です。 Botanix EVM セクションに保存されているすべてのビットコインは合成です。ユーザーのアリスがビットコインから Botanix にブリッジすると、彼女のビットコインはスパイダー チェーンにロックされ、Botanix EVM で使用する合成ビットコインが与えられます。
彼女がビットコインからブリッジバックしたい場合、合成ビットコインは破壊され、スパイダーチェーンからビットコインを取り戻します。供給が 1:1 の比率を維持する必要があるため、これらはそれぞれ「ペグイン」および「ペグアウト」と呼ばれます。
Botanix は間違いなくユニークです – 蜘蛛を食べるようなものですか?わからない。それはひどいものかもしれません、あるいは私が今まで味わった中で最もおいしい料理かもしれません。私が知っていることは、それは間違いなく玉ねぎで調理されたということです。
どこが重なっているのでしょうか？
この時点で、「また玉ねぎの話か?」と疑問に思うかもしれません。答えは「はい」です。この記事にはタマネギの例えが散りばめられています。
同様に、複数のビットコイン レイヤ 2 ソリューションにはいくつかの重要なコンポーネントが存在します。主な共通点は、BitVM の使用と、データ可用性レイヤーとしての Inscription の使用です。
技術的には、BitVM により、ビットコインで不正行為の証明を有効にすることができます。 BitVM による計算は、楽観的なロールアップと同様に単純に検証されますが、トランザクションの詳細を隠したり、信頼を最小限に抑えたブリッジングを使用したりするなど、通常はゼロ知識ロールアップの一部である要素が含まれています。
また、ほとんどの第 2 層ソリューションは EVM 互換性を利用して、スマート コントラクトとイーサリアム上の既存の開発者プールの力を活用していることにも気づくでしょう。
ソリューションでトークンを使用するかどうかなど、いくつかの違いが見られる場合があります。たとえば、Merlin Chain、Map Protocol、SatoshiVM はすべて独自のトークンを持っています。これらは必ずしもガスとして使用されるわけではなく、さまざまな用途があります。
それで、それは本当に重要ですか？
まあ、どんな料理を作るかにもよりますよね？生の玉ねぎ、ソテーした玉ねぎ、揚げた玉ねぎ…私が言いたいことはわかります。レイヤー 2 に関するこの話の中心はテクニックです。そうです、それは料理をしている場合でも、調理されたものを食べる場合でも重要です。しかし、平均的なユーザーにとって、それはそれほど重要ではないかもしれません。
これはあなたの投資ポートフォリオにとって何を意味しますか?まあ、それはおそらくユーザーエクスペリエンスに帰着するでしょう。シトレアが使いにくいと、私はシンプルで分かりやすいと思っていても、おそらく人々はそれを使用しないでしょう。 Bison と Botanix は圧倒されるように思えるかもしれませんが、実際には革新的なユーザー エクスペリエンスをもたらす可能性があります。
しかし、ユーザーエクスペリエンスであっても科学は異なります。人々がタマネギを生、ソテー、フライ、グリルのどれを好むかがまた問題になります。市場は需要のあるところに発展します。
最終的に、ビットコイン レイヤー 2 は、より幅広いユーザーに採用される試みを表しており、市場の需要がある場所に製品が導入されることになります。人々がクモと一緒に玉ねぎを調理するのを楽しんでいるとしたら、私は誰を判断できますか?
確かに、この記事のタマネギのたとえ話はもう十分です。玉ねぎを除いて、まとめてみましょう。
複雑なテクノロジーは時間の経過とともに簡素化され、ユーザーの理解が深まり (したがってエクスペリエンスも向上)、より複雑なソリューションが必要になる場合もあります。通常、どのような形式の導入もポートフォリオにとって有益です。
ポートフォリオに価値が付加されると、テクノロジーは素晴らしいものになります。採用とは、テクノロジーの継続的な改良を意味し、新しい、潜在的に複雑なソリューションにつながることを意味します。通常、暗号通貨への注目が高まると、より多くの開発サポートが行われます。言い換えれば、あなたのポートフォリオは成功する可能性が高くなります。
しかし、私たちはビットコインについて話しています。これらのポートフォリオが成功するという前提があります。注目したいのは、この技術が採用されるかどうかだ。第 2 層の環境では、さまざまな環境でビットコインが通貨として使用されていることがわかります。
しかし、私たちは自問する必要があります。価値の保存または市場ヘッジとしてのビットコインの考えは、これを真剣に検討するにはあまりにも固定されすぎているのでしょうか?
当初、私はこれがビットコインの保有量を増やしたいだけの保有者にとって魅力的だと考えていました。問題は常に誰が最初に飛躍するかということであり、成功した人にとってはその冒険は豊かな報酬を得るでしょう。ほとんどの人にとって、価値の保存とリスクヘッジとして、現在の機能は引き続きしっかりと果たされるでしょう。
繰り返しになりますが、ニーズを見て、ニーズを満たしてください。市場が玉ねぎを特定の方法で、特定の料理で調理することを望んでいるなら、市場はそれを入手するでしょう。定期的に食べるかどうかは別問題です。
要約する
個人的には、Bison のようなネイティブ ソリューションに興味があります。 Botanix のようなソリューションには市場適合性があると思います。そして、この 2 つの完璧な交差点がどこかにあるかもしれないと思います。
確かにその発展を正当化するのに十分な市場の関心はあると思いますが、それはビットコインの時価総額のほんの一部になると思います。結局のところ、その利点は、ビットコイン レイヤ 2 がビットコインとの潜在的な関係と相互接続されていることだと思いますが、イーサリアムとの関係の点ではより興味深いです。
しかし、本当の鍵はここにあります。ビットコイン レイヤー 2 はまだ孵化段階にありますが、真に独立したエコシステムになるよう懸命に取り組んでいます。それまでの間、私たちはこれらのプロジェクトがどのように発展し、仮想通貨やブロックチェーンにどのように価値をもたらすのかを見守り続ける必要があります。
