オリジナル著者: 0xTodd (X: @0x_Todd)
関連書籍:
ビットコインのコア開発者は碑文を潰すのか？そんなに簡単じゃない「BTCエコロジー」
編集者注: 最近、Bitcoin Core 開発者 Luke Dashjr が X プラットフォームについて発表しましたメッセージを投稿して表現する: 「Inscription は、ビットコイン コア クライアントの脆弱性を悪用してブロックチェーンにスパムを送信しています。2013 年以降、ビットコイン コアでは、ユーザーがトランザクションを転送またはマイニングするときに追加のデータ サイズ制限を設定できるようになりました。そのデータをプログラム コードに隠すことで、Ordinals はこの制限を回避します。」 「この脆弱性が来年の Bitcoin Knots V2 7 までに最終的に修正されることを願っています。このバグが修正されれば、Ordinals Inscriptions と BRC 20 トークンは存在しなくなります。」というメッセージが公開されるとすぐに、市場で激しい議論を巻き起こしました。 。
この碑文論争について他にどんな詳細を知る必要があるでしょうか? X KOL 0xTodd (X: @0x_Todd) は、碑文論争に関する 10 の豆知識を整理する記事を公開し、Odaily は次のようにまとめました。
ここでは、あなたに共有したい 10 の豆知識を紹介します。
1. Luke が言ったように、Bitcoin Knots クライアントがアップグレード後に $Ordi 碑文を含むトランザクションを拒否した場合、その碑文は引き続き機能しますか?
答え：Bitcoin Knots クライアントがブロックを生成する番になった場合、碑文トランザクションは利用できなくなります (チェーンにアップロードできなくなります)。
2. では、Bitcoin Knots クライアントがブロックを生成する可能性は高いのでしょうか?
答え：現時点では比較的小さいです。現在 (2023 年 12 月)、Bitcoin Core クライアントは 17,000 以上あり、Knots クライアントは 100 未満です (ただし、比較的多い場合は 500 に達する可能性があります)。
3. 待ってください、クライアントとは何ですか?
答え：PoWブロックチェーンには「保管台帳、マイニング、ウォレット」の3つの機能を担うソフトウェアがあり、このソフトウェアが「クライアント」となります。
ブロックチェーンはオープン (パーミッションレス) であるため、このチェーンのコンセンサスを満たす限り、理論的には誰でもクライアントを開発できます。したがって、Bitcoin Core や Knots など、さまざまなクライアントが存在する可能性があります。
4. ビットコインコアが本当に追随して碑文取引の禁止を決定した場合、碑文は完全に取引できなくなるのでしょうか?
答え：いいえ。 Bitcoin Core クライアントは細分化する必要があるため、多くの人が古いバージョンを使用しています。
これまでのところ、17,000 人以上の Bitcoin Core クライアント ユーザーのうち、9,000 人がバージョン 24 ～ 25 を使用し、5,000 人がバージョン 21 ～ 23 を使用しています。したがって、バージョン 27 でブロック領域の乱用を禁止するルールが追加されましたが、古いバージョンでも通常どおり使用できます。
したがって、古いバージョンのコアがブロックを生成する番が来るまで辛抱強く待っている限り、この碑文は引き続き使用できます。つまり、今は 10 分でアップロードできますが、将来的には 30 分かかることになります。
もちろん、マイナーは最新バージョンにアップグレードする傾向があります。みんなが徐々にアップグレードしてしまうと、碑文の使い勝手が非常に悪くなってしまいます。
5. Ordi がビットコインチェーンのフォークを決定した場合、それは成功しますか?
答え：技術的には、フォークは非常に簡単で、Bitcoin Core コードをコピーするだけで、変更することなく使用できます (古いバージョンでサポートされているため)。
コンセンサスがあれば、フォークは困難です。コンセンサスとは何ですか?マイナー、取引所、ホルダー、そしてSECさえも「小さなパイを含む大きなパイが本当の大きなパイである」ということに同意させるのはほぼ不可能です。
6. フォークする必要がありますが、フォークされたビットコインには意味がありますか?
答え：はい、しかし非常に限られています。
ビットコインが誇るのは、その強力なコンピューティング能力によって保証される安全性です。ビットコインほど安全ではなく、あらゆる種類のデジタル アーティファクトを発行できる新しいチェーンがあるとしたら…待て、なぜ EVM チェーンを使用しないのでしょうか?
7. Ordi と BRC-20 は本当に脆弱性を悪用してビットコイン ブロックチェーンを使用しているのでしょうか?
答え：はい、でも「抜け穴を突く」という言葉は言い過ぎで、せいぜい「制限を回避する」くらいだと思います。
結局のところ、主観的に言えば、Ordi はハッカーを表すために一般的に使用される用語である「脆弱性の悪用」ほど極端ではありません。しかし客観的に見て、それはビットコインブロックスペースの無駄遣いにつながります。
8. 本当ですか？彫刻のプロセスは何ですか?それを回避するにはどうすればよいでしょうか?
答え：「彫刻する」とは、特定のサトシ BTC、つまり 0.00000001 BTC を選択し、それを「死ぬ」ことを意味します。次に、Taproot (ビットコインの新しいテクノロジーの 1 つ) を使用して、この 1 サトシ ビットコインについてテキスト スクリプトの形式でメモを作成します。
たとえば、プロトコルは Ord、形式は UTF-8、コンテンツは「hello world」であることに注意してください。
比喩を主張する場合、それは次とほぼ同じです。
WeChatの赤い封筒は本来は送金です。その結果、今では私は毎回 1 セントをあなたに送金し、赤い封筒のメモを通して二人で会話することになりました。
これは悪用とは言えませんが、おそらく悪用です。
通常、ビットコインはNFTの作成をサポートしていませんが、この「転送+メモ」の形式を通じて偽装して実現されます。
同時に、Taproot テクノロジーにより、コメントの本来の上限がバイパスされ、数バイトから最大 512 バイトに増加します。
8.5 簡単な余談: メモとスマート コントラクトは異なるものであることを知っておく必要があります。
スマートコントラクトとは、契約を結ぶことを意味します。
そしてメモはメモです。
2 つの有効性は同じではありません。
これは、エーテルNFTとBRCの碑文の違いの1つでもあります。
スマート コントラクトを使用してあなたに送金する場合、それは拒否できない本物の送金です。
たとえば、私があなたに送金するためにメモを使用した場合、トッドの碑文は現在アレックスのものであり、それをメモに書いただけです。
この合意により、オルディ、判決はこのメモが有効であるとみなし、あなたへの私の譲渡は成功したものとみなされます。
9.碑文はNFTではありませんよね？
確かにそうではありません。この 2 つには違いがあります。
多くの NFT データがチェーンに保存され、すべての碑文が BTC チェーンに保存されます。
もちろん、これは諸刃の剣であり、まさにこれが BTC にとっての頭痛の種です。
利点は、マイナーの収入が高くなったことです。したがって、*おそらく* N 回の半減後は、マイナーにとって重要な収入になるでしょう。
欠点は、ビットコイン台帳が大きくなり (結局のところ、制限を回避するために多くの追加コンテンツが追加されるため)、完全なノードのストレージには適さないことです。
台帳が大きくなるほど、完全なノードの数は少なくなり、ブロックチェーンはコンソーシアム チェーンに似てきます。
9.5 元帳のサイズは本当に重要ですか?
ETH 台帳は常に非常に大規模でしたが、近年、私たちはこの問題に気づき、いくつかの歴史的な州や歴史的な台帳を削除する方法について議論しています。
ビットコインは小さなブロックを使用するため、この点では常に優れており、台帳のサイズが大きすぎないため、多くのフルノードがあり、非常に分散化されています。
10. 碑文はどこに書くべきですか?
おそらく、取引量を積極的に制限し、現在のベースから一部を切り離すことは良い考えかもしれません。
Taproot はビットコイン コアの新しいテクノロジーであり、ビットコインでいくつかの基本的なスクリプト機能を実装できるようにすることも目的としています。
Ordi は Taproot を使用して最大ノート制限を回避できます。しかし、バイパスされた方法でビットコインにあまりにも多くのものを詰め込むのは得策ではなく、結局のところ、数バイトから数百バイトに拡張することは何百倍も悪いことです。
しかし、ある程度の制限を設け、一定の基準を設ければ「コモンズの悲劇」は起こらない。私は、ビットコインのコアコミュニティはそのようなデジタル成果物をあまり嫌がらないだろうと信じており、これはより良い選択かもしれません。
