オリジナル編集者: Zhang Wen、BlockBeats
12月6日、Bitcoin Core開発者のLuke Dashjr氏は、「Inscription」がBitcoin Coreクライアントの脆弱性を悪用してスパム情報をブロックチェーンに送信しているとソーシャルメディアに投稿した。 2013 年以降、Bitcoin Core では、ユーザーがトランザクションを転送またはマイニングするときに追加のデータ サイズ制限を設定できるようになりました。インスクリプションは、データをプログラム コード内に隠すことでこの制限を回避します。
簡単に言うと、この経験豊富なビットコイン クライアント開発者は、現在時価総額トップ 50 に入っている ORDI に代表される碑文トラックはバグであり、修復できると考えています。
Luke Dashjr 氏は、「この脆弱性は最近 Bitcoin Knots v2 5.1 で修正されました。昨年末に私のワークフローが大幅に混乱したため (v2 4 が完全にスキップされました)、修正には通常より時間がかかりました。次期 v2 6 バージョンでは、Bitcoin 「コアはまだ脆弱です。来年の v2 7 までに最終的に修正されることを祈るばかりです。」
Luke Dashjr はツイートの下のコメントへの返信で、このバグが修正されれば序数の碑文と BRC 20 トークンは存在しなくなることを明らかにしました。
ビットコイン OG として、Luke Dashjr は Ordinals プロトコルを率直に批判してきました。今年2月、Dashjr氏は「Ordinalsプロトコルはビットコインに対する攻撃だ」とツイートした。 5月に碑文ブームの第一波が現れたとき、Dashjrとビットコインコアの反対はかつて碑文の発展における不確実な要素とみなされていました。
しかし、前回のお叱りは大規模な議論を引き起こすには至らず、結局のところ、オーディナルズは依然として市場バイアスの産物であることに変わりはありません。しかし、今では 20,000 倍に増加した ORDI は国民的ミームとなり、ルーク・ダシュジュニアの言葉により、ORDI の市場価値は数分で 3 億米ドル蒸発しました。
市場が懸念する理由は明白です。ビットコインのコアチームは本当にコードを自由に変更できる権限を持っているのでしょうか?
Luke Dashjr: 2011 年に入社した初期の開発者
Luke Dashjr にはビットコインについてコメントする資格があるでしょうか?もちろんそうです。 Luke Dashjr は 2011 年にビットコインに出会い、すぐに開発者としてプロジェクトに参加しました。彼のプログラミングの知識により、彼はすぐに主要なビットコイン開発者となり、ビットコインの初期構築を支援しました。ビットコイン ソフトウェアに対する彼の初期の貢献は、ビットコイン コアのセキュリティ、パフォーマンス、および高度な機能のトラブルシューティングに重点を置いていました。
現時点での投稿数順に並べると、Luke Dashjr は次のとおりです。Bitcoin Core コード貢献者ランキング14位。
Luke Dashjr は、初期の開発者として参加し、ビットコインの初期の重要なイベントのほぼすべてに参加しました。
Dashjr は、2013 年にビットコイン コアのソフトウェア バグによるビットコイン ハード フォークを最初に発見した人物の 1 人です。 2014 年、Dashjr は、当時他のマイナーよりも高いパフォーマンスで動作できるようにする BFG マイナーの修正バージョンを使用していたため、ビットコイン エコシステムでより大きな役割を果たし始めました。
2016 年、Dashjr は、もう 1 人のビットコイン開発者で有名な暗号学者であるアミール ターキが提案した BIP 形式を大幅に改良した BIP-2 を発表しました。 Dashjr は、2016 年と 2017 年にビットコインで Segwit をアクティブ化した中心人物でもありました。ビットコインの開発に対する Dashjr のその他の貢献には、BIP-22 と BIP-23 が含まれます。これらはそれぞれ、ブロック生成構造の最適化とマイニング プール内の効率の向上を目的としています。
Luke Dashjr; 出典: Crypto Times
前回の記事に戻りますが、Luke Dashjr 氏は、「この脆弱性は最近 Bitcoin Knots v2 5.1 で修正され、来年の v2 7 までに最終的に修正されることが期待されています。」と述べました。元のアイデアも Luke Dashjr から来ました。
Luke Dashjr もサイバーセキュリティ過激派です。実際、ビットコインのネットワークはまだ完全に分散化されていないため、現在のネットワーク状態にはセキュリティホールがあると彼は考えています。このため、ビットコインを使用するすべての人に独自のフルノードをインストールするよう勧めています。
Ordinals が気に入らないのはなぜですか?
Luke Dashjr の Ordinals に対する嫌悪感は、ビットコイン原理主義を維持するという彼の固い信念に由来しています。
2022年末、ソフトウェアエンジニアのCasey Rodarmor氏は、ビットコインの最小単位「Satoshi」に番号を付け、Taprootを介してファイルのメタデータを保存して独自のNFTを作成する「Ordinals」プロトコルを作成しました。 3 月 8 日、@domo という匿名の開発者が、Ordinals プロトコルに加えて代替トークン標準を作成できる BRC-20 プロトコルをリリースしました。そして今年の碑文ブームが始まり、ビットコインエコシステムの爆発的な拡大にもつながりました。
2月1日、ビットコイン採掘会社ルクソールは、ビットコインの制限である4MBをわずかに下回る3.96MBのブロックサイズで、史上最大のビットコインブロックを採掘したと発表した。このブロックには、Taproot Wizards と呼ばれる元の「マジック インターネット マネー」ミームに基づいた NFT が含まれています。
Luke Dashjrなどのビットコインエコシステム開発者は、これによりビットコインブロックチェーンのサイズが急速に拡大し、フルノードを実行するための機器要件が大幅に増加し、その結果、ネットワーク全体のフルノードが減り、検閲への耐性が低下すると考えています。同時に、予期せぬ巨大なトランザクションや巨大なブロックがウォレットやマイニングプール、ブラウザなどの生態系に影響を与え、一部のトランザクションが正常に解析されないなどの異常を引き起こす可能性があります。さらに、巨大なトランザクションとブロックの同期と検証の時間を短縮するために、マイニングプールまたはマイナーは、トランザクションとブロックを検証せずにブロックをダウンロードして生成しないことを選択する可能性があり、セキュリティリスクが生じます。
彼らはこの行為についてTaproot Wizardを厳しく批判し、「これはビットコインに対する攻撃だ。ビットコインのブロックには100万の制限がある。Taproot Wizardの4Mデータは証拠としてチェーン上に置かれ、ブロックとトランザクションはバイパスされる」と述べた。 「M 制限、4 M も問題ありません、そして 400 M も問題ありません! この意味では、これはイノベーションではなく、脆弱性に対する攻撃です!」
今年2月28日、ルーク・ダッシュジュニア氏はソーシャルメディアで、オークションウェブサイトが彼の名前とコードを使用して、彼の同意なしに「誤解を招く」NFTを作成および販売していると述べた。スクリーンショットは、彼が書いたコードの画像を含むNFTがオークションサイトで0.41ビットコインで販売されたことを示しています。
「私はこのNFTや他のNFTの作成と販売には関与しておらず、私のコードや名前がこの目的で使用されることに同意しません。」ルーク・ダッシュジュニアは批判をさらに悪化させたTwitterで「虚偽の報道が原因で」と明らかにした。実際の購入者が混乱しているため、オークション収益の 100% を購入者に返還することを強く要求します。」
Luke Dashjr は、ビットコインの健全なエコシステムに対して、ほとんど執拗で高い要求を持っている開発者であることがわかります。 Dashjr 氏は、Ordinal はネットワークを詰まらせるスパムであるだけでなく、Bitcoin の代替可能性に対する攻撃でもあり、もし受け入れられれば、Ordinal の存在は Lightning Network と CoinJoin を破壊すると信じています。
そして、これはビットコインマキシマリストにとって最も受け入れがたい結果でもあります。 Luke Dashjr氏は5月、自身のGithubアカウントに、BRC-20とミームコインの誇大宣伝に非常に腹を立てていると書き、「オーディナルズに対処するには、ただちに是正措置を講じる必要があり、こうした措置はずっと前に提供されるべきだった」と述べた。
Luke Dashjr GitHub インターフェイス、出典: コミュニティ
Dashjr氏は、他のビットコイン開発者や採掘者に宛てた電子メールの中で、ビットコインネットワーク上でのOrdinalsやBRC-20トークンの拡散を防ぐために、Taprootトランザクションに「スパムフィルタリング」メカニズムを統合することを提案した。同氏は、「何か月前に行動を起こすべきだった。スパムフィルタリングは常にビットコインコアの標準部分だった。既存のフィルタがタップルートトランザクションに拡張されていないのは間違いである。これはバグ修正であり、実際には必要ないからだ」と述べた。メインバージョンがリリースされるまで待ちます。」
Dashjr 氏の見解では、スパムを送信したりネットワークを攻撃したりすることなく、人々はビットコイン上で NFT や収集品を所有できるようになり、「Taproot を使用すると、これが実際に簡単になります。」 Bitcointalk フォーラムでは、多くの人が「厳格な Taproot 検証スクリプト サイズを強制する」ためのソフト フォークの採用、「スパム」とみなされるものをプロトコルでフィルタリングする方法、さらには Taproot を取り消すためのハード フォークの採用について議論しました。しかし、ビットコインのハードフォークはどれほど簡単なのでしょうか?
開発者はビットコイン開発における最終決定権を持っていますか?
「コードの一部がビットコインのコードベースにマージされることに同意する必要があるのは誰ですか?」と「ビットコインのコアコードベースを管理しているのは誰ですか?」という 2 つの質問を説明する前に、明確にする必要があるのは、どのように管理するのかということです。 GitHub? コード ライブラリ。
オープンソース プロジェクトの GitHub コード ベースの場合、これら 2 つの権限を持つ開発者は、コード権限のマージと送信権限という最大の「権限」を持ちます。
コードをマージする権限があるということは、そのキーが GitHub の「信頼できるキー リスト」に追加され、特定の権限が与えられることを意味します。 Bitcoin Core プロジェクトの場合、開発者のキーがこのリストに追加されると、コードをマージできるようになります。これは、すでにレビューおよび承認されたコード変更をビットコインコアのコードベースにマージできることを意味します。
したがって、コードをマージできるということは、ビットコイン コア ソフトウェアの最終バージョンに直接影響を与えることができることを意味します。コードをマージする能力により、開発者はビットコイン ソフトウェアの最終バージョンに直接影響を与えることができるため、これは開発者の信頼と責任の認識です。このアクセス権を持つ開発者は通常、コードをマージする際に厳格な品質管理とレビュー プロセスに従う必要がある、経験豊富で評判の高い貢献者です。
コード送信権限とマージ コード権限の違いは、マージ権限により、開発者はどのコードを最終的にプロジェクトのメイン ブランチに含めるかを決定できることです。したがって、パーミッションのコミットは重要なマイルストーンですが、パーミッションのマージは、プロジェクトの意思決定と最終製品の形成においてより重要な役割を果たします。どちらも重要ですが、両方を合わせた権限が影響力と責任の点で最も上位の権限とみなされることがよくあります。
ビットコインのコアコードを管理しているのは誰か
誰かがコードを Bitcoin Core の GitHub リポジトリにマージできますか?
Bitcoin Core 開発者の中で、Bitcoin コード ベースをマージおよび変更する直接権限を持つ開発者は、通常、プロジェクトのメンテナまたは長期貢献者です。たとえば、Wladimir J. van der Laan は、プロジェクトの主要なメンテナーの 1 人として、コードをマージする権限を持っています。
ビットコイン コード ベースで最高の権限を持っていた以前の 5 人の開発者のうち、ピーター ウィレとマルコ ファルケはそれぞれ 2022 年 7 月 8 日と 2023 年 2 月 23 日に退職し、メンテナンス権を放棄し、ビットコイン GitHub を通じて信頼できるソースからリクエストしました。彼らの鍵を外した。
Pieter Wuille 氏と Marco Falke 氏が去った後、現在、Bitcoin Core コードを変更する権限を持っているのは、Wladimir J. van der Laan 氏、Michael Ford 氏、Hennadii Stepanov 氏の 3 人の Bitcoin Core 開発者だけです。
ただし、これらの開発者はコードをマージする権限を持っていますが、通常は厳密なコード レビューとコミュニティの合意プロセスに従います。彼らの仕事は、一方的に変更を加えるというよりも、貢献を調整しレビューすることに重点を置いています。ビットコイン コミュニティはコンセンサスと透明性を重視しており、主要なコード変更はコミュニティ内で広く議論され、レビューされます。
コードの一部がビットコインのコードベースにマージされるとき、誰が「うなずく」必要があるでしょうか?
コードの一部をビットコインのコードベースにマージするには、厳密かつ詳細なプロセスを経る必要があり、これにより提案の品質とコミュニティの合意が保証されます。このプロセスの主な手順は次のとおりです。
1. 提案書とコードを作成する: まず、開発者は詳細な提案書を作成する必要があります。この文書には、提案の動機、技術的な詳細、影響評価、および潜在的な問題や課題を明確に記載する必要があります。
2. コミュニティのディスカッション: コード提案がビットコイン コミュニティに提出された後、コミュニティ メンバー (開発者、マイナー、投資家、ユーザーを含む) がそれを議論し、レビューします。この段階は、提案の実現可能性を確認し、フィードバックを収集するための鍵となります。
3. 変更と改善: コミュニティからのフィードバックに基づいて、コードの作成者は提案を変更および改善する必要がある場合があります。
4. 投票してコンセンサスに達する: いくつかの重要な改善 (特にビットコイン プロトコル自体の変更に関わるもの) については、コミュニティ メンバーがある程度のコンセンサスに達する必要があります。これには通常、マイナーからのサポートが含まれます。マイナーは、マイニングするブロックに特定のシグナルを含めることによって、提案への支持を示す必要があります。
5. コードの実装: 合意に達すると、コードは Bitcoin Core 開発者チームによってレビューされます。このステップは、コードの品質とセキュリティを確保するために必要です。
6. コードベースにマージ: レビューに合格した後、コードはビットコインの公式コードベースにマージされます。
7. デプロイメントとアクティベーション: 最後に、マイナーとノードオペレーターは新しいコードをシステムにデプロイする必要があります。プロトコル レベルの変更には通常、アクティブ化のしきい値があり、十分なネットワーク参加者が新しいバージョンにアップグレードした場合にのみ改善が有効になります。
過去のブロック サイズ戦争から判断すると、BIP がコンセンサスに達したか、またはコード ベースにマージできるかどうかを、単一の個人または団体が直接確認して決定することはできません。むしろ、これはビットコイン コミュニティによって共有されるプロセスであり、開発者やレビュー担当者に加えて、複数の主要グループからの協力と合意が含まれます。
特にマイナーにとって、彼らのサポートはプロトコル変更を伴うBIP提案にとって決定的であると言えます。マイナーは、マイニングするブロックに特定のシグナルを含めることで、BIP への支持を表明します。マイナーの一定の基準がその提案を支持することを選択しない場合、これは一般にコンセンサスとみなされません。
フルノードオペレータも合意形成プロセスにおいて重要な役割を果たしており、新しいBIPをサポートするソフトウェアバージョンにアップグレードすることで支持を表明しています。ノード数の増加は、この提案がコミュニティに広く受け入れられたことを示しています。さらに、ビットコイン ユーザーとコミュニティ メンバーはコードの統合の意思決定に直接関与していませんが、合意形成には彼らの意見や議論が重要であり、コミュニティ フォーラム、メーリング リスト、ソーシャル メディア プラットフォームを通じて意見を表明できます。
ビットコインは2017年の分岐点に戻るのか？
もちろん、上で述べたように、その中で最も影響力のあるのはマイナーです。
マイナーはビットコイン コア コードを管理する権限を持っていませんが、マイニング マシンを所有しており、マイナーはマイニング マシンで実行するビットコイン ソフトウェアのバージョンを決定します。さらに、マイナーのグループはますます大きくなり、開発者と競争する能力を備えています。 2015年、一部のBitcoin Core開発者は、ブロックサイズの上限を1Mから2Mに変更することを提案しました。しかし、この提案は、中国の帯域幅が2Mブロックをサポートするには不十分であるため、中国のマイナーによって拒否されました。マイナーはこのシステムにおけるサービスプロバイダーであり、ビットコインシステムが正常に動作するよう、あらゆるビットコイン送金をパッケージ化しており、非常に重要な位置を占めていると言えます。
そしてもちろん、ビットコインコミュニティで最も有名なハードフォークとして歴史に残る日があります。 2017 年 8 月 1 日午後 8 時、BCH マイナー主導のフォークが始まり、ブロック高さ 478558 からハード フォークが実装されました。6 時間後、ViaBTC マイクロビット マイニング プールが最初の BCH をマイニングし、ビットコイン キャッシュ ブロックが正式に誕生しました。
たとえハードフォークが起こったとしても、誰もが実際のお金を使って、みんなの期待に応えるビットコインに投票するでしょう。したがって、Bitcoin Core 開発者はコード管理権限を持っていますが、Bitcoin ソフトウェアのオープンソースの性質と Bitcoin の分散化により、Bitcoin を完全に制御できるチームや個人は存在しません。
鉱山労働者の財布はアンタッチャブルです
はっきり言って、鉱山労働者が碑文を消すことは不可能です。
第 3 位のマイニングプール運営者として、F2Pool の共同創設者である Shenyu 氏の声は常にマイナーの立場を代表するものとみなされてきたが、Luke Dashjr 氏が Inscription がビットコイン コアの脆弱性を利用してブロックチェーンにスパム情報を送信したと発言した後、Shenyu 氏は同氏はコミュニティ内で「ビットコインはイーサリアムではない。開発者が何を言おうと関係ない」と自身のコメントを何度も述べている。
ビットコインマイニングプールの計算能力ランキングでは、1位のFoundry USAはLuke Dashjrを支持しているが、2位のAntPoolと4位のViaBTCは常にLuke Dashjrに反対していると報じられている。 3位のF2プールの順位が重要になりそうだ。
以前の強気市場では、マイナーが得た利益について心配する必要はありませんでした。しかし、弱気市場ではマイナーの利益は少し暗いように見えます。
2022 年 6 月のビットコイン マイナーの平均 1 日収入はわずか 2,719 万米ドルでしたが、2021 年 11 月のマイナーの平均 1 日収入が約 6,200 万米ドルと比較すると、現在のビットコイン マイナーの平均 1 日収入は 56% 減少しました。マイナーの収入が思わしくないため、ビットコインネットワーク全体の計算能力レベルにも影響があり、その際、BTCの計算能力は10%以上低下し、1時間あたりに生成されるブロック数も5.85BTCに減少しました。
さらに、2024年にはビットコインのブロック報酬が半減するため、BTCの価格傾向が良くなければ、ビットコインマイナーは潜在的な収益性の問題に直面することになる。
しかし、BRC-20 の登場と碑文取引の活況により、不確実な弱気市場の中でマイナーの手数料が大幅に増加し、マイニングマシンも販売しやすくなり、直接の受益者となっています。
オンチェーンデータによると、BRC-20 BTC取引の取引あたりの平均取引手数料は5月に大幅に増加し始め、当初の2米ドルから最高値の31米ドルまで上昇しました。 The Block Pro のデータによると、11 月のビットコインマイナーの収益は 30.1% 増加して 11 億 5,000 万米ドルとなりました。Blockworks Research のデータによると、11 月には記録的な 834 万件の Ordinals 関連トランザクションが発生し、ビットコインマイナーに約 38 億 7,000 万件のトランザクションが発生しました。 . 百万ドルの収益。
2023 年のビットコインマイナー手数料; 出典: BitlnfoCharts
元eToro幹部でクォンタム・エコノミクスの創設者であるビットコインOGのマティ・グリーンスパン氏はメディアのインタビューで、「昨日マイナーと話したところ、収入が2倍になったと彼は言っていた。特に半減期後は良いことだ。以前もそうだったし、これもそうだ」と語った。明らかに、ビットコインエコシステムの爆発後の最大の受益者として、マイナーは自分のお金の袋を握りしめており、ビットコインエコシステムからその碑文が消えることを絶対に許しません。
この碑文を擁護するために、コミュニティはどのような声を上げていますか?
Luke Dashjr の言葉はコミュニティで議論の波を引き起こしました。
中国人コミュニティの主流の見方は、ビットコインエコシステムの爆発によりマイナーの収入が急増し、マイナーがBTCエコシステムを支配しているというものだ。 「それを認識しないと、ヨーロッパとアメリカの開発者とヨーロッパとアメリカの鉱山労働者は戦うことを許可されない。立ち上がれ」 ほとんどの人は演劇的な精神で次の展開を見守っていました。
スローミストテクノロジーの創始者@evilcosこのバグを修正する必要はないと考え、「Taproot (良いこと) の導入によりこの魔法の箱を誤って開いた場合の影響は、スパムの山だけでなく、ビットコインのエコシステムの活性化にも影響します。これは単にシリアル番号/この一連の碑文に関するものではありません。もちろん、これが修正されれば、ビットコインのエコシステムをより良く開放するための互換性ソリューションが存在する可能性があり、長期的な問題は短期的な問題よりも深刻になるでしょう。 。」
暗号通貨アナリスト@thecryptoskandaLuke Dashjr氏のツイートのコメント欄で、彼は「ここにはサトシ・ナカモトのビジョンは見られない。我々が見ているのは、目覚めた開発者が自分の病的な善悪のウォーカー主義的価値観をサトシ・ナカモトのオリジナルの上に置こうとしているだけだ」と述べた。 「コンセンサス。この後もどうしてビットコインが最も分散化された通貨と言えるのでしょうか？」
最近の碑文への熱意の影響で、中国人コミュニティのルーク・ダシュジュニアに対する見方はむしろ不承認のようなものとなっている。@ 11 dizhu同氏は、「誰もビットコインを代表することはできない。あなたには自分のアイデアがあり、他の人には他の人のアイデアがある。ハードフォークは実際には不可能だ。」と述べた。
英国のコミュニティでは、現在のビットコインネットワークはひどく混雑しており、ユーザーは非常に高額なガス料金を支払わなければならないとの声が多く、「開発者が悪用されている抜け穴を修正する方法を見つけてほしい」と率直に語った。未確認動物学者@Elder 24601 「Inscription」を呼び出すと、ある種のダスト攻撃は、デフォルトのしきい値 (現在 546 sats) を増やすことで修正できます。
一部の暗号通貨ユーザーは、BRC-20の発生全体を見逃していたため、ルーク・ダッシュジュニアの検閲を支持するとコメントした。
前述したように、暗号コミュニティがオーディナルズ NFT と BRC-20 の存在に異議を唱えたのはこれが初めてではなく、当時の反対派の声は、オーディナルズがビットコイン ネットワークに大きな影響を与え続けるのであれば、彼らは選択できると信じていました。ビットコインをフォークする Taproot オプションを変更または削除する
今年5月、DeFi Watchの創設者クリス・ブレック氏は、十分な数のビットコインエコシステム参加者（ユーザー、ノードオペレーター、マイナー）がスパム取引を減らす方法でビットコインをフォークすべきだという合意に達すれば、それは検閲ではないと述べた。 「現在のフォークをマイニングして使用し、愚かな jpg をそこにキャストすることもできます。」
これらの議論の背後には、テクノロジーに関する相違だけでなく、ビットコインの目的とその背後にある哲学的概念に関する相違もあります。分散型オープンソース プロジェクトのガバナンスは依然として課題です。
ビットコインのガバナンス構造は、取引手数料を支払うユーザー、ビットコイン ブロックチェーンを構築するマイナー、取引台帳を検証するノード オペレーターで構成されています。この分散型構造により、ビットコインのセキュリティと分散化がある程度確保されますが、ガバナンスの問題も生じます。言うまでもなく、マイナーの立場はインセンティブのレベルに基づいており、彼らは受け取ったインセンティブに基づいてビットコインの将来に関するコンセンサスを選択します。
Luke Dashjr の明確な立場にもかかわらず、ビットコイン コミュニティには Inscription の将来に関してさまざまな声があることは明らかであり、Bitcoin Core 開発者の力によって Inscription を消滅させることはできません。
最悪のシナリオであっても、ビットコインコミュニティは2017年と同様のフォークイベントに再び直面する可能性がある。しかし、コミュニティのメンバーは、数年前に比べて貴重な経験と洞察を得ることができました。今回は、誰もがより深い理解と、今後発生する可能性のある課題に対処するためのより成熟した戦略を持って参加することになります。
「防御」または「犠牲」の碑文?ビットコインの物語はまだ終わっていません。
