オリジナル - 毎日
著者 - 南志
ビットコインコア開発者はInscriptionを潰したい？
今日午前9時、ビットコインコア開発者のルーク・ダッシュジュニア氏がXプラットフォームについて講演した。メッセージを投稿して表現する: 「インスクリプションは、ビットコイン コア クライアントの脆弱性を悪用してブロックチェーンにスパムを送信しています。2013 年以降、ビットコイン コアでは、ユーザーがトランザクションを中継またはマイニングするときに追加のデータ サイズ制限 (-datacarriersize) を設定できるようになりました。インスクリプションは、その制限を隠すことでこの制限を回避します。データをプログラム コードに埋め込みます。この脆弱性は最近 Bitcoin Knots V25.1 で修正されました。昨年末の影響でワークフローが大幅に中断されました (V24 は完全にスキップされました)。修正には通常よりも時間がかかります。Bitcoin Core は依然として脆弱です。今後の V26 リリースで、来年の V27 までに最終的に修正されることを祈るばかりです。」
ルークの目には、最近非常に人気のある碑文が本質的にバグであることがわかります。ルカの発言と判断に関しては、次のような注目すべき点もあります。
修正後、Ordinals はどうなりますか?
Luke：Ordinals と BRC-20 は存在しなくなります。データキャリアのサイズをゼロに設定することで実現されます。
「-datacarriersize」とは何ですか?
ビットコイントランザクションでは、OP_RETURNはスクリプトオペコードです。トランザクションにデータを追加できるようになります。 「-datacarriersize」を使用すると、OP_RETURN オペコードのペイロード サイズの上限を設定できます。デフォルトでは、ビットコイン コア ノードのデータ キャリアのサイズは 80 バイトに制限されています。 「-datacarriersize」を使用すると、この制限を変更して、より大きなペイロードを許可することができます。 Luke Dashjr 氏の意見では、これはバグであり、修正する必要があるとのことです。
Bitcoin Core v2 7 の具体的な日付はありますか?
まだ明確な日程は決まっていないため、たとえ改定が決定されたとしても、近い将来に改定が行われるわけではない。
通常のビットコイン保有者にはどのような影響があるでしょうか?
他のどのプロトコルが影響を受けますか?
ビットコインエコシステム開発者によると@wooooerが言いましたLuke のコードを knots で研究した後、彼はいくつかの重要な詳細を発見しました。Luke は、いわゆる不正なビットコイン トランザクションをフィルタリングするために、knots に 2 つの主要なパラメータ制限を設定しました。
datacarriersize このパラメータは主に、OP_RETURN によって伝送されるデータ、つまり UTXO の出力部分にデータを書き込むデータのサイズを制限します。この制限が有効になっている場合、影響を受けるプロトコルには次のものが含まれます。Colored coins、OmniLayer、Runes待って。
maxscriptsize このパラメータは、UTXO の監視フィールドにデータが刻印される、TaprootScript ベースの書き込みプロトコルを制限します。この制限が発効した場合、影響を受ける契約には以下が含まれます。Ordinals、BRC-20 待って。
ウーアー氏はさらに、ルーク氏の意見が最終的に実装された場合、これら 2 つのパラメーターのデフォルトの制限値により、ビットコイン エコシステムに残るチェーン上のフットプリントが最小になる可能性があると述べました。タップルート アセットと RGB。
コミュニティの意見: 反対は無効です。エコロジーを支持し、百の花を咲かせましょう。
ビットコインは非開発者によって支配されている
Shenyu: ビットコインはイーサリアムではないので、開発者には発言権がありません。アップグレードにはマイナーの投票が必要で、マイナーが反対した場合、フォークが実行されない限りアップグレードは不可能になります。 (注: F2Pool はビットコインのコンピューティング能力で 3 位にランクされており、Foundry USA が 1 位、AntPool が 2 位となっています。)
誰かのためユーザーコメント「しかし、ほとんどの鉱山労働者は、より経済的に合理的であるため、碑文取引を記録することを選択するでしょう。」しかし、ルーク自身は次のように考えています。ビットコインは、ほとんどのマイナーが正直で悪意がないという前提に基づいて動作します。。短期的な利益だけを追求するというあなたのイデオロギーは単なるイデオロギーであり、その点では悪いイデオロギーです。」、つまり、彼はそう信じています碑文は悪意のある行為を示しているため、マイナーは取引を受け入れません。。
3 者間ゲームは存在しますが、フォークによって実際にビットコインが破壊されたことはありません。
BV DAOの創設者チェン・モー：ビットコインコア開発者らは、Inscription はバグだと信じており、次のバージョンでの修正は BRC-20 が消滅することを意味している Inscription の既得権益者たちは、開発者の言葉は重要ではないと信じており、それが機能しなければマイナーがやっつけることになるフォーク。ビットコインの世界構造では、マイナー、開発者、資本の間で抑制と均衡が保たれており、誰が本当の発言権を持っているかを言うのは難しい。歴史上、ビットコインのフォークは何度もあり、その多くはマイナーによってサポートされてきましたが、実際には、BTC は常に 1 つだけでした。インスクリプションエコロジカルマイナーは確かに比較的大きな受益者であるため、彼らはインスクリプションが存続することを望んでいる可能性が高いが、資本が本当にインスクリプションにお金を払うかどうかは別の問題であるが、別の観点からすると、インスクリプション軍が本当にそれを行うことができるかどうかは別の問題である生態学的に豊かな環境を作り出す ビットコインのフォークについてはどうですか?
Taproot はビットコインエコシステムに活力をもたらす
スローミストコサイン： 個人的には修正する必要はないと感じていますが、Taproot の導入（良いこと）により、この魔法の箱を誤って開けてしまった場合の影響は、スパムの山だけでなく、ビットコインのエコシステムの活性化にも影響を及ぼします。このエコシステムは、シリアル番号/刻印だけではありません。
要約すると、コミュニティの主要な意見は依然としてビットコインエコシステムについて楽観的であり、Ordinalsが開発のための新しいチャネルを切り開き、複数の関係者の利益によって開発が継続されると信じています。
まとめ
実際、FUD は Ordinals の誕生以来一度も止まったことはありません。PoW発明者のアダム・バックは2月にオーディナルズへの攻撃を扇動した；Luke彼は5月にこう言った序数には価値がない(無価値); JA N3 CEO のサムソン・モウ氏はこう言いました。ビットコイン序数とBRC-20トークンをめぐる最近の誇大宣伝は持続不可能である、数か月以内に消えます。
ビットコインのエコシステムがどのように発展するかは、一言で語ることはできません。依然として多くの関係者の努力が必要です。しかし、歴史は常に螺旋を描きます。これらの FUD はオーディナルの進歩を止めることはなく、さらに繁栄し、発展し、複数のプロトコルと複数のチェーンに進化しました拡大し続けるビットコインの生態学的春は続くだろう。
