元のソース:「ギークウェブ3」一般公開なし

原作者：0xmiddle

導入

Web3 エコシステムにおいて、クロスチェーン ブリッジは非常に重要な部分であり、チェーン間のサイロを打破し、数千のチェーンの相互接続を実現するための重要な機能です。過去において、人々はクロスチェーン テクノロジーの探索と実践に非常に積極的に取り組んできました。関連するクロスチェーン ブリッジ製品は何百もあります。統合された相互運用性レイヤーの構築に取り組んでいる製品もあれば、相互運用性レイヤーの流通を開拓しようとしている製品もあります。マルチチェーン資産 ビジョン これらは同じではなく、技術的ソリューションにはそれぞれ独自の選択肢があります。

この記事で議論したいのは、クロスチェーンブリッジの将来はどうなるのかということです。どのようなクロスチェーンプロトコルがより有望ですか?どのようなクロスチェーン アプリケーションが大量採用される可能性が高いでしょうか?開発者はクロスチェーン アプリケーションをどのように構築すべきでしょうか?以下では、著者はクロスチェーンブリッジの開発傾向について説明し、最初に 3 つの中心的な議論を示します。

• 新世代の安全で高性能なクロスチェーンブリッジが主流になる

• フルチェーン アプリケーションが新しい dApp パラダイムになる

• 流動性スワップブリッジはUSDCなどの資産発行会社の公式ブリッジに置き換えられます。

文章：

クロスチェーン技術は、キャパシティ拡張の延長として理解でき、1 つのチェーンではすべてのトランザクション リクエストを伝送できない場合、複数のチェーンで伝送し、それらをクロスチェーン ブリッジで接続します。クロスチェーンブリッジを理解するには、まずクロスチェーンブリッジが解決すべき問題を明確にし、それをさまざまなレベルに分割する必要があります。

簡単に言えば、クロスチェーン ブリッジはプロトコル層とアプリケーション層に分けることができます。プロトコル層はクロスチェーンメッセージングのための安全で秩序あるプラットフォームを提供する責任を負い、アプリケーション層はこのプラットフォームに基づいてdAppを構築し、さまざまなシナリオでのユーザーのさまざまなニーズを満たすことができます。

プロトコル層でのクロスチェーンブリッジの進化

プロトコル層の中核は、クロスチェーン メッセージ送信のセキュリティ メカニズムであり、クロスチェーン メッセージの検証方法です。さまざまな検証方法と Vitalik らのアイデアに従って、業界はクロスチェーン ブリッジを 3 つのタイプに分類しました。ハッシュ タイム ロックに基づくアトミック スワップ、証人検証、およびライト クライアント検証です。その後、Connext 創設者の Arjun Bhuptani は、クロスチェーン ブリッジをローカル検証、外部検証、ネイティブ検証の 3 つのパラダイムに要約しました。

このうち、ローカル検証はクロスチェーン資産にのみ適用され、クロスチェーンメッセージをサポートできず、ユーザーエクスペリエンスがフレンドリーではありません（ユーザーはトランザクションを完了するために2回操作する必要があります）。このアプローチを採用した最も初期のクロスリンク橋のいくつかは、その後コースを変更し、ルートを放棄しました。ネイティブ認証は最も安全ですが、コストが高すぎる一方、ユーザーが支払うガス代が高すぎて、場合によってはまったく不経済です。一方で、開発者のコ​​ーディングコストが高すぎ、異なるブロックチェーンにアクセスするためには、対応するライトクライアント検証プログラムを別途開発する必要があり、エンジニアリング量が膨大となり、導入範囲が非常に限られます。

最後に、ほとんどのクロスチェーン ブリッジは依然として外部検証ソリューションを使用しており、ユーザーのガスコストと開発および実装コストは比較的低く、あらゆるメッセージ クロスチェーンをサポートしています。しかし、外部検証で最も批判されているのはセキュリティであり、今年雷に見舞われた Multichian であれ、ハッカーによって鍵が盗まれた RoninBridge (Axie Infinity の公式ブリッジ) や HorizenBridge (Harmony Chain の公式ブリッジ) であれ、 、彼らは皆、単純であることを教えてくれます 外部検証スキームはクロスチェーンブリッジの終わりではありません！

クロスチェーン ブリッジのセキュリティ リスクにより、クロスチェーン dAPP の開発が妨げられています。アプリケーション層は、対応するサービスを設計する際に非常に慎重になっています。第一に、クロスチェーンの相互運用性に関連するリンクを可能な限り回避する必要があります。第二に、クロスチェーン ブリッジのセキュリティ リスクにより、クロスチェーン dAPP の開発が妨げられています。 、有名なアプリケーションは独自のクロスチェーンブリッジを構築する傾向があります（これは、AAVE、Maker、Compoundなどの主要なDeFiプロジェクトに当てはまります）。治安の悪い都市では、人々は極力旅行をしないことを選択し、富裕層は旅行にボディーガードを連れてくることも考えられます。

しかし、嬉しいのは、LayerZero、Chainlink など、より安全な新世代のクロスチェーン ブリッジが急速に成長していることです。CCIPこのようなデュアルセキュリティ層ブリッジがあり、ZK テクノロジーとライトクライアントを組み合わせた ZK ブリッジ (代表的なプロジェクト: Polyhedra、MAP プロトコル、ウェイネットワーク)、経済的なゲームメカニズムを使用してクロスチェーンセキュリティを保護する楽観的検証ブリッジ (代表的なプロジェクト) があります。プロジェクト：Nomad、cBridge）、ZK と TEE テクノロジーを組み合わせたブリッジ（代表的なプロジェクト：Bool Network）。

それらの具体的なメカニズムを理解したい場合は、著者の以前の記事を参照してください。「マルチチェーンが崩壊しました。クロスチェーンブリッジを救うために何ができるでしょうか？」 》

つまり、新世代のクロスチェーン ブリッジ インフラストラクチャは、パフォーマンスを犠牲にすることなくより高いセキュリティを実現し、クロスチェーンの相互運用性の設計においてアプリケーション層に強固な保証を提供します。

アプリケーション層でのクロスチェーンインタラクションにおけるパラダイムの変化

当初、選択肢がなかったため、ほぼすべての dApp がイーサリアム上にデプロイされました。しかし、アプリケーション層エコシステムの隆盛によりイーサリアムが圧倒され、他のパブリックチェーンにも発展の機会が与えられ、様々なETHキラー、サイドチェーン、レイヤー2が次々と登場しました。

dApp の観点から見ると、イーサリアムは上海のような巨大都市のようなもので、人口は多いもののリソースが不足しており、土地の価格が高いです。ビジネス シナリオで高いスループットが必要だが、相互運用性の要件が低い場合は問題ありません。混雑の少ないサイドチェーンにデプロイされています。たとえば、印刷工場やプランテーションは上海にある必要はなく、郊外にあることも可能です。 dYdX がイーサリアムを離脱した話は誰もがよく知っているはずです。

同時に、dApp を複数のチェーンに展開して「チェーン オペレーション」を実行し、異なるチェーンのユーザーにサービスを提供し、規模と収益を拡大することができます。たとえば、吸血鬼攻撃の最初の成功例である Sushiswap は、28 のチェーンに必死に展開しましたが、Sushiswap は基本的に名前が思いつくパブリック チェーンに含まれています。

ただし、このマルチチェーン アプリケーション エコシステムはユーザーに質の悪いエクスペリエンスをもたらします: 異なるチェーン上のアプリケーションと対話するには、異なるチェーン間の違いを理解し、複数のチェーンにアドレスを登録し、各チェーンで再充電する必要があります。最終的には、さまざまなチェーンを介して資産を転送することになります - いやあ、とても疲れます!

さらに悪いことに、多くの DeFi プロトコルには流動性の使用が含まれていることです。複数のチェーンにデプロイする場合は、複数のチェーンで流動性を誘導する必要があります。これにより、流動性が異なるチェーンに分散され、深さが共有されなくなります。ユーザーが発生すると、価格への影響がさらに大きくなります。この点に関して、一部の人々は、L2がイーサリアムの流動性を破壊し、競争上の優位性を失う可能性があると信じて、イーサリアムL2の開発について懸念を表明しています。一部の研究者は、SLAMM などの統合流動性ソリューションも提案していますが、このソリューションは解決するよりも多くの問題を引き起こします。非常に不完全なため、ここでは説明しません。興味のある友人は関連情報を見つけることができます。

本当の中心的な質問は、ユーザーが「チェーン」の存在を認識する必要がないように、各チェーンのリソースと生態系をどのように統合できるかということです。たとえば、1 ETH を持っている場合、それをどこでも使用でき、さまざまなチェーンのガスを自動的に交換して支払う手順を非表示にすることができますか?アプリケーションを使用したいのですが、アセットを転送せずにどのチェーンでも使用できますか?同時に、プロジェクト関係者は、チェーンを選択するために列に並ぶ必要がなくなり、複数のチェーンに繰り返しデプロイする必要がなくなり、最適なチェーンにデプロイし、別のチェーンの人々がそれを使用できるようになります。 ?

アプリケーション層には、「チェーン」層を隠すための新しいパラダイムが必要です。誰かが「アカウントの抽象化」の概念を模倣して、「チェーン抽象化」と呼ばれる新しい用語を作成しました。これはまさにこれを意味します。 LSD プロジェクトがどのように行われるかを見てみましょう?

たとえば、Bifrost はフルチェーン LSD のパイオニアであると主張しており、他の LSD 製品とは異なるアーキテクチャ設計を採用しています。 Bifrost には、Polkadot のパラチェーンである Bifrost Parachain という独自のチェーンがあります。 Bifrost の流動性ステーキング モジュールは Bifrost Parachain にのみデプロイされており、LSD アセットの流動性 (vToken) もすべて Bifrost Parachain 上にありますが、他のチェーンはリモート呼び出しを通じて Bifrost Parachain 上の流動性ステーキング モジュールと流動性を使用できます。それで：

• ユーザーは他のチェーンで vToken をミントできます。

• ユーザーは他のチェーンで vToken を引き換えることができます。

• ユーザーは他のチェーンで vToken を交換できますが、舞台裏で関与しているのは Bifrost チェーンの流動性です。

• ユーザーは、他のチェーンの Bifrost パラチェーン上の vToken/トークン プールに流動性を提供し、LP トークンを取得できます。

• ユーザーは他のチェーン上の LP トークンを破棄して流動性を引き換えることができます。

これらの操作では、ユーザーは背後にあるクロスチェーン転送プロセスをまったく感じることができず、すべてがローカルで行われているかのように感じられます。Omni LSD dApp行って体験してください。 Omni LSD dApp は現在、イーサリアム、ムーンビーム、ムーンリバー、およびアスターでの vToken のリモート ミント/引き換え/交換をサポートしています。

上記の機能がないと、ユーザーが Moonbeam で vDOT を作成したい場合、3 つの手順を手動で実行する必要があり、非常に面倒です。

1. Moonbeam から Bifrost への DOT のクロスチェーン転送。

2. Bifrost チェーンに DOT をステークして vDOT を取得します。

3. vDOT クロスチェーンを Moonbeam に変換して戻します。

リモート呼び出し機能を通じて、ユーザーの資産は Moonbeam チェーンを離れることなく上記の 3 つのステップを完了し、Moonbeam チェーン上で直接 DOT を vDOT に変換できます。つまり、プロセス全体を通じて、ユーザーは Moonbeam ローカル アプリケーションを使用するのと同じように、Bifrost チェーン上のサービスを体験します。

かっこいいね！しかし、どうやってこれを達成するのでしょうか？実際、これは複雑ではありません。Bifrost は他のチェーンにリモート モジュラーをデプロイして、ユーザー リクエストを受信し、それらをチェーン全体の Bifrost パラチェーンに渡します。流動性ステーキング モジュールが処理された後、結果はチェーン全体のリモート モジュールに返されます。ユーザーはリモート チェーン上でリクエストを開始するだけで済み、後続のプロセスはリレイヤーによってトリガーされて完了します。

Bifrost はそのアーキテクチャを「フルチェーン アーキテクチャ」と呼んでおり、他の LSD プロトコルのマルチチェーン展開戦略との比較は次のとおりです。

Bifrost のアーキテクチャがこれほど詳細に説明されている理由は、Bifrost が「フルチェーン アーキテクチャ」と呼ぶものを誰もが完全に理解できるようにするためです。Bifrost のアーキテクチャは、実際には新しい一般的なパラダイムを表しています。

Chainlink はブログ投稿で次のように述べています。クロスチェーンスマートコントラクト記事中ではこの構造を「本店＋支店」モデルと表現しました。アプリケーションのメイン ロジックは「本社」のような 1 つのチェーンに配置され、エンド ユーザーとの対話 (ユーザー入力を取得し、ユーザーが望む結果を出力) を実現するために、リモート アクセス モジュールが他のチェーンに提供されます。一つ一つ「蓄える」。

ストアはユーザーの入力を取得した後、その入力をチェーンを介して本部に渡し、本部がそれを処理して結果を入力し、その結果をチェーンを介してストアに渡し、ユーザーに出力します。場合によっては、メイン ストアのさまざまなモジュールがさまざまなチェーンに分割され、それらが一緒になって仮想メイン ストアを形成することがあります。このアーキテクチャでは、プログラムの主なロジックはメイン ストアにあり、アプリケーションには統一されたステータス レコードがあり、流動性の断片化とユーザー エクスペリエンスの断片化の問題は解決されます。さらに、このアーキテクチャのアプリケーションはクロスチェーンの構成可能性も向上しており、他のチェーン上のアプリケーションも、他のチェーン上のユーザーと同様にメインストアの機能にリモートでアクセスできます。

Bifrost 氏はこの構造を「フルチェーン アーキテクチャ」と呼んでいますが、筆者は個人的に「フルチェーン」、つまりオムニチェーンという言葉が意味が不明瞭なため好きではなく、もともとそれを強調するために LayerZero が発明した言葉です。その比類のないスケーラビリティですが、LayerZero は「フル チェーン」が何なのかを完全には説明していません。それは「チェーン全体」ですか？すべてのチェーンでアプリケーションが実行されているわけではありません。著者にはフルチェーンゲームを作っているというゲームプロジェクト開発者がおり、よく聞いてみると、この「フルチェーン」というのは「すべてのコードがチェーン上にある」という意味で、一部のWeb3とは異なることが分かりました。アセット データをチェーンに配置するだけのゲームであり、LayerZero が言う「フル チェーン」とは何の関係もありません。

より適切な表現は「チェーンの抽象化」、Chain-Abstraction、またはChain-Agnostic（チェーンに関係しない）であると思います。どちらも「ユーザーがチェーンを気にする必要がない」状態を表現できます。

流動性スワップブリッジの必然的な低下

最後に、クロスチェーン分野におけるもう一つの重要な命題、流動性についてお話したいと思います。まずは、どのレベルなのかを確認してみましょう。流動性は、クロスチェーン メッセージの安全かつ秩序ある送信とは何の関係もないため、プロトコル層には属しませんが、アプリケーション層に属し、特殊なタイプのアプリケーションである SwapBridge です。

クロスチェーン アプリケーションの最大のカテゴリはアセット ブリッジです。アセット ブリッジは WrapBridge と SwapBridge に分かれています。前者はユーザーがロック/ミント/バーン/アンロック ロジックを通じてアセット転送を実現するのに役立ち、「アセット転送ブリッジ」とも呼ばれます。複数のチェーンに流動性を保存することで、ユーザーが「流動性スワップ ブリッジ」とも呼ばれるネイティブ資産の直接スワップを実現するのに役立ちます。

その中でもSwapBridgeは最も幅広い用途と数多くのプロジェクトを抱えています。さまざまな SwapBridge プロジェクトが基本的に流動性効率を競い合い、どのプロジェクトが最小の流動性支出で最大の深みをユーザーに提供できるかが決まります。言い換えれば、SwaqBridge が提供するサービスは流動性が根幹であり、誰がよりコストメリットを享受できるかを競い合っている、一般的な意味でのビジネス競争と同じ論理です。ここで誰もが理解する必要があるのは、補助金戦略によって生み出されるコストの優位性は持続可能ではないということであり、流動性メカニズムの設計において優位性を持たなければなりません。

Stargate、Hashflow、Orbiter、Symbiosis、Synapse、Thorswap などを含む、SwapBridge トラック上の多くのプロジェクトは、流動性効率の向上に魔法の力を発揮する 8 人の不滅のようなものであり、多くの注目すべきイノベーションも生み出しています。この記事では次のことを取り上げています。「1万語のレポート: 25の流動性スワップクロスチェーンブリッジとその流動性メカニズムの一覧表」。

しかし、USDC 発行会社である Circle が立ち上げた CCTP は、SwapBridge の多くの取り組みを無意味なものにしました。言い換えれば、CCTP は SwapBridge を殺しました。三体文明は三体問題を解決するために数億年と 200 回以上の文明を費やしたように感じますが、最終的にサークルは次のように言います。「三体問題には解決策はない!」

たとえば、クロスチェーンのアセット交換では、USDC が最も広く使用されているメディア アセットです。つまり、X チェーンのアセット A を Y チェーンのアセット B に交換する必要がある場合、多くの場合、 X チェーンの A。まずそれを USDC に変更し、次に X チェーンの USDC を Y チェーンの USDC に変更し、次に USDC を Y チェーンの資産 B に変更します。

したがって、SwapBridge が各チェーンで確保する流動性の主な形式は USDC です。その後、CCTP は、流動性準備金を必要とせずに、バーンミント ロジックを通じて X チェーン上の USDC を Y チェーン上のネイティブ USDC に直接置き換えることをサポートできます。言い換えれば、CCTP には流動性コストがまったくなく、ユーザーが経験するブリッジ手数料は非常に低くなります。

おそらく、一般的に使用されるメディア資産として USDC に加えて USDT があるのではないかと言われるかもしれません。 DEX分野は言うまでもなく、USDTの利用率はUSDCに比べてかなり低いので、TetherもCircleの真似をするのではないかと心配していませんか？それで、私が言いたいのは、SwapBridgeは死んだ、そして資産発行者の公式ブリッジは、クロスチェーン流動性において、揺るぎないコスト上の優位性を持つことになるということです。 CCTP を統合する一部の SwapBridge に関しては、それがアグリゲーターのロジックです。

まとめ

クロスチェーン ブリッジ プロトコル層の安全性と信頼性は向上しており、マルチシグネチャ ブリッジの時代は終わりつつあります。これまでクロスチェーンがもたらした危険な印象は、新世代のクロスチェーンインフラの普及により解消されるでしょう。

クロスチェーン アプリケーションはパラダイムを反復し、ユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させています。「チェーンの抽象化」は「アカウントの抽象化」と同じくらい重要であり、Web3 の大量導入の条件を作り出しています。

Circle が立ち上げた CCTP は、SwapBridge の流動性競争の戦国時代に終止符を打ち、クロスチェーン資産交換の終焉を見ることを可能にしました。

つまり、クロスチェーン分野は激変しているのです！これから先の道を理解して初めて、より自信を持って歩くことができます。