ブロックサイズ戦争とは、2015年から2017年にかけて行われたビットコインブロックチェーンのブロックサイズをめぐる議論です。

ビットコイン初の大規模な「内戦」と呼ばれるこの議論により、ビットコイン仮想通貨コミュニティは分裂し、2つの陣営が浮上した。 「大きなブロッカー」は、より安価で高速なトランザクションのためにブロック サイズを増やすことを望んでおり、「小さなブロッカー」は、ビットコインの完全性とセキュリティを優先するために 1 MB の制限を永続的に維持したいと考えています。

背景1枚

ビットコイン ネットワークでは、トランザクション データは一連のブロックに分割され、サトシ ナカモトは各ブロックに明示的に 1 MB のサイズ制限を追加しました。ビットコインが最初に発売されたとき、この通貨にはほとんど価値がなく、少数の人だけが新しいコインをマイニングしていました。ブロック サイズ制限は当初、ネットワークに影響を与えませんでした。サトシ・ナカモト氏は1MBのブロックサイズ制限が追加された理由を公に述べていないため、ブロックチェーンを小さく保ち、多数のスパムトランザクションを防ぐためであると多くの人が推測していました。

しかし、ビットコインの人気とトランザクション量が増加するにつれて、ブロックがいっぱいになり始め、1 MB のサイズ制限にいくつかの問題が現れ始めました。ビットコインのブロックサイズに制限があるということは、ネットワーク上で確認できるトランザクションの数が制限されることを意味します。ビットコインコミュニティでは議論が浮上し始めた。ブロックサイズ制限を増やすことが解決策だと考える人もいれば、そうすることでネットワークの集中化やセキュリティ問題が生じるのではないかと懸念する人もいた。これらの議論により、ビットコインコミュニティは、大きなブロッカーと小さなブロッカーの 2 つの陣営に分かれました。

2 大きなブロッカーと小さなブロッカー

大手ブロッカーは、元のビットコイン プロトコルを変更して、ブロック サイズを増やし、より多くのトランザクションを処理したいと考えています。彼らは、より安価で高速な取引によりビットコインの拡張性がさらに高まると信じています。ブロック サイズの増加は永続的な解決策ではないかもしれませんが、短期的にはトランザクションを安価に保ち、潜在的なスケーリング ソリューションの開発により多くの時間を費やすことができると考える人もいます。

小規模なブロッカーは、ビットコインのセキュリティと分散化の基本原則を優先するために、1 MB のサイズ制限を維持したいと考えています。小規模なブロッカーは、ブロックサイズが増加すると、平均的なユーザーがビットコインノードを実行するコストが高くなる、と主張している。これにより、企業がデータセンターでノードをホストすることになり、ネットワークの分散化が損なわれる可能性があります。彼らはシステムの回復力を信じており、ビットコインの市場シェアを拡大​​するために長期的なアプローチをとっています。

副題

Bitcoin XT

副題

SegWit

開発者の Pieter Wuille は、SegWit (Segregated Witness) と呼ばれるソリューションを提案しました。この提案は、ブロックからトランザクション署名データを削除して、各ブロックのサイズを削減し、それによってブロック容量を増やすことを提案しています。これにより、ビットコイン ネットワークのスループットが向上し、取引手数料が削減されます。

副題

Bitcoin Classic

副題

ニューヨーク協定

2017 年 5 月 22 日、58 社の仮想通貨企業のリーダーと一部のマイナーが会議を開催し、SegWit をアクティブ化し、次に元の SegWit 提案のブロック制限を 2 倍にするという 2 段階のソリューションを検討しました。彼らは、ソフト フォーク (SegWit) とハード フォーク (ブロック サイズの増加) を組み合わせて、各陣営が取り組んできた解決策の一部を提供することで、この紛争を解決できると信じています。

副題

Bitcoin Cash

大手ブロッカーはニューヨーク合意の結果に満足しておらず、依然としてブロックサイズの拡大を望んでいる。マイナーと開発者のグループは 2017 年 7 月に袂を分かち、当初はビットコイン ABC と呼ばれ、最終的にはビットコイン キャッシュに改名されたビットコイン ハード フォークを立ち上げました。

副題

UASF

スモール ブロッカーズ陣営は、ビッグ ブロッカーズに比べて小規模で資金もはるかに少ないものの、ますます発言力があり説得力のあるグループとなっています。彼らは今も SegWit をサポートするために戦っています。ただし、SegWit はアクティベーションに必要な 95% のマイナー サポートには程遠いです。

開発者の Shaolinfry は、UASF User Activated Soft Fork と呼ばれる新しい戦略を導入しました。従来、ソフト フォークはマイナーによってトリガーされ、マイナーにネットワーク上の制御と権限を与えます。

Shaolinfry 氏の提案は BIP 148 と呼ばれ、ノードを実行しているユーザーにアクティベーション日前に SegWit のサポートを通知し、マイナーからの非 SegWit ブロックを受け入れないようにするものです。十分な数のノードが SegWit のサポートを示している場合、マイナーはアクティベーション日までにアップグレードを受け入れる必要があり、そうでない場合はブロックが拒否されます。

この危険なアイデアは、2017 年 7 月にビットコイン ネットワーク上で SegWit が有効化されたときに功を奏し、最大のマイナーであるビットメインが支持を表明し、他の企業もアップグレードの実装に追随しました。 SegWit は、オフチェーン トランザクションを可能にするビットコイン ブロックチェーン上に構築されたプロトコルであるライトニング ネットワークの基礎も築きました。

4エンド

ブロックサイズ戦争は、2015 年から 2017 年にかけて行われた、ビットコイン ブロックチェーン ソフトウェアのスケーリングをめぐる技術的な議論です。この議論では、プロトコルやビットコインの市場シェアの長期計画を誰が管理するかなど、暗号通貨エコシステム内でのより深い実践的および理論的な議論が明らかになりました。ブロック サイズ戦争は、ビットコイン キャッシュの作成や SegWit の採用など、いくつかの技術的変化や出来事に及びました。

参考記事：

https://www.bitstamp.net/learn/crypto-101/what-was-the-blocksize-war/

https://www.coindesk.com/learn/what-is-the-bitcoin-block-size-debate-and-why-does-it-matter/

https://steemit.com/bitcoin/@tobixen/a-brief-history-of-the-bitcoin-block-size-war