実際、Coinbaseが最初にSECを訴えた
Azuma
@azuma_eth
2023-06-07 08:41
本文约1336字,阅读全文需要约5分钟
「特にルールはないのに、なぜルール違反だと言えるのですか?」

6月6日夜、米国証券取引委員会(SEC)は再び発動し、米国準拠の暗号取引プラットフォームCoinbaseを米国証券取引規則に違反したとしてニューヨーク連邦裁判所に告訴した。

その後、コインベースもSECに対し、問題解決の鍵は訴訟ではなく立法にあると回答した。明確な規制ルールがないため、SEC の執行措置は米国の経済競争力と、コンプライアンスに明確に取り組んでいる Coinbase のような企業に損害を与えています。

今回コインベース陣営でSECと直接対峙した「中国軍の将軍」として最高法務責任者のポール・グレワル氏は「最高裁判所までSECと争う意志があり、コインベースは訴訟に勝つ」との決意を強調した。インタビューでは、別の訴訟が繰り返し提起され(Coinbaseが率先してSECを訴えた)、状況を逆転させるための「勝者」であるかに見えた。

エレクトリック・キャピタルの法務顧問エミリー・マイヤーズ氏によると、この訴訟は早くても2022年7月まで遡ることができるという。

当時、コインベースは規制規則の制定に関する請願書をSECに提出しており、仮想通貨業界に必要な規制上の指針を提供するようSECに求めていた。

SEC からの返答がないまま 9 か月が経過しました。

2023年5月、コインベースはSECを相手取って米国第三巡回区控訴裁判所に訴訟を起こし、行政手続法に基づき合理的な期間内に請願に応じるようSECに求めた。やるのかやらないのか!」

Coinbaseは、健全な行政規則制定手順に基づいて、SECがこの問題に関して決定に達した場合(答えが「はい」か「いいえ」かに関係なく)、特に答えが「はい」か「いいえ」の場合には請願に応じる必要があると推論した。そうしないと、国民は当局の決定が適切だったかどうかを裁判所に問う権利を決して行使できなくなる。

しかし、第三巡回区控訴裁判所が判決を下す前に、昨日、SECは裏手的にコインベースをニューヨーク連邦裁判所に持ち込んだ。

今朝早朝、第三巡回区控訴裁判所は、SECがコインベースやその他の取引所に対して訴訟を起こしていることに気付いたため、「決定を下したかどうかについて7日以内に回答するようSECに要求する」と述べた文書を発行した。 Coinbase の請願を拒否する」、特に SEC は次の 3 つの質問に答える必要があります。

  • SECはCoinbaseの請願を拒否することを決定したのでしょうか?

  • そうでない場合、SEC が承認または拒否を決定するまでにどれくらいの時間がかかりますか?

  • なぜこの裁判所が管轄権を保持すべきではないのでしょうか(SECはニューヨーク連邦裁判所に行きました)?そして、定期的な報告を義務付け、期限を設定するというCoinbaseの提案に従いますか? SECがまだ承認または拒否を決定していない場合、裁判所はCoinbaseの申し立てに基づいて判決を下すことになります。

第三巡回区控訴裁判所が出した要請について、ポール・グレワル氏は即座に「虹の屁」を起こし、これは仮想通貨業界に関係するだけでなく、政府機関の通常の運営手順や政府機関との正しいやりとりの方法も示していると述べた。公共。

Paul Grewal 氏は、SEC からのさまざまな潜在的な対応に備えているようです。

ポール・グレワルは個人的なツイートで次のように書いた。

  • SEC が請願を却下する決定をしていなかった場合、立法または規制の規則は特定の執行措置に先立って定められるべきであるため、SEC は現在のように当社および業界を訴訟するべきではありません。

  • SECが請願を却下することを決定した場合、Coinbaseはその理由の説明を求める法的権利を有し、また異議を申し立てる権利も有します。 Coinbase はいくつかの非常に深刻な質問をするつもりです。

つまり、ポール・グレワルの論理は、私は遵守を求めてきたが、あなたは私に一度も答えなかった、ということになる。

  • ルールを作るかどうか考えていないなら、思い立ったらすぐに訴訟するなよ、具体的なルールすらないのに、どうして私がルールに違反したと言えるの?

  • ルールを作らないと決めた場合、その理由は何ですか?私はあなたを監督しようと必死に努めていますが、あなたは私を無視しています。あなたが規制当局として何をしているのか聞きたいです。

今のところ、SECが第三巡回区控訴裁判所にどのように反応するのか、この対立がどのような方向に発展するのかを予測できる人は誰もいない。しかし、今年4月にCoinbaseが起こした訴訟がある程度主導権を勝ち取ったことは難しくなく、このわずかなバランスの変化も昨夜の訴訟の最終判決に大きな影響を与える可能性がある。 。

また、もう一つ確認できる点は、業界全体から見れば、事態そのものがどちらの方向に進展するとしても、監督をめぐる矛盾が監督そのものの改善を促すことは避けられないということである。より長期的な将来に目を向ければ、現在の紛争は新たな段階への痛みに過ぎないかもしれない。

Long live crypto。

Azuma
@azuma_eth
作者文库