分散型契約取引所が Google アカウントでログインできるようになったら、その利用者はどれだけ拡大するでしょうか?
分散型契約取引所が Google アカウントでログインできるようになったら、その利用者はどれだけ拡大するでしょうか?
一元化された Exchange ユーザー エクスペリエンスで資産が依然としてユーザーの手に渡っている場合、CEX が FUD に遭遇したときにどのくらいのトラフィックを消費しますか?
副題
コアメカニズム
コアメカニズム
DYDXのような資産自己保管モード、ユーザーは自分で強制的に引き出し可能
アカウント抽象化 (AA) ウォレット ソリューションを使用すると、簡単に言えば、Google ログインなどのより良いユーザー エクスペリエンスをサポートします。
では、これらのメカニズムはどのようなメリットとデメリットをもたらすのでしょうか?次に詳しく分析していきます
副題
FTX の雷雨の後、GMX はさらに注目を集め、急速に成長しました。これは、CEX の資産セキュリティに対するユーザーの信頼の低下に関連しており、資産の自己保管はこの問題を解決できます。トランザクション照合についても重要ではありますが、妥協の余地が多く、GMX/GNS でもまだ完全に分散化されていないことを知っておく必要があります。
副題
アカウント抽象化ウォレットスキームの使用
1 年間の力強い成長を経て、GMX ユーザーの数もボトルネック期に達しており、1 日の平均ユーザー数は 2,000 人で、そのうち契約取引ユーザーの数は 1,000 人です。しかし、公平を期して言えば、噂によると、チェーン上の実際のユーザー数が 1 日あたりわずか数万人であることを考慮すると、GMX は非常にうまくやっています。
このようにして、CEX に近いユーザー エクスペリエンスは、CEX のユーザーを獲得するのにさらに便利になります。 CEXユーザーにとっては、MUFEXへの移行に学習コストがかからず、資産の安全性も向上しており、その際にトークンインセンティブがあればさらにメリットがあり、ユーザーの成長が容易になります。 BRC 20 がコインを発行するメリットは何ですか?単純！
副題
混合オーダーブック
前回のGNSの分析で、GNSの取引の動的なスリッページ・スプレッドはCEX取引の深さに基づいて計算されると述べましたが、ある程度、GNSは実際にはCEXのオーダーブックを漠然とマッピングしていると言えます。
ゼロスリッページ = 残りの取引上限のあるスポット価格で直接買い 1 売り 1 注文
動的なスリッページ = スポット価格の上下に異なる価格で注文を行うこと
MUFEX もこの原則に基づいており、オーダーブックを作成していますが、本質的には MLP 用の GNS の動的なスリッページ モデルであり、CEX デプスなどの外部スポット データを通じて流動性を割り当てます。 MLP による流動性の提供に加え、MUFEX はチェーン上の資産の自己保管とチェーン上の取引のマッチングを利用しているため、API を介したマーケットメーカーの注文をサポートします。
副題
要約する
要約する
MUFEX の設計から判断すると、次の利点の組み合わせを目指す必要があります。
DEXの資産セキュリティ
CEX ユーザーエクスペリエンス
GMX/GNS向けの低スリップ
GLPの構成可能性
実務の経験
CapitalismLab の鋭いレビュー
DeFi はユーザー エクスペリエンスにも影響を与え始めており、永久契約は Bitmex によって発明され、小規模で洗練されたチームは現在の DeFi に非常に似ています。しかし、Binance/OKX/Bybit やその他の取引所は、運用とユーザー エクスペリエンスの点で優れた結果を出しており、基礎的なメカニズムに革新はないにもかかわらず、依然として市場シェアの大部分を占めています。
