画像クレジット: Maze AI によって生成

原文の編集: The Way of DeFi

画像クレジット: Maze AI によって生成

私は長い間、Twitter はモデレーションが「検閲」と呼ばれる「街の広場」であり、ユーザーにはプラットフォームのメンバーシップと管理された視聴者へのアクセスの権利があるという考えに対して批判的でした。この立場の支持者は、Twitterをほぼ公共サービスと見なしており、プラットフォームの活動を制限することは事実上言論に対する憲法違反の制限であると主張している。驚くべきことに、これは現代の「ニューウェーブ」リバタリアニズムの見解であり、その支持者らは、克服できないネットワーク効果によるTwitterの独占は民間企業に与えられる典型的な保護に値しないと主張している。

民間企業は決して町の広場ではありませんでしたが、協定はそうかもしれません。

私は昔ながらの自由主義者に同意します。Twitter は独自の利用規約を設定する民間企業であり、政府は Twitter に代わって運営上の決定を下すべきではありません。民間企業のサービスを受ける権利は誰にも与えられるべきではなく、特定のプラットフォームの視聴者に要求をすることなく、言論の自由の場は無制限に存在します。明らかに、ヘイトスピーチのプラットフォーム化は広告主を失うため、Twitterのビジネスにとって良くない。 Twitter と競合できないという考えはばかげています。Twitter には Facebook や TikTok などの多くのソーシャル ネットワークの競合他社があり、Gab、Mastodon、Truth Social などの直接の競合他社もいます。

ニューウェーブ・リバタリアンらは、ツイッターを禁止された人々は「勝手に自分のソーシャルネットワークを始めることはできない」と主張しているが、それは実際、1月6日の禁止後に元大統領がトゥルース・ソーシャルに対して行ったことだ。さらに、「検閲を受けている」と主張する人々の多くは実際に巨大なプラットフォームを所有しており、しばしばポピュリスト成長の手段として「検閲」の話を利用します。

Twitter は民間企業として、適切と思われる言論を管理する権利があるだけでなく、よく厳選されたプラットフォームによって Twitter のユーザー エクスペリエンスが向上し、より収益性の高いビジネスになる可能性があります。 Twitter のタイムラインに 4chan を載せたいと思う人はほとんどいません。マスク氏はツイッターを引き継いだときに私たち全員に好意を示し、すぐにそれが正しいことを証明した。「ツイッターを自由にする」と約束したマスク氏は、ツイッターの前の指導者と同じくらい、あるいはそれ以上に言論を制限している。彼はより衝動的に、より少ない手順で、中道右派の偏見を持ってそれを実行しましたが、重要なのは彼がそれを実行したということです。モデレートのないTwitterは常に維持できず、民間企業は真に妨げられない言論のためのプラットフォームを構築することはできません。そして、彼らが試みたとしても、そのプラットフォームはビジネスモデルがなく、まさに4chanと同じように、ほとんどすべての人に無視される汚水池になってしまいます。

そうなると、なぜ私がオープンで許可のない、検閲に強いソーシャル ネットワークを提唱しているのかと疑問に思われるかもしれません。

新しいソーシャルレイヤーにより、完全にオープンな「街の広場」を求める人々や、厳選され厳選された体験を優先する人々に応えることができます。この二つの視点は相反するように見えますが、実は完全に一致しています。実際のところ、これら 2 つの声明で代表されるグループの間に意見の相違があるとは思えません。彼らは現代のソーシャル ネットワークの機能不全の異なる部分に気づいているだけです。過去数年にわたり、民間企業は言論の自由と基本的な礼儀作法を備えた場所の擁護者になろうと試みたが、失敗してきた。

両方の方法を持つことはできません。政府、広告主、従業員、世論の圧力により、民間企業は言論の制限を余儀なくされるだろう。また、いかなる管理行為も将来的に悪用される可能性があり、多くの人々の権利を剥奪される可能性があります。

民間企業は公共広場になることはできませんが、協定は公共広場になることができます。

Nostr や Farcaster のようなプロトコルは、分散ネットワークでは誰も削除リクエストを送信できないため、パーミッションレスで検閲に耐えることができます。もちろん、これは中途半端な解決策です。なぜなら、ここで止めてしまうと、基本的に誰も興味を持たない分散型 4chan しか得られないからです。キュレーターやモデレーターとして機能する第 2 層の民間企業とクライアントが必要です。ユーザーは、より良いエクスペリエンスを提供するために、この管理レイヤーにオプトインして料金を支払うことができます。あなたの世界観に応じて、The New York Times または The Joe Rogan Experience の Tier 2 キュレーションの料金を支払うことができます。

Twitter 自体が Nostr または Farcaster (またはその両方) のコンテンツキュレーターとなり、プラットフォームを無料に保つためにコンテンツの横に広告を提供する可能性があります。これらすべての異なる L2 オペレーターのレビュー決定には一部重複する可能性がありますが、重複しないレビュー決定も多数存在します。したがって、すべての異なる L2 マネージャーから同時に禁止されるという不可能なタスクを実行しない限り、誰も「プラットフォーム解除」される危険にさらされることはありません。それでも、そういう人の投稿は、我慢できる人にとってはモデレートされていないL1でまだ見ることができます。

したがって、「ソーシャル レイヤー」は、政治的スペクトルの両側のニーズに対応します。つまり、「検閲」や「脱プラットフォーム化」を心配する必要がなく、ユーザーが厳選されたコンテンツにオプトインできるソーシャル プラットフォームです。信頼できるモデレータの経験を活かしてください。

ソーシャル レイヤーでは、許可不要で検閲に耐性のある L1 のすべての利点と、L2 でのオプションの厳選されたエクスペリエンスのすべての利点が可能になります。

L1 での 2 つの試み、Nostr と Farcaster について詳しく見てみましょう。私は両方を使用することに興奮しており、両方を使用した私の非技術的な経験と、私が見た可能性と制限について説明します。また、私が nostr を理解するのを助けてくれた fiatjaf (nostr の創設者) と、Farcaster への参加に誘ってくれた Dan Romero (Farcaster の創設者) にも感謝したいと思います。また、各問題を徹底的に分析し、このテーマについて私と会話してくれた Maciek Laskus にも感謝したいと思います。表から始めましょう:

Farcaster と Nostr はどちらもコミュニケーションの分散化を目指していますが、その過程でさまざまなトレードオフが発生します。

Nostr と Farcaster はどちらもリピーター (Farcaster では「ハブ」と呼ばれます) を使用してソーシャル データ (投稿など) を保存し、それをユーザーに送信します (ユーザーが実行するソフトウェアは「クライアント」と呼ばれます)。 Farcaster はイーサリアム アーキテクチャを使用します (例: アカウントはイーサリアム キーペアを使用します)。一方、Nostr はブロックチェーンを使用しません (多くのライトニング ネットワーク トランザクションが見られますが、理論的にはあらゆるブロックチェーンをサポートできます)。

Farcaster は、有名なチームと優れた製品を備えた VC の支援を受けた会社であるのに対し、Nostr はまったく会社ではなく、資金も持たない匿名の人物によって設立されたことは注目に値します (ただし、後にジャック ドーシーから買収されました) 14 BTC によって資金提供されています）、明らかに開発の初期段階にあります。 fiatjaf と話しているときに、Nostr の唯一の資金源がジャックからのビットコイン補助金であることを確認しましたが、その後、fiatjaf は iOS と macOS で Damus クライアントを開発している jb 55 と袂を分かちました。 Farcaster と Nostr は両方とも、その上にクライアントとサービスが構築されています (例: Nostr、Farcaster)。ただし、Farcaster はさらに先のようです。実際、Farcaster による設計上の選択の一部は開発を容易にするものですが、Nostr のシンプルさは、困難な短期開発とより潜在的な将来のユースケースとの間のトレードオフです。

たとえば、Farcaster では現在、ネットワーク内のすべてのハブを完全に同期する必要があるため、クライアントの開発が容易になります。対照的に、Nostr ではリレーラーがあらゆるコンテンツをホストしたり削除したりできるため、短期的にはクライアント開発がより困難になりますが、これらのリレーラーには多くの潜在的なビジネス モデルと、より自由な潜在的なユースケースが可能になります。 Nostr のリピーターは、サブスクリプション料金を請求したり、広告を配信したり、含めるものと除外するものを選択したりできます。

Farcaster は、平均的なユーザー向けに美しい製品、Twitter と同等、あるいはそれ以上に機能するアプリをまとめました。

Nostr の現在のユーザー ベースは主にビットコイン ユーザーですが、Farcaster のユーザー ベースは主にイーサリアム ユーザーとテクノロジー起業家です。多くの点で、これは各プラットフォームの設計の選択にも反映されています。ビットコインと同様に、Nostr はシンプルさ、中立性、独自のリレーラー (ビットコインのノードのような) を実行する利便性を優先します。ビットコインと同様に、ノストル氏はベンチャーキャピタルや確立された企業、あるいは著名な創設者を擁することを避けている。 Farcaster を使用してハブを実行するのはより困難で高価ですが、Farcaster は、より短期的なユースケースと小売ユーザー向けにほぼ準備が整った最適化された製品を優先しながら、特定の設計トレードオフにより「十分な分散化」が可能であると主張しています。

私は両方のプラットフォームにアカウントを持っています (Nostr では @pourteaux.com、Farcaster では @px)。簡単に言えば、Nostr は、シンプルさと堅牢なプロトコルが最優先される、サイファーパンクとビットコインの精神に従っているようです。私はフィアットヤフ、JB 55、その他の貢献者に非常に感銘を受けています。 Farcaster は、より伝統的なテクノロジー スタートアップ モデルに従い、洗練されて見た目も楽しい製品を提供しています。これらの取り組みは両方とも、インターネット用のネイティブ ソーシャル レイヤーを作成することに関するものであり、これは道徳的義務であると思います。現在の企業社会層がすべての人にとってすべてであろうとした結果、社会の多くが機能不全に陥っています。あらゆる人のニーズを満たすソーシャル エクスペリエンスを提供するために、L1 のサイファーパンク原則と L2 の主体性の重要性を組み合わせたソーシャル メディアへの多層アプローチ。